Obligaţie de a face. Decizia nr. 235/2014. Curtea de Apel IAŞI
| Comentarii |
|
Decizia nr. 235/2014 pronunțată de Curtea de Apel IAŞI la data de 21-03-2014 în dosarul nr. 235/2014
Dosar nr._
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL IAȘI
SECȚIA CIVILĂ
DECIZIE Nr. 235/2014
Ședința publică de la 21 Martie 2014
Completul compus din:
Președinte C. P.
Judecător G. P.
Judecător E. G.
Grefier C. A.
S-a luat în examinare cererea de recurs formulată de PF H. C. în contradictor cu intimații M. Iași prin P. și C. L. al Municipiului Iași, având ca obiect obligația de a face, formulat împotriva deciziei civile nr. 527 pronunțată la data de 23.10.2013 de Tribunalul Iași.
La apelul nominal făcut în ședința publică nu se prezintă părțile.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier care învederează că pricina este la primul termen de judecată, recurentul a fost citat cu mențiunea de a achita taxa judiciară de timbru de 100 lei, s-au comunicat motivele de recurs intimatului M. Iași prin P., la dosar s-a depus prin serviciul de registratură întâmpinare formulată de intimat, cu duplicat, s-a solicitat judecarea cauzei în lipsă.
Instanța constată că recursul este declarat în termen, motivat, motivele de recurs se încadrează în prevederile art. 304 pc. 7 și 9 Cod procedură civilă, întâmpinarea formulată de M. Iași prin Primarul Municipiului Iași și C. L. al Municipiului Iași a fost depusă la dosar cu depășirea termenului prevăzut de dispozițiile art. 308 alin.2 Cod procedură civilă și va fi păstrată drept concluzii scrise. Constată că recurentul a fost citat cu mențiunea de a achita taxa judiciară de timbru de 10 lei și nu s-a conformat acestei obligații și, din oficiu, pune în discuția părților excepția netimbrării recursului. Văzând că s-a solicitat judecarea cauzei în lipsă, instanța rămâne în pronunțare asupra excepției.
După deliberare:
CURTEA DE APEL:
Asupra recursului civil de față:
P. sentința civilă nr._/29.06.2012, Judecătoria Iași a hotărât următoarele:
Respinge excepțiile invocate de pârâtele M. Iași și C. local al municipiului Iași privind lipsa de interes a reclamantului în formularea acțiunii, lipsa calității procesuale de folosință a Consiliului L. Iași și lipsa calității sale procesuale pasive.
Respinge acțiunea civilă formulată de reclamanta PF H. C. în contradictor cu pârâtele M. Iași – prin P. și C. local al municipiului Iași.
Pentru a se pronunța astfel, prima instanță a reținut următoarele:
Pârâtul C. local al municipiului Iași a încheiat cu reclamanta contractul de folosință nr. 450/2008 și actul adițional datat 22.04.2008 cu privire la amplasarea unui modul pe suprafața de 6 m.p. teren situat în municipiul Iași, ., excepția lipsei calității procesuale pasive și a lipsei capacității procesuale de folosință invocate fiind neîntemeiate și urmând a fi respinse, terenul aflându-se în administrarea Consiliului L..
De asemenea urmează a fi respinse excepția lipsei de interes a reclamantei în formularea acțiunii, aceasta justificând un interes în obținerea unui spațiu pe care să amplaseze modulul în care realizează activități generatoare de venituri.
Potrivit centralizatorului depus la fila 34, Comisia privind analiza amplasamentelor temporare pe locuri publice a dispus mutarea modulului deținut de reclamanta pe un alt amplasament și nu a mai eliberat un alt contract de folosință, deoarece amplasarea modulului în teren nu corespundea cu schița anexă la contract, așa cum fost inițial avizată.
Întocmirea contractului de folosință se poare realiza doar pentru spațiul aprobat ce rezultă din schița anexă și pârâtele nu au refuzat perfectarea acestuia dispunând ca modulul să se mute pe amplasamentul aprobat.
Acțiunea formulată este neîntemeiată și urmează a fi respinsă potrivit art. 1075 – 1077 Cod civil.
Împotriva acestei sentințe a declarat apel PF H. C. .
P. decizia civilă nr. 527/2013 a Tribunalului Iași respinge apelul formulat de PF H. C. împotriva sentinței civile_/29.06.2012 a Judecătoriei Iași,sentință pe care o păstrează.
Pentru a hotărî astfel, se rețin următoarele:
În anul 2008, a fost încheiat un contract de folosință înregistrat sub nr. 450/22.04.2008 între C. L. al Municipiului Iași, reprezentat prin primar și P.F. H. C., ce avea ca obiect folosința terenului în suprafață de 6 mp situat în Iași, . pentru amplasarea unei tonete capsulate omologate. Acest contract s-a încheiat pentru perioada 27.03._08, cu mențiunea că există posibilitatea de prelungire cu acordul prealabil al părților contractante.
P. actul adițional nr. 1481/16.12.2008, încheiat tot de C. L. al Municipiului Iași și P.F. H. C. s-a convenit prelungirea contractului de folosință nr. 450/22.04.2008 de la data de 01.07.2008 până la 31.12.2008.
Din referatele Comisiei pentru analiza amplasamentelor temporare pe locuri publice pe raza Municipiului Iași și centralizatoarelor depuse la dosar rezultă că s-a hotărât mutarea modulului aparținând PF H. C. pe un alt amplasament.
Prima instanța a reținut că pârâții nu au încheiat un nou contract de folosință pentru vechea locație întrucât s-a aprobat o nouă locație pentru amplasarea modulului. Raportat la disp. art. 261 Cod procedură civilă, tribunalul reține că sentința recurată cuprinde motivele de fapt și de drept ce au format convingerea instanței.
În ceea ce privește susținerile apelantei privind acordul intimaților la prelungirea contractului, tribunalul reține că sunt neîntemeiate, având în vedere cele invocate de aceștia în întâmpinările formulate. Dacă intimații ar fi fost de acord cu prelungirea contractului, ar fi încheiat un act adițional în acest sens sau ar fi achiesat la cererea de chemare în judecată.
Faptul că reclamantul și-a îndeplinit îndatoririle privind plata impozitului și efectuarea de îmbunătățiri la modul nu impune obligarea intimaților la prelungirea contractului pentru aceeași locație, întrucât nu si-au asumat o astfel de obligație, nefiind îndeplinite cerințele art. 1077 Cod civil.
Pentru considerentele expuse, tribunalul, în temeiul disp. art. 296 Cod procedură civilă, va respinge apelul declarat de P.F. H. C. și va păstra sentința civilă nr._/29.06.2012 a Judecătoriei Iași, ca temeinică și legală.
Împotriva acestei decizii a declarat recurs PF H. C. pentru următoarele motive:
Instanța de fond a respins excepțiile invocate de pârâtele C. local Iași și M. Iași și acțiunea, soluție menținută de Tribunalul Iași care a respins apelul recurentului păstrând hotărârea.
Nu există nici un temei legal al pârâtelor intimate de a prelungi contractul de închiriere nr. 450/2008 printr-un act adițional așa cum, de fapt, a procedat și anterior, din moment ce și-a îndeplinit toate obligațiile rezultate din contractul de închiriere a spațiului pe care recurentul a amplasat modului care corespunde standardelor impuse de intimată.
Din referatul Comisiei pentru analiza amplasamentelor temporare pe locuri publice rezultă că s-a hotărât în mod arbitrar și abuziv mutarea modulului pe un alt amplasament fără a mai încheia un contract pe vechiul amplasament, aspect care nu poate scăpa controlului instanței judecătorești și nu constituie o depășire a atribuțiilor acestora așa cum susțin intimații.
În cauză dispozițiile art. 1077 la care face referire instanța de apel sunt inaplicabile, aplicabile fiind dispozițiile care reglementează drepturile și obligațiile părților în contractul de locațiune, recurentul îndeplinindu-și toate obligațiile condiții în care nu există cauze care să ducă la desființarea contractului de închiriere imputabile recurentului.
Ca și hotărârea instanței de fond, hotărârea instanței de apel nu răspunde tuturor celor susținute de recurent, nu cuprinde motivele pe care se sprijină și este lipsită de temei legal (cauza juridică a acțiunii a fost schimbată precum și natura și înțelesul actului juridic dedus judecății).
Solicită admiterea recursului, modificarea hotărârii Tribunalului Iași, admiterea apelului și a acțiunii astfel cum a fost formulată.
Curtea a pus în discuție, din oficiu, excepția netimbrării cererii de recurs.
Analizând cu prioritate excepția netimbrării cererii de recurs, conform art. 137 Cod procedură civilă, Curtea reține că este întemeiată.
Potrivit art. 1 din OUG nr. 80/2013 toate acțiunile și cererile introduse la instanțele de judecată sunt supuse taxelor judiciare de timbru.
În speță, recurentului i s-a pus în vedere pentru termenul de judecată din 21.03.2014 să timbreze cererea de recurs cu suma de 10 lei, în raport de dispozițiile art. 24 alin.2 din OUG nr. 80/2013.
Recurentul a fost încunoștiințat prin citație de obligația de a achita taxa judiciară de timbru corespunzătoare cererii de recurs formulate astfel cum atestă înscrisul de la fila 10, dar nu s-a conformat.
D. urmare, în temeiul dispozițiilor OUG nr.80/2013 sancțiunea care intervine este de anulare ca netimbrată a cererii de recurs.
Având în vedere că cererea de recurs a fost soluționată în raport de excepția netimbrării cererii de recurs, criticile formulate nu pot fi analizate.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
Decide:
Anulează ca netimbrat recursul formulat de PF Harpeci C. împotriva deciziei civile nr. 527 din 23 octombrie 2013 a Tribunalului Iași pe care o menține.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică din 21.03.2014.
Președinte, C. P. | Judecător, G. P. | Judecător, E. G. |
Grefier, C. A. |
Red GE
Tehnored AC
2 ex/09.04.2014
Tribunalul Iași: M. A.
P. T.
| ← Pretenţii. Sentința nr. 245/2013. Curtea de Apel IAŞI | Revendicare imobiliară. Decizia nr. 219/2014. Curtea de Apel IAŞI → |
|---|
