Exequator. Recunoaștere înscris / hotărâre străină. Sentința nr. 465/2012. Curtea de Apel IAŞI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 465/2012 pronunțată de Curtea de Apel IAŞI la data de 17-09-2012 în dosarul nr. 1316/2012
Dosar nr._
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL IAȘI
SECȚIA CIVILĂ
DECIZIE Nr. 1316/2012
Ședința publică de la 17 Septembrie 2012
Completul compus din:
PREȘEDINTE L. P.
Judecător A. G.
Judecător C.-A. S.
Grefier C. L.
Pe rol judecarea cauzei civile privind recursul declarat de B. P. L. G. S.A. împotriva sentinței civile nr. 465 din 05.03.2012 pronunțată de Tribunalul Iași, intimată fiind S. în N. I. M. R., având ca obiect exequator (recunoașterea înscrisurilor si hotărârilor străine).
La apelul nominal făcut în ședința publică lipsesc părțile.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier, care învederează aspectele de mai sus cu privire la modul de îndeplinire a procedurii de citare și lipsa părților, că este al doilea termen de judecată, cauza fiind amânată pentru viciu de procedură cu recurenta, că pentru termenul de judecată de azi aceasta a depus la dosar concluzii scrise, că se solicită judecata în lipsă. S-au verificat actele și lucrările dosarului, după care,
Având în vedere că părțile nu s-au prezentat, că s-a solicitat judecata cauzei și în lipsă, instanța constată cauza în stare de judecată și o reține spre soluționare.
După deliberare,
Curtea de apel,
Asupra recursului de față reține următoarele:
Prin sentința civilă nr. 465/2012 din 5 martie 2012, Tribunalul Iași, Secția I civilă a admis în parte acțiunea formulată de reclamanta B. P. L. G. SA cu sediul în Italia, oraș Milano, Via della Liberazione, nr. 16/18, cu sediul ales la Cabinet Avocat V. E. I., din Iași, ., ., ., jud. Iași, în contradictoriu cu pârâta S. în nume individual M. R., cu sediul în Jelsi, Contrada Campi, nr. 2, Italia.
S-a dispua recunoașterea pe teritoriul Statului Român a Decretului nr._/19.09.2011 pronunțat de Tribunalul din Milano, Italia.
A fost respins capătul de cerere având ca obiect recunoașterea caracterului de titlu executoriu al Decretului nr._/19.09.2011.
Pentru a se pronunța astfel, tribunalul a reținut că, potrivit art. 33 alin. 1, 2 și 3 din Regulamentul C.E. 44/2001, o hotărâre pronunțată într-un stat membru este recunoscută în celelalte state membre fără să fie necesar să se recurgă o procedură specială; în cazul unei contestații orice parte interesată care invocă pe cale principală recunoașterea unei hotărâri poate solicita, în conformitate cu procedurile prevăzute în secțiunile 2 și 3 din prezentul capitol, ca hotărârea să fie recunoscută; iar dacă recunoașterea este invocată pe cale incidentală înaintea unei instanțe a unui stat membru, acesta din urmă este competent în materie.
Conform art. 38 alin. 1 din același act normativ, o hotărâre pronunțată într-un stat membru și care este executorie în statul în cauză este pusă în executare într-un alt stat membru atunci când, la cererea oricăreia din părțile interesate, a fost declarată executorie în statul respectiv. Potrivit art. 53 alin. 1 și 2 din Regulamentul C.E. 44/2001, partea care invocă recunoașterea unei hotărâri trebuie să prezinte o copie a hotărârii care să întrunească condițiile necesare în vederea stabilirii autenticității acesteia, partea trebuind să prezinte de asemenea și un certificat prevăzut la art. 54 din același act normativ, conform modelului din Anexa V la Regulament.
În speță, față de înscrisurile depuse la dosar, instanța a constatat că cerințele impuse de textele citate sunt parțial îndeplinite.
Astfel, în cererea formulată de reclamantă vizând recunoașterea Decretului nr._ pronunțat de Tribunalul din Milano, Italia, cerințele legale impuse de actul normativ mai sus citat sunt îndeplinite, în sensul că în cauză este vorba despre o hotărâre pronunțată într-un stat membru, respectiv în Italia, care este executorie în statul în cauză, iar la dosarul cauzei s-a depus copie după hotărârea, respectiv decretul a cărui recunoaștere se solicită și care întrunește condițiile necesare în vederea stabilirii autenticității acesteia, precum și certificatul prevăzut la art. 54 conform modelului din Anexa V la Regulament.
În ce privește celălalt capăt de cerere al reclamantei, prin care solicită și recunoașterea caracterului de titlu executoriu al decretului pe teritoriul statului român, tribunalul a apreciat că este neîntemeiat, motivat de faptul că dispozițiile legale invocate în acțiune - Regulamentul C.E. 44/2001 - nu prevăd această posibilitate.
Împotriva sentinței a declarat recurs B. P. L. G. SA.
În motivarea recursului, se arată că tocmai instanța este cea care - în considerentele sentinței - menționează art. 38 din Regulamentul CE 44/2001, conform căruia „o hotărâre pronunțată într-un stat membru și care este executorie în statul în cauză este pusă în executare într-un alt stat membru atunci când, la cererea oricărei dintre părțile interesate, a fost declarată executorie în statul respectiv.
Aceasta s-a solicitat instanței, arată recurenta, și anume să constate caracterul de titlu executoriu al decretului, să declare executoriu decretul pe teritoriul Statului Român.
În drept, recurenta invocă art. 304 indice 1 Cod procedură civilă și Regulamentul CE nr. 44/2001.
În cauză nu s-a formulat întâmpinare și nu s-au depus înscrisuri noi, în sensul art. 305 Cod procedură civilă.
Examinând actele și lucrările dosarului, curtea constată că recursul este fondat, pentru considerentele expuse în cele ce urmează:
Actul de drept al Uniunii Europene incident în speță este Regulamentul (CE) nr. 44/2001 al Consiliului din 22 decembrie 2000 privind competența judiciară, recunoașterea și executarea hotărârilor în materie civilă și comercială.
Articolul 38 alineat (1) din Regulament stabilește: „O hotărâre pronunțată într-un stat membru și care este executorieîn statul în cauză este pusă în executare într-un alt stat membru atuncicând, la cererea oricăreia dintre părțile interesate, a fost declaratăexecutorie în statul respectiv”.
Conform articolului 41 din același instrument UE de reglementare, „hotărârea este declarată executorie imediat după îndeplinirea formalitățilorprevăzute la articolul 53, fără nici o examinare în temeiul articolelor 34 și 35. Partea împotriva căreia se solicită executarea nu poate, în această fază a procedurii, formula apărări”.
În cauză, curtea de apel reține că recurenta a îndeplinit formalitățile stabilite de art. 53, impunându-se declararea caracterului executoriu în România a hotărârii instanței italiene, față de prevederile evocate, care constituie temeiul legal al admiterii cererii.
Raportat considerentelor expuse și în aplicarea art. 312 Cod procedură civilă, se va admite recursul și se va modifica în parte sentința Tribunalului Iași, în sensul admiterii cererii formulate de reclamantă și declarării caracterului executoriu în România a Decretului nr._/19.09.2011, pronunțat de Tribunalul din Milano, Italia, cu menținerea dispoziției din sentință privind recunoașterea aceleiași hotărâri.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Admite recursul formulat de B. P. L. G. S.A. împotriva sentinței civile nr. 465/2012 din 05 martie 2012, pronunțată de Tribunalul Iași, Secția I civilă, hotărâre pe care o modifică în parte.
Admite cererea formulată de reclamantă.
Declară executoriu în România Decretul nr._/19.09.2011, pronunțat de Tribunalul din Milano, Italia.
Menține dispoziția din sentință, vizând recunoașterea aceleiași hotărâri.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică azi, 17 Septembrie 2012.
Președinte, L. P. | Judecător, A. G. | Judecător, C.-A. S. |
Grefier, C. L. |
Red. G.A./ Tehnored. L.C.
2 ex. - 17.10.2012
Tribunalul Iași: C. E.
| ← Cereri. Decizia nr. 622/2013. Curtea de Apel IAŞI | Obligaţie de a face. Decizia nr. 1332/2012. Curtea de Apel IAŞI → |
|---|
