Legea 10/2001. Decizia nr. 556/2012. Curtea de Apel IAŞI
| Comentarii |
|
Decizia nr. 556/2012 pronunțată de Curtea de Apel IAŞI la data de 12-03-2012 în dosarul nr. 556/2012
Dosar nr._
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL IAȘI
SECȚIA CIVILĂ
DECIZIE Nr. 556/2012
Ședința publică de la 12 Martie 2012
Completul compus din:
Președinte: CLAUDIA-ANTOANELA SUSANU
Judecător: A. G.
Judecător: L. P.
Grefier: D. G.
S-a luat în examinare cererea de revizuire formulată de T. M. împotriva deciziei nr. 31/2010 din 11 ianuarie 2012, pronunțată de Curtea de Apel Iași – Secția civilă în contradictoriu cu intimații C. L. Iași de aplicarea Legii nr. 10/2001, P. M. Iași, S. R., prin M. Finanțelor P. – D.G.F.P. Iași și C. L. Iași, având ca obiect Legea 10/2001.
La apelul nominal făcut în ședința publică se prezintă revizuientul T. M., lipsă fiind intimații.
Procedura este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier, din care rezultă că cererea este la primul termen de judecată, legal timbrată, la dosar s-au depus din partea revizuientului T. M. motivele cererii de revizuire; nu se solicită judecata în lipsă.
Instanța, din oficiu, pune în discuția părților prezente inadmisibilitatea cererii de revizuire raportat la prevederile art. 322 alineat (1) Cod procedură civilă și față de decizia pronunțată în recurs.
Revizuientul T. M. solicită admiterea cererii de revizuire așa cum a fost formulată în scris.
Instanța analizând actele și lucrările dosarului, rămâne în pronunțare asupra excepției inadmisibilității, invocată, din oficiu.
După deliberare,
CURTEA DE APEL
Asupra revizuirii de față;
P. cererea înregistrată pe rolul Curții de Apel Iași sub nr._ T. M. a solicitat revizuirea deciziei nr. 31/ 11.01.2012 pronunțată de Curtea de Apel Iași – Secția civilă susținând că instanțele nu s-au pronunțat asupra obiectului pricinii care a fost cerut și confirmat de expertizele efectuate în cauză, fiind operante dispozițiile art. 322 pct. 2 și 3 din Codul de procedură civilă.
La termenul de judecată din 12.03.2012 curtea a pus în discuția părților inadmisibilitatea cererii de revizuire raportat la dispozițiile art. 322 alin. 1 Cod procedură civilă.
Analizând actele și lucrările dosarului prin prisma excepției invocate în respectarea exigențelor art. 137 alin. 1 Cod procedură civilă, Curtea reține următoarele:
Revizuirea face parte din categoria căilor extraordinare de atac de retractare, prin intermediul căreia se poate obține desființarea unei hotărâri judecătorești definitive și reînnoirea judecății, în cazurile expres prevăzute de lege.
Așa fiind, motivele de revizuire sunt prevăzute limitativ de dispozițiile art. 322 Cod procedură civilă, în speță, revizuientul T. M. întemeindu-și cererea pe dispozițiile punctele 2 și 3 ale acestui articol.
Art.322 pct.1 Cod procedură civilă prevede că se poate cere revizuirea unei hotărâri ramase definitive in instanța de apel sau prin neapelare precum si a unei hotărâri date de o instanța de recurs atunci când evocă fondul.
Din textul de lege menționat mai sus, rezulta ca pentru a se putea revizui o hotărâre pronunțată de o instanța de recurs, se cere a fi îndeplinita condiția conform căreia hotărârea trebuie sa evoce fondul.
P. decizia nr. 31/11 ianuarie 2012 a Curții de Apel Iași a fost constatat nul recursul declarat de recurentul T. M..
Pentru a se pronunța în acest sens curtea a reținut că, potrivit art.303 alin.1 Cod procedură civilă, recursul se va motiva prin însăși cererea de recurs sau înăuntrul termenul de recurs.
Potrivit art.306 Cod procedură civilă recursul este nul dacă nu a fost motivat în termenul legal cu excepția motivelor de ordine publică ce pot fi invocate și din oficiu de instanța de recurs.
În speță, deoarece motivele de recurs nu au fost cuprinse în cererea de declarare a recursului nici nu s-au depus la dosar în termen de 15 zile de la comunicarea hotărârii și față de faptul că motivarea recursului de către reclamant s-a făcut înaintea termenului de judecată - abia la 05.01.2012 - și nici nu au fost invocate motive de ordine publică, recursul de față este nul.
În consecință a fost constatat ca fiind nul recursul formulat de T. M. împotriva sentinței civile nr.1852 din 19.09.2011 a Tribunalului Iași, care a fost menținută.
În raport de considerente expuse, curtea reține că în cauza de față, instanța de recurs nu a evocat fondul, ci s-a pronunțat pe o excepție, respectiv cea a nulității recursul.
Constatând ca nu sunt îndeplinite condițiile de admisibilitate ale revizuirii fiind vorba de o hotărâre care nu evocă fondul, în temeiul art. 322 si 328 Cod procedura civila, Curtea urmează să respingă cererea de revizuire ca inadmisibila.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge – ca inadmisibilă – cererea de revizuire formulată de T. M., în ce privește decizia nr. 31/2012 din 11 ianuarie 2012, pronunțată de Curtea de Apel Iași – Secția civilă.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică azi, 12 martie 2012.
PreședinteJudecătorJudecător
S. C. AntoanelaGhideanu AncaPalihovici L.
Grefier
G. D.
Red. S.C.A.
Tehnoredactat
G.D.
2 ex./29.03.2012
Curtea de Apel Iași:
- O. V.
- A. C.
- C. S. V.
Tribunalul Iași:
- C. E.
| ← Revendicare imobiliară. Decizia nr. 422/2012. Curtea de Apel IAŞI | Validare poprire. Decizia nr. 451/2012. Curtea de Apel IAŞI → |
|---|
