Obligaţie de a face. Decizia nr. 26/2015. Curtea de Apel IAŞI
| Comentarii |
|
Decizia nr. 26/2015 pronunțată de Curtea de Apel IAŞI la data de 14-01-2015 în dosarul nr. 26/2015
Dosar nr._
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL IAȘI
SECȚIA CIVILĂ
DECIZIE Nr. 26/2015
Ședința publică de la 14 Ianuarie 2015
Completul compus din:
PREȘEDINTE V. O.
Judecător C. A.
Judecător V. C.-S.
Grefier A. H.
S-a luat în examinare cererea de recurs formulată de V. D. împotriva deciziei civile nr. 367 din 17 septembrie 2014 pronunțată de Tribunalul Iași, intimați fiind C. B. SA, S. R., prin M. de Finanțe, S. R., prin M. de Finanțe – Direcția Generală Regională a Finanțelor Publice Iași, având ca obiect obligația de a face.
La apelul nominal făcut în ședință publică se prezintă recurentul V. D., consilier juridic B. pentru intimații S. R., prin M. de Finanțe, S. R., prin M. de Finanțe – Direcția Generală Regională a Finanțelor Publice Iași și consilier juridic A. N. C. pentru intimata C. B. SA.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul asupra cauzei de către grefier, care învederează că recursul este la al doilea termen de judecată, că intimații au fost citați cu mențiunea de a răspunde la excepția nulității recursului și că nu se solicită judecata în lipsă.
Recurentul V. D. depune la dosar concluzii scrise, duplicatul fiind înmânat reprezentantului intimatei C. B. SA spre luare la cunoștință.
Instanța acordă cuvântul la dezbateri cu privire la excepția nulității recursului.
Recurentul V. D. având cuvântul, solicită admiterea recursului.
Consilier juridic B. pentru intimații S. R., prin M. de Finanțe, S. R., prin M. de Finanțe – Direcția Generală Regională a Finanțelor Publice Iași având cuvântul, solicită a se constata nulitatea recursului.
Consilier juridic A. N. C. pentru intimata C. B. SA având cuvântul, solicită a se constata nulitatea recursului.
Declarându-se dezbaterile închise,după deliberare,
CURTEA DE APEL:
P. sentința civilă nr. 4515 din 26 martie 2014 a Judecătoriei Iași s-a respins excepția lipsei calității procesuale active a reclamantului invocată de pârâta .-a admis excepția lipsei calității procesuale pasive invocată de pârâta Statul Român prin Ministerul Finanțelor Publice si s-a respins acțiunea civilă formulată de reclamantul V. D..
Totodată s-a admis în parte acțiunea civilă formulată de reclamantul V. D. în contradictoriu cu pârâta .-se pârâtlt să plătească reclamantului suma de_,40 lei reprezentând sume depuse pe carnete de cec emise în perioada 1957-2002 pe numele V. I. actualizate si s-a respins capătul de cerere privind obligarea pârâtei la plata sumei de_ lei cu titlu de dobândă legală.
Constată că reclamantul nu a achitat nici o rată din taxa de timbru în cuantum de 7150,15 lei pentru care s-a dispus eșalonarea în perioada ian. – decembrie 2014 prin încheierea din 8.01.2014.
P. decizia civilă nr. 367 din 17 septembrie 2014 a Tribunalului Iași – Secția II civilă – contencios administrativ și fiscal s-a admis excepția netimbrarii apelului formulat de V. D. împotriva Sentinței civile nr.4515/2014 pronunțata de Judecătoria Iași, invocata de instanța din oficiu.
Anulează ca netimbrat apelul formulat de V. D. împotriva Sentinței civile nr.4515/2014 a Judecătoriei Iași.
Admite apelul formulat de Societatea Bancara C. B. SA împotriva Sentinței civile nr.4515/2014 a Judecătoriei Iași.
Admite excepția netimbrarii acțiunii formulate de Vornici D., invocata de Societatea Bancara C. B. SA.
Anulează ca netimbrata acțiunea formulata de V. D. in contradictoriu cu Societatea Bancara C. B. SA.
Păstrează celelalte dispoziții ale sentinței atacata.
Pentru a se pronunța astfel, tribunalul a reținut că prin încheierea din 13.11.2013, s-a calculat valoarea pretențiilor reclamantului și s-a stabilit în sarcina acestuia o taxă de timbru de 7169,15 lei, din care achitase 19 lei. A solicitat acordarea ajutorului public judiciar, iar prima instanță a stabilit eșalonarea taxei de timbru în 12 rate a câte 595,85 lei fiecare, dar reclamantul a contestat încheierea de stabilire a ratelor lunare prin cererea de reexaminare ce a fost respinsă.
La Tribunalul Iași, apelantul-intimat V. D. a precizat că nu înțelege să achite taxa de timbru pusă în vedere de instanța de judecată.
Împotriva deciziei civile nr. 367 din 17 septembrie 2014 a Tribunalului Iași, Secția II civilă-contencios administrativ și fiscal a formulat recurs V. D..
În memoriul de recurs formulat, recurentul susține că este nemulțumit de soluția tribunalului, fără arătarea motivelor de casare și dezvoltarea lor așa cum cere art. 303 alin. 3 Cod procedură civilă, neexistând nicio motivare a recursului declarat.
Simpla nemulțumire a recurentului față de soluția pronunțată nu face posibilă încadrarea în motivele prevăzute de dispozițiile art. 304 Cod procedură civilă.
În baza prevederilor art. 306 alin. 1 Cod procedură civilă, raportat la prevederile art. 301 alin. 1 și art. 303 alin. 1 Cod procedură civilă, recursul fiind nemotivat, Curtea va constata nulitatea acestuia.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Constată nul recursul formulat de V. D. împotriva deciziei civile nr. 367 din 17.09.2014 a Tribunalului Iași, Secția II civilă contencios administrativ și fiscal, pe care o menține.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică azi 14 Ianuarie 2015.
Președinte, V. O. | Judecător, C. A. | Judecător, V. C.-S. |
Grefier, A. H. |
Redactat O.V.
Tehnoredactat A.H.
02 exemplare/26.01.2015
Tribunalul Iași: F. G., B. C.
| ← Pretenţii. Sentința nr. 68/2014. Curtea de Apel IAŞI | Întoarcere executare. Decizia nr. 249/2015. Curtea de Apel IAŞI → |
|---|
