Strămutare. Sentința nr. 89/2015. Curtea de Apel IAŞI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 89/2015 pronunțată de Curtea de Apel IAŞI la data de 23-11-2015 în dosarul nr. 89/2015
Dosar nr._
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL IAȘI
SECȚIA CIVILĂ
Sentința nr. 89/2015
Ședința din camera de consiliu de la 23 Noiembrie 2015
Completul compus din:
Președinte ANCA GHIDEANU
Grefier C. A.
S-a luat în examinare cererea formulată de petenta M. A., vizând strămutarea procesului care face obiectul dosarului nr._ al Judecătoriei V..
La apelul nominal făcut în ședința din camera de consiliu se prezintă petenta M. A. și procurator M. V. pentru pârâta Coșmagiu E., lipsă fiind ceilalți pârâți.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier care învederează că pricina este la al doilea termen de judecată, la dosar s-au depus prin serviciul de registratură precizări formulate de petentă.
Interpelate, părțile prezente arată că nu mai au alte cereri de formulat.
Nemaifiind alte cereri de formulat, instanța constată cererea de strămutare în stare de judecată și acordă cuvântul la dezbateri.
Petenta arată că în dosarul nr._ al Judecătoriei V. a formulat cerere privind împărțirea succesiunii, pârâtul a cerut desființarea titlului de proprietate al defunctului tatălui petentei care însă a decedat. Consideră că instanța nu a respectat prevederile art. 659 din Noul Cod de procedură civilă, întrucât pârâtul P. G. nu are acte .
Interpelată în legătură cu motivele de bănuială legitimă, pârâta arată că din dosarul nr._ s-a disjuns dosarul nr._ al Judecătoriei V. iar instanța care judecă pricina pentru care s-a solicitat strămutarea nu a respectat hotărârile pronunțate de Judecătoria V. și de Tribunalul V..
Interpelată, petenta arată că a formulat cerere de recuzare ce i-a fost respinsă.
Instanța îi pune în vedere procuratorului pârâtei Coșmagiu E. că nu poate să formuleze concluzii orale deoarece nu are studii juridice. Acesta arată că este de acord cu strămutarea pricinii aflate pe rolul Judecătoriei V..
Declarându-se dezbaterile închise,
CURTEA DE APEL:
Având în vedere cererea formulată de petenta M. A. prin care solicită strămutarea procesului ce formează obiectul dosarului nr._ al Judecătoriei V.,
Raportat la dispozițiile art. 140, 141, 142 și 144 alin. 2 din Noul Cod de procedură civilă care reglementează temeiul cererii de strămutare, judecarea cererii de strămutare și potrivit cărora hotărârea asupra strămutării se dă fără motivare și este definitivă,
P. ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Respinge cererea formulată de petenta M. A., vizând strămutarea procesului care face obiectul dosarului nr._ al Judecătoriei V..
Definitivă.
Pronunțată în ședință publică azi, 23 noiembrie 2015.
Președinte, A. G. | ||
Grefier, C. A. |
Red GA
Tehnored AC
2 ex./24.11.2015
Secția civilă
Dosar nr._
Din 24.11._ ex./2 ex.
Către
Judecătoria V.
În conformitate cu prevederile art. 144 alin.3 din Noul Cod procedură civilă, vă comunicăm că, prin sentința nr. 89/23.11.2015 pronunțată de Curtea de Apel Iași, s-a respins cererea formulată de petenta M. A., vizând strămutarea procesului care face obiectul dosarului nr._ al Judecătoriei V. .
Vă comunicăm alăturat, sentința nr. 89/2015 a Curții de Apel Iași.
Președinte,Grefier,
Judecător G. A. A. C.
Red tehnored 2 ex.
24.11.2015
| ← Revendicare imobiliară. Sentința nr. 703/2015. Curtea de Apel... | Obligaţie de a face. Decizia nr. 708/2015. Curtea de Apel IAŞI → |
|---|
