Acţiune în constatare. Decizia nr. 862/2014. Curtea de Apel ORADEA
| Comentarii |
|
Decizia nr. 862/2014 pronunțată de Curtea de Apel ORADEA la data de 25-09-2014 în dosarul nr. 222/111/2014/a1
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL ORADEA
Secția I Civilă
Nr. operator de date cu caracter personal 3159
Dosar nr._
DECIZIA CIVILĂ NR. 862/2014-R
Ședința publică din 25.09.2014
Președinte: T. D.
Judecător: M. E.
Judecător: S. A. L.
Grefier: M. V.
Pe rol fiind soluționarea recursului civil declarat de recurentul reclamant S. F., cu domiciliul în Oradea, ., ., în contradictoriu cu intimatul pârât T. B., cu sediul în Oradea, .. 1, județul B., împotriva încheierii de ședință din data de 19.05.2014, pronunțată de T. B., în dosar nr._ 14, având ca obiect acțiune în constatare.
La apelul nominal făcut în cauză nu se prezintă nimeni.
Procedura de citare a părților este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei învederându-se instanței că procedura de citare a părților este completă, recursul este scutit de taxă de timbru, precum și faptul că, s-a solicitat judecarea cauzei în lipsa părților conform dispozițiilor art. 411 alin. 1 pct. 2 Cod procedură civilă, după care:
Instanța, invocă din oficiu excepția nulității recursului având în vedere că prezenta cale de atac nu a fost declarată prin avocat; consideră cauza lămurită și rămâne în pronunțare asupra acesteia.
CURTEA DE APEL
DELIBERÂND,
Asupra recursului civil de față, instanța constată următoarele:
Prin încheierea de ședință din data de 19.05.2014, pronunțată de T. B., în dosar nr._ 14, s-a suspendat cauza în baza art. 411 pct. 2 C. pr. civ. și s-a transpus dosarul la arhiva instanței spre păstrare până la intervenția părții interesate, având în vedere lipsa nejustificată a părților și faptul că nu s-a solicitat judecarea cauzei și în lipsă.
Împotriva acestei încheieri, în termen legal, a declarat recurs reclamantul S. F., solicitând admiterea acestuia, casarea încheierii, repunerea pe rol a dosarului și admiterea acțiunii.
A invocat recurentul, prin motivele de recurs că nu a fost legal citat la ședința publică din 19.05.2014, iar prin acțiune a solicitat judecarea în contumacie conform art. 411 alin. 1 pct. 2 din Noul Cod de procedură civilă.
S-a invocat în drept dispozițiile art. 488 alin. 1 pct. 1 – 8 Noul Cod de procedură civilă, art. 538 alin. 2 Noul Cod de procedură civilă.
Intimatul pârât, deși legal citat, nu și-a comunicat poziția în cauză.
Examinând încheierea recurată prin prisma excepției de nulitate a recursului, invocată din oficiu, instanța de recurs constată următoarele:
Potrivit art. 411 alin. 2 pct. 1 din Noul Cod de procedură civilă, judecătorul va suspenda judecata dacă niciuna dintre părți, legal citate, nu se înfățișează la strigarea cauzei. Cauza se judecă însă dacă reclamantul s-au pârâtul au cerut în scris judecarea în lipsă. Asupra suspendării judecății, potrivit art. 414 alin. 1 din Noul Cod de procedură civilă. instanța se pronunță prin încheiere ce poate fi atacată cu recurs, la instanța superioară.
Recurentul a uzat de calea de atac stabilită în favoarea sa prin art. 414 alin.1 din Noul Cod de procedură civilă. Conform art. 486 alin. 2 din Noul Cod de procedură civilă, la cererea de recurs se impunea ca recurentul să atașeze împuternicirea avocațială sau după caz a consilierului juridic ce a redactat-o, cerință prevăzută sub sancțiunea nulității – alin. 3 -.
Având în vedere aceste dispoziții legale imperative, întrucât recurentul nu a atașat dovada că recursul a fost redactat de un avocat sau un consilier juridic, în baza art. 486 alin. 3 din Noul Cod de procedură civilă va constata nulitatea recursului și va menține în întregime încheierea recurată.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE :
Constată nul recursul civil declarat de recurentul reclamant S. F., cu domiciliul în Oradea, ., ., în contradictoriu cu intimatul pârât T. B., cu sediul în Oradea, .. 1, județul B., împotriva încheierii de ședință din data de 19.05.2014, pronunțată de T. B., pe care o menține în întregime.
Fără cheltuieli de judecată.
Definitivă.
Pronunțată în ședința publică din 25.09.2014.
Președinte Judecător Judecător Grefier
T. D. M. E. S. A. L. M. V.
- redactat hotărâre în concept – judecător – T. D. – 08.10.2014
- judecători fond – D. L. S.
- dact. gref. M. V. – 08.10.2014 – 4 ex.
- emis 2 . - S. F., T. B.
pt. conf.
| ← Despăgubiri Legea nr.221/2009. Decizia nr. 139/2014. Curtea de... | Prestaţie tabulară. Decizia nr. 805/2014. Curtea de Apel ORADEA → |
|---|
