Conflict de competenţă. Sentința nr. 9/2014. Curtea de Apel ORADEA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 9/2014 pronunțată de Curtea de Apel ORADEA la data de 13-02-2014 în dosarul nr. 13425/271/2012*
ROMÂNIA |
CURTEA DE APEL ORADEA |
- Secția I civilă – - Nr.operator de date cu caracter personal- -3159- |
Dosar nr._ |
SENTINȚA CIVILĂ NR.9/2014-P
Camera de Consiliu din 13 februarie 2014
Președinte – S. A. L. - judecător
- C. G. – grefier
Pe rol fiind soluționarea conflictului negativ de competență ivit între Judecătoria Oradea și Tribunalul Bihor, cu privire la acțiunea introdusă de reclamantul R. V. cu domiciliul în Pietroasa, nr.282, județul Bihor, împotriva pârâților INSPECTORATUL DE POLIȚIE JUDEȚEAN BIHOR ORADEA-cu sediul în Oradea, Parcul T., nr.18, județul Bihor și M. ADMINISTRAȚIEI ȘI INTERNELOR BUCUREȘTI, Piața Revoluției, nr.1/A.
Soluționarea cauzei s-a făcut fără citarea părților.
S-a făcut referatul cauzei, învederându-se instanței că cererea este scutită de plata taxei de timbru, după care:
CURTEA DE A P E L
DELIBERÂND:
Asupra conflictului negativ de competență ivit între Tribunalul Bihor și Judecătoria Oradea, Curtea de Apel Oradea constată următoarele.
Reclamantul R. V., în contradictoriu cu pârâții INSPECTORATUL DE POLIȚIE JUDEȚEAN BIHOR ORADEA și M. ADMINISTRAȚIEI ȘI INTERNELOR BUCUREȘTI, a solicitat a fi obligați în solidar la plata sumei de 30.000 euro daune morale și cheltuieli de judecată. S-a invocat în motivarea cererii faptul că în luna octombrie 2011, i-a fost ridicat certificatul de înmatriculare al autoturismului marca ARO 320, camionetă de 1,5 tone, împrumutată unui vecin oprit în trafic, constatându-se că emana noxe peste limita admisă. Nu i-a fost restituit acest act după trecerea celor 6 luni de zile prevăzute de Ordinul Ministrului nr. 108/2010, a fost lipsit de folosința bunului său, s-a refuzat executarea unei hotărâri judecătorești irevocabile .
Judecătoria Oradea, prin sentința civilă nr.1635/6.02 .2013 a dispus declinarea competenței de soluționare a cauzei în favoarea Tribunalului Bihor, reținând că nu este competent a judeca cauza raportat la obiectul acesteia, la faptul că în urma transformării în moneda națională a pretențiilor reclamantului ar fi incidente dispozițiile art. 2 punctul 1 litera b Cod de procedură civilă.
Tribunalul Bihor, prin Sentința civilă nr. 36/C din 31.01. 2014 a admis excepția necompetenței sale materiale în soluționarea litigiului,a declinat competența de soluționare în favoarea Judecătoriei Oradea și a constatat ivit conflict negativ de competență, reținând în considerente faptul că valoarea obiectului litigiului este sub 500.000 lei, fiind astfel incidente dispozițiile art. 2 punctul b, Cod de procedură civilă.
Procedând la soluționarea acestui conflict de competență, Curtea de Apel reține următoarele:
Litigiul dedus judecății, potrivit celor arătate mai sus și înscrierilor depuse la dosar, are ca obiect solicitarea reclamantului de-a fi obligați pârâții să-i plătească suma de 30.000 de euro cu titlu de daune morale pentru ingerința exercitată împotriva dreptului său de proprietate, deci este vorba implicit de un proces, o cerere în materie civilă.
Raportat la cele expuse, câtă vreme la data promovării litigiului-26.07. 2012, un euro era echivalent a 4,62 lei, deci 30.000 de euro transformat în moneda națională a României reprezenta 138.600 lei, sub 500.000 lei, este cert că, prin raportare la prevederile art.2 alin. 1 punctul 1 litera b Cod de procedură civilă, câtă vreme Tribunalele judecă în primă instanță doar procesele și cererile în materie civilă al căror obiect are o valoare de peste 500.000 lei, competența de soluționare a cauzei revine potrivit art. 1 alin. 1 punctul 1 Cod procedură civilă, Judecătoriei Oradea, cum corect a reținut Tribunalul Bihor.
Raportat la considerentele expuse, în baza art.22 alin.5 Cod procedură civilă, Curtea de Apel Oradea va stabili competența de soluționare a cauzei în primă instanță, în favoarea Judecătoriei Oradea.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE :
STABILEȘTE competența de soluționare a acțiunii formulate de către reclamantul R. V. cu domiciliul în Pietroasa, nr.282, județul Bihor, împotriva pârâților INSPECTORATUL DE POLIȚIE JUDEȚEAN BIHOR ORADEA-cu sediul în Oradea, Parcul T., nr.18, județul Bihor și M. ADMINISTRAȚIEI ȘI INTERNELOR BUCUREȘTI, Piața Revoluției, nr.1A, în favoarea JUDECĂTORIEI ORADEA.
DEFINITIVĂ.
Cu recurs în 5 zile de la comunicare.
Dată în camera de consiliu din 13 februarie 2014.
Pronunțată în ședința publică din 13 februarie 2014.
Președinte, Grefier,
S. A. L. C. G.
Red.concept sentință S. A.L.
Data:13.02.2014
Dact.C.G.
Data:13.02.2014
5 ex.
3 .> din Pietroasa, nr.282, jud.Bihor,
-INSPECTORATUL DE POLIȚIE JUDEȚEAN BIHOR ORADEA
-cu sediul în Oradea, Parcul T., nr.18, județul Bihor
- M. ADMINISTRAȚIEI ȘI INTERNELOR BUCUREȘTI,
Piața Revoluției, nr.1A
Data:
| ← Partaj judiciar. Decizia nr. 299/2014. Curtea de Apel ORADEA | Despăgubiri Legea nr.221/2009. Decizia nr. 597/2014. Curtea de... → |
|---|
