Despăgubiri Legea nr.221/2009. Decizia nr. 55/2014. Curtea de Apel ORADEA
| Comentarii |
|
Decizia nr. 55/2014 pronunțată de Curtea de Apel ORADEA la data de 09-01-2014 în dosarul nr. 1559/83/2013
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL ORADEA
Secția I Civilă
Nr. operator de date cu caracter personal 3159
Dosar nr._
DECIZIA CIVILĂ NR. 55/2014-R
Ședința publică din 09.01.2014
Președinte: M. E.
Judecător: S. A. L.
Judecător: T. D.
Grefier: M. V.
Pe rol fiind soluționarea recursului civil declarat de recurenta reclamantă Ș. C. M., domiciliată în loc. Vetiș, nr. 411, jud. Satu M., în contradictoriu cu intimatul pârât S. R. prin MINISTERUL FINANȚELOR PUBLICE, cu sediul în București, sector 5, Apolodor, nr.17, reprezentant legal P. DE PE L. CURTEA DE APEL ORADEA, cu sediul în Oradea, .. 12, județul Bihor, împotriva sentinței civile nr. 2374/D din data de 23.05.2013, pronunțată de Tribunalul Satu M., în dosar nr._, prin care s-a respins acțiunea, având ca obiect Legea nr. 221/2009.
La apelul nominal făcut în cauză se prezintă reprezentanta Parchetului de pe lângă Curtea de Apel Oradea, procuror D. V., lipsă fiind restul părților.
Procedura de citare a părților este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei învederându-se instanței că procedura de citare a părților este completă, recursul este scutit de taxă de timbru, după care:
Instanța, invocă din oficiu excepția de tardivitate a recursului și acordă cuvântul asupra acesteia.
Reprezentanta Parchetului de pe lângă Curtea de Apel Oradea solicită admiterea excepției de tardivitate a recursului, respingerea recursului ca tardiv formulat.
CURTEA DE APEL
DELIBERÂND,
Asupra recursului civil de față, instanța constată următoarele:
Prin sentința civilă nr. 2374/D din data de 23.05.2013, pronunțată de Tribunalul Satu M., în dosar nr._, s-a respins acțiunea civilă înaintată de reclamanta Ș. C. M., domiciliată în loc.Vetiș, nr.411, jud.Satu M., împotriva pârâtului S. R. prin MINISTERUL FINANȚELOR PUBLICE, cu sediul în mun. București, ., sector 5, pentru acordarea de despăgubiri în temeiul Legii nr.221/2009.
Pentru a pronunța această hotărâre, instanța de fond a avut în vedere următoarele considerente:
Tribunalul, reținând că în speță s-a invocat în condițiile disp.art.137 Cod de procedură civilă, excepția prescripției extinctive a dreptului material la acțiune, a procedat la analizarea acestui incident procedural cu prioritate, din perspectiva disp.art.5 alin.1 din Legea nr.221/2009 cu modificările ulterioare.
Examinând excepția de mai sus din perspectiva dispozițiilor legale invocate instanța a reținut că potrivit disp.art.5 alin.1 din Legea nr.221/2009, „orice persoană care a suferit condamnări cu caracter politic… sau care a făcut obiectul unor măsuri administrative cu caracter politic, precum și, după decesul aceste persoane, soțul sau descendenții acesteia până la gradul al II-lea inclusiv pot solicita instanței de judecată, în termen de trei ani de la data intrării în vigoare a prezentei legi, obligarea statului la … acordarea unor despăgubiri.”
Față de data publicării în Monitorul Oficial a legii de mai sus (11.06.2009) și . acesteia în termen de trei zile de la publicare (conform dispozițiilor constituționale), nefiind prevăzută o altă dată de intrare în vigoare în cuprinsul legii sau în cuprinsul altui act normativ de modificare a acesteia, raportat la data înregistrării cererii introductive în instanță din prezenta cauză, instanța a găsit întemeiată excepția invocată și în consecință a admis-o, respingând acțiunea astfel promovată.
Împotriva acestei hotărâri, a declarat recurs, în termen legal, scutit de la plata taxei de timbru, Ș. C. M., solicitând admiterea acestuia, obligarea pârâtului la plata unor despăgubiri în sumă de 20.000 lei, arătând că a formula cererea la fel ca alții cărora li s-a acordat despăgubire. A anexat la cerere acte de stare civilă și actele doveditoare necesare astfel, consideră că are dreptul la despăgubire.
Intimatul pârât, prin întâmpinarea formulată, a solicitat respingerea recursului ca neîntemeiat și nelegal, menținerea în tot a sentinței recurate, arătând că potrivit art. 1 alin. 1 din Decretul nr. 167/1958 „dreptul la acțiune, având ca obiect un drept patrimonial, se stinge prin prescripție dacă nu a fost exercitat în termenul stabilit de lege”. Întrucât cererea privind acordarea de despăgubiri în temeiul Legii nr. 221/2009 a fost promovată ulterior termenului de 3 ani prevăzut de art. 5 alin. 1 din Legea nr. 221/2009, prezenta acțiune este prescrisă.
Parchetul de pe lângă Curtea de Apel Oradea, prin reprezentanta acestuia a solicitat respingerea recursului ca nefondat.
Examinând sentința recurată prin prisma excepției de tardivitate invocată din oficiu, instanța de recurs constată următoarele:
Potrivit art. 301 Cod procedură civilă, termenul de recurs este de 15 zile de la comunicarea hotărârii, dacă legea nu dispune altfel.
Din analiza cererii de recurs, se reține că cererea de recurs a fost depusă la data de 03.07.2013 iar, conform actului de comunicare a sentinței recurate - fila 22 dosar de fond -, sentința i-a fost comunicată recurentei reclamante la data de 12.06.2013.
Ca urmare a celor expuse, procedând la calculul termenului de 15 zile impus de art. 301 Cod procedură civilă, se reține că acesta expirase anterior momentului în care a fost depusă cererea de recurs, cerere depusă abia în ziua de 09.07.2013.
Față de considerentele expuse, fiind încălcat termenul instituit de art. 301 Cod procedură civilă, instanța de recurs urmează a respinge ca tardiv recursul și va menține în întregime sentința recurată, ceea ce face de prisos analizarea motivelor invocate în cadrul cererii de recurs.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE :
RESPINGE ca tardiv recursul civil declarat de recurenta reclamantă Ș. C. M., domiciliată în loc. Vetiș, nr. 411, jud. Satu M., în contradictoriu cu intimatul pârât S. R. prin MINISTERUL FINANȚELOR PUBLICE, cu sediul în București, sector 5, Apolodor, nr.17, reprezentant legal P. DE PE L. CURTEA DE APEL ORADEA, cu sediul în Oradea, .. 12, județul Bihor, împotriva sentinței civile nr. 2374/D din data de 23.05.2013, pronunțată de Tribunalul Satu M., pe care o menține în întregime.
Fără cheltuieli de judecată.
IREVOCABILĂ.
Pronunțată în ședința publică din 09.01.2014.
Președinte Judecător Judecător Grefier
M. E. S. A. L. T. D. M. V.
- redactat hotărâre în concept – judecător – M. E. – 15.01.2014
- judecători fond – E. R.
- dact. gref. M. V. – 15.01.2014 – 2 ex.
| ← Anulare act. Decizia nr. 159/2014. Curtea de Apel ORADEA | Legea 10/2001. Decizia nr. 253/2014. Curtea de Apel ORADEA → |
|---|
