Despăgubiri Legea nr.221/2009. Hotărâre din 27-03-2014, Curtea de Apel ORADEA
| Comentarii |
|
Hotărâre pronunțată de Curtea de Apel ORADEA la data de 27-03-2014 în dosarul nr. 4577/83/2013
| ||||
DECIZIA CIVILĂ NR.187/2014-A
Ședința publică din 27 martie 2014
Președinte –– M. E. - judecător
- S. A. L. – judecător
- C. G. – grefier
Pe rol fiind soluționarea apelului civil declarat de apelantul reclamant K. B. A., CNP_, cu domiciliul în Satu M., ..12, ., județul Satu M., în contradictoriu cu intimatul pârât S. R. prin MINISTERUL FINANȚELOR PUBLICE, cu sediul în București, sector 5, Apolodor, nr. 17, reprezentant legal P. DE PE L. CURTEA DE APEL ORADEA, cu sediul în Oradea, .. 12, județul Bihor, împotriva sentinței civile nr. 3205/D din 8 noiembrie 2013, pronunțată de Tribunalul Satu M., în dosar nr._, având ca obiect Legea nr. 221/2009.
La apelul nominal făcut în cauză se prezintă apelantul reclamant K. B. A.-personal și reprezentanta Parchetului de pe lângă Curtea de Apel Oradea, procuror D. V., lipsă fiind restul părților.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
Ministerul Public este reprezentat de procuror D. V., din cadrul Parchetului de pe lângă Curtea de Apel Oradea.
S-a făcut referatul cauzei, învederându-se instanței că procedura de citare a părților este completă, apelul este scutit de taxă de timbru, constatându-se că, prin serviciul registratură, în data de 14.03.2014, intimatul pârât a depus întâmpinare, după care:
Apelantul reclamant K. B. A.-personal, depune la dosar copii xerox a unor înscrisuri, respectiv:a contractului de vânzare cumpărare din 27.10.1971, a unei cereri datată 15.10.2013, procesul verbal nr.43, a fișei matricole penale, conformă cu originalul, și învederează instanței că nu mai are alte probe și solicită cuvântul asupra apelului.
Reprezentanta Parchetului de pe lângă Curtea de Apel Oradea, învederează instanței că nu are alte probe și solicită cuvântul asupra apelului.
Nemaifiind excepții de invocat și probe de solicitat, instanța consideră cauza lămurită, închide faza probatorie și acordă cuvântul asupra apelului.
Apelantul reclamant K. B. A.-personal, susține apelul și solicită admiterea lui așa cum a fost formulat și motivat în scris, modificarea hotărârii atacate, în sensul admiterii acțiunii așa cum a fost formulată.
Reprezentanta Parchetului de pe lângă Curtea de Apel Oradea solicită respingerea apelului ca nefondat, menținerea hotărârii apelate, având în vedere că acțiunea a fost introdusă, după împlinirea termenului prevăzut de art.5 din Legea nr.221/2009 .
CURTEA DE APEL
DELIBERÂND,
Asupra apelului civil de față, instanța constată următoarele:
Prin sentința civilă nr. 3205/D din 8 noiembrie 2013, Tribunalul Satu M. a admis excepția prescripției extinctive a dreptului material la acțiune al părții reclamante, excepție invocată de către pârâtul în cauză în condițiile art. 2513 din Legea nr. 287/2009 privind Codul civil, cu modificările ulterioare, și în consecință:
A respins acțiunea civilă înaintată de reclamantul K. B. A., CNP_, dom. în mun. Satu M., ., ., jud. Satu M., împotriva pârâtului S. R. prin MINISTERUL FINANȚELOR PUBLICE, cu sediul în mun. București, ., Sector 5, cod poștal_, Cod de identificare fiscală_, reprezentat prin DIRECȚIA GENERALĂ REGIONALĂ A FINANȚELOR PUBLICE CLUJ-N. – ADMINISTRAȚIA JUDEȚEANĂ A FINANȚELOR PUBLICE SATU M., cu sediul în mun. Satu M., Piața Romană nr. 3-5, jud. Satu M., în temeiul delegației nr._/10.09.2013, având ca obiect obligarea pârâtului la plata către reclamant a sumei de 70.000 euro reprezentând daune morale solicitate în temeiul dispozițiilor art. 5 din Legea nr. 221/2009 cu modificările ulterioare.
Fără cheltuieli de judecată pentru pârât, nefiind solicitate.
Pentru a pronunța această sentință, Tribunalul, reținând că în speță s-a invocat, în condițiile art. 247, prin raportare la prevederile art. 205 alin. 2 lit. b) din Legea nr. 134/2010 privind Codul de procedură civilă, cu modificările ulterioare (N.C.P.C.), excepția prescripției extinctive a dreptului material la acțiune al părții reclamante, a procedat la analizarea acestui incident procedural cu prioritate, din perspectiva disp.art.5 alin.1 din Legea nr.221/2009 cu modificările ulterioare, apreciind că acesta se prezintă a constitui o împrejurare de natură să pună capăt procesului, în înțelesul art. 243 din codul de procedură civilă în vigoare (N.C.P.C.).
Examinând excepția de mai sus din perspectiva dispozițiilor legale invocate, instanța de fond a reținut că potrivit disp.art.5 alin.1 din Legea nr.221/2009, „orice persoană care a suferit condamnări cu caracter politic… sau care a făcut obiectul unor măsuri administrative cu caracter politic, precum și, după decesul aceste persoane, soțul sau descendenții acesteia până la gradul al II-lea inclusiv pot solicita instanței de judecată, în termen de trei ani de la data intrării în vigoare a prezentei legi, obligarea statului la … acordarea unor despăgubiri.”
Față de data publicării în Monitorul Oficial a legii de mai sus (11.06.2009) și . acesteia în termen de trei zile de la publicare (conform dispozițiilor constituționale), nefiind prevăzută o altă dată de intrare în vigoare în cuprinsul legii sau în cuprinsul altui act normativ de modificare a acesteia, raportat la data înregistrării cererii introductive în instanță din prezenta cauză, adică după împlinirea termenului prevăzut de art. 5 din Legea nr. 221/2009,prima instanță a găsit întemeiată excepția invocată și în consecință a admis-o, respingând acțiunea astfel promovată.
Împotriva acestei hotărâri a formulat apel, scutit de la plata taxei de timbru, reclamantul K. B. A., solicitând admiterea acestuia, și în consecință, acordarea de despăgubiri conform legii.
Prin motivele de apel, apelantul a invocat că, tatăl său a fost condamnat politic, în perioada 1959-1961, fiind condamnat de Tribunalul M. Regional Cluj, după care a fost eliberat de la G., unde și-a ispășit pedeapsa cu închisoarea.
I s-au confiscat toate bunurile, jumătate din casă, vaci, viței, cai, 4 porci, iar din pod, toate produsele cerealiere, și soția a rămas cu 4 copii, fără nici-un sprijin sau fără niciun ajutor.
În repetate rânduri, de circa 6 ori, a trimis la București cerere, prin care a solicitat să i se elibereze de la Administrația Națională a Penitenciarelor o copie după Fișa Matricolă Penală, din care rezultă că tatăl său, a fost deținut politic, acesta fiind și motivul pentru care a introdus târziu această cerere pentru despăgubiri, iar cu referire la suma de 12.000 Euro, precizează că se va împărți la patru, deoarece sunt patru frați.
Intimatul pârât, prin întâmpinarea formulată, a solicitat respingerea apelului ca neîntemeiat și nelegal, menținerea în tot a sentinței, arătând că, cererea privind acordarea de despăgubiri, în temeiul Legii nr.221/2009, a fost promovată ulterior termenului de 3 ani, prevăzut de art.5 alin.1 din Legea nr.221/2009, acțiunea fiind prescrisă, prin urmare, în prezent nu mai există temei juridic pentru acordarea unor despăgubiri cu titlu de daune morale, ca măsuri reparatorii, iar față de obligativitatea deciziei nr.1354/2010, deciziei nr.1358/2010, deciziei nr.1360/2010, pronunțate de Curtea Constituțională, precum și a deciziei nr.12/19.09.2011, pronunțată de Înalta Curte de Casație și Justiție, arată că Statul Român prin Ministerul Finanțelor Publice, nu mai datorează despăgubiri, cu titlu de daune morale, în temeiul Legii nr.221/2009.
Parchetul de pe lângă Curtea de Apel Oradea, prin reprezentanta acestuia a solicitat respingerea apelului ca nefondat.
Examinând sentința apelată, prin prisma motivelor de apel cât și din oficiu, instanța de apel constată următoarele:
Potrivit art.5 alin.1 din Legea nr.221/2009, pot solicita acordarea unor despăgubiri pentru prejudiciul moral încercat orice persoană care a suferit condamnări cu caracter politic în perioada 6 martie 1945-22 decembrie 1989 sau care a făcut obiectul unor măsuri administrative cu caracter politic, precum și, după decesul acestei persoane, soțul sau descendenții acesteia până la gradul al-ll-lea inclusiv, în termen de 3 ani de zile de la data intrării în vigoare a legii -15 iunie 2009, termen expirat astfel la data de 16 iunie 2012, ori acțiunea fiind înregistrată doar la data de 2.09. 2013, în mod corect instanța de fond a reținut excepția de prescripție a acestui capăt de cerere invocată de reprezentantul Ministerului Public și a Ministerului Finanțelor Publice. Motivele invocate de recurent în sensul că de circa 5 ori a trimis la București cererea de eliberare de la Administrația Națională a Penitenciarelor a unei copii după fișa matricolă din care să reiasă că tatăl său a fost deținut politic, nu este de natură a fi determinat întreruperea sau suspendarea cursului prescripției extinctive, nefiind aplicabile condițiile impuse în acest sens de art.2532, 2537 prevăzute de Noul Cod Civil, astfel că nu se mai impun alte precizări în acest sens.
Motivele invocate de apelant privind aspecte de fond ale pricinii, precum și apărările de fond, reliefate de Statul Român prin Ministerul Finanțelor Publice, prin întâmpinarea depusă la dosar, față de cele expuse, nu se mai impun a fi analizate.
Ca urmare, raportat la considerentele expuse, în baza art.480 alin 1 din Noul cod de procedură civilă, instanța de apel va respinge ca nefondat apelul și va păstra în întregime sentința apelată, ca fiind legală și temeinică.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE :
Respinge ca nefondat apelul civil declarat de apelantul reclamant K. B. A., CNP_, cu domiciliul în Satu M., ..12, ., județul Satu M., în contradictoriu cu intimatul pârât S. R. prin MINISTERUL FINANȚELOR PUBLICE, cu sediul în București, sector 5, Apolodor, nr. 17, reprezentant legal P. DE PE L. CURTEA DE APEL ORADEA, cu sediul în Oradea, .. 12, județul Bihor, împotriva sentinței civile nr. 3205/D din 8 noiembrie 2013, pronunțată de Tribunalul Satu M., pe care o păstrează în întregime.
DEFINITIVĂ.
Pronunțată în ședința publică din 27 martie 2014.
Președinte, Judecător, Grefier
M. E. S. A. L. C. G.
Redactat hotărâre– judecător:M. E
Data:31.03.2014
Judecător fond – R. E.
Dact. C. G.
Data:1.04.2014
5 ex.
-3 . B. A., din Satu M., ..12, ., jud.Satu M.,
-S. R. prin MINISTERUL FINANȚELOR PUBLICE,
- București, sector 5, Apolodor, nr. 17,
-P. DE PE L. CURTEA DE APEL ORADEA,
-cu sediul în Oradea, .. 12, județul Bihor
data:
| ← Despăgubiri Legea nr.221/2009. Decizia nr. 214/2014. Curtea de... | Despăgubiri Legea nr.221/2009. Hotărâre din 13-03-2014,... → |
|---|
