Despăgubiri Legea nr.221/2009. Hotărâre din 29-01-2014, Curtea de Apel ORADEA
| Comentarii |
|
Hotărâre pronunțată de Curtea de Apel ORADEA la data de 29-01-2014 în dosarul nr. 2517/111/2010*
ROMÂNIA | |
CURTEA DE APEL ORADEA | |
- Secția I civilă - | |
completul II recurs nr. operator de date cu caracter personal: 3159 | |
Dosar nr._ |
DECIZIA CIVILĂ NR. 246/2014-R
Ședința publică din data de 29 ianuarie 2014
Președinte : | V. P. | - judecător |
D. M. | - judecător | |
F. T. | - judecător | |
A. B. | - grefier |
Pe rol fiind pronunțarea contestației în anulare formulată de contestatoarele B. N. I., domiciliată în Oradea, ., ., județul Bihor și M. M., domiciliată în Oradea, ., ., ambele cu domiciliul procedural ales în Oradea, Parcul T., nr. 1, ., în contradictoriu cu intimatul S. R. prin MINISTERUL FINANȚELOR PUBLICE, cu sediul în București, sector 5, . și P. DE PE L. CURTEA DE APEL ORADEA, cu sediul în Oradea, .. 12, județul Bihor, împotriva deciziei civile nr. 2325/R din 12 aprilie 2013 pronunțată de Curtea de Apel Oradea în dosar nr._, având ca obiect: despăgubiri în temeiul Legii nr. 221/2009.
La apel nu se prezintă nimeni.
Procedura este completă.
S-a făcut referatul cauzei, după care:
Se constată că fondul cauzei a fost dezbătut în ședința publică din data de 22 ianuarie 2014, dată la care părțile prezente au pus concluzii în contestația în anulare, concluzii consemnate în încheierea de ședință de la acea dată, care face parte integrantă din prezenta hotărâre și când s-a amânat pronunțarea hotărârii pentru data de 29 ianuarie 2014.
CURTEA DE APEL
DELIBERÂND:
Asupra contestației în anulare de față, instanța constată următoarele:
Prin decizia civilă nr. 2325/R din 12 aprilie 2013 pronunțată de Curtea de Apel Oradea în dosar nr._, a fost evocat fondul cauzei, fiind admisă acțiunea civilă formulată de reclamantele B. N. I. și M. M., în contradictoriu cu pârâtul S. R. prin MINISTERUL FINANȚELOR PUBLICE reprezentat de DIRECȚIA GENERALĂ A FINANȚELOR PUBLICE BIHOR.
Pârâtul Statul Român prin Ministerul Finanțelor Publice București reprezentat de Direcția Generală a Finanțelor Publice Bihor a fost obligat să plătească reclamantelor B. N. I. și M. M. suma de 72.000 lei despăgubiri civile pentru daune materiale.
Pentru a pronunța în acest mod, instanța de recurs a avut în vedere următoarele aspecte:
Prin cererea înregistrată la data de 7 aprilie 2010, reclamantele B. N. I. si M. M. au solicitat în contradictoriu cu Statului R. prin Ministerul Finanțelor Publice reprezentat de Direcția Generala a Finanțelor Publice Bihor, obligarea pârâtului la plata sumei de 300.000 euro reprezentând despăgubiri pentru prejudiciul moral suferit de antecesorii lor M. G. E., M. N.; M. I., M. I., M. M., care au fost deportați in perioada 18 iunie 1951-10 martie 1956 in B. in localitatea O. (Roșeții Noi), Jud. Ialomița, la plata unor despăgubiri reprezentând valori bunurilor preluate de către stat ca urmare a deportării, respectiv: materiale de construcții pentru edificarea unei case cu etaj constând în piatra, cărămidă, țiglă, lemn ; cazan de fiert țuica din alama cu o capacitate de 400 1 ; trei prese de struguri cu o capacitate de 5000 si 7000 1 ; 6 butoaie din lemn de 100 1.fiecare ; 3 butoaie de 1500-3000 1, 2 bucăți jauri (badane) de o capacitate intre 100-2000 l ; 35 bucăți scândură de 5 m lungime si o batoză de treierat, prăsitoare, plug -vie, plug animale,grapa de fier ; recolta de cereale pentru suprafața de 13,41 ha teren arabil ce ar fi obținut-o în perioada deportării de pe terenul deținut de antecesori, contravaloarea animalelor și celor 10 familii de stupi, avute conform adresei de la Arhivele Statului.
Prin sentința civilă nr. 808 din 04.05.2012 pronunțată de Tribunalul Bihor s-a admis în parte acțiunea formulată de reclamantele B. N. I. și M. M., în contradictoriu cu pârâtul Statul Român prin Ministerul Finanțelor Publice. S-a constatat caracterul politic al măsurii strămutării antecesorului reclamantelor în B. . A obligat pârâtul în favoarea reclamantelor la plata sumei de 16,872 lei cu titlu de despăgubiri materiale și la plata sumei de 501,70 lei cheltuieli de judecată. S-au respins restul capetelor de cerere.
Prin decizia civilă nr.124/R din 11 ianuarie 2013 pronunțată de Curtea de Apel Oradea s-a admis recursul civil formulat de reclamantele B. N. I. și M. M. în contradictoriu cu pârâtul Statul Român prin Ministerul Finanțelor Publice reprezentat de Direcția Generală a Finanțelor Publice Bihor împotriva Sentinței civile nr. 808/C din data de 04.05.2012 pronunțată de Tribunalul Bihor care a fost casată în parte cu reținere spre rejudecare privind capătul de cerere referitor la daunele materiale și s-a fixat termen de judecată la data de 22.03.2013, urmând să se administreze probe pentru clarificarea aspectelor privind acordarea de daune materiale.
S-au menținut restul dispozițiilor hotărârii atacate.
S-a respins ca nefondat recursul civil declarat de recurentul pârât Statul Român prin Ministerul Finanțelor Publice reprezentat de Direcția Generală A Finanțelor Publice Bihor împotriva aceleiași sentințe.
Evocând fondul după casare cu reținere, Curtea a reținut că, întrucât casarea cu reținere s-a făcut parțial, doar cu privire la daunele materiale solicitate de reclamantele B. N. I. și M. M., Curtea a constatat că prin decizia de casare cu reținere nr.124/11 ianuarie 2013 a Curții de Apel Oradea s-a reținut irevocabil că familiei reclamantelor ce a fost persecutată politic și strămutată forțat în altă localitate i s-au confiscat materiale de construcții ce au fost evaluate după casarea cu reținere prin raportul de expertiză judiciară aflat la fila 37 dosar recurs la suma de 72.000 lei.
Parchetul de pe lângă Curtea de Apel Oradea a formulat obiecțiuni la acest raport prin care a invocat că din expertiză lipsesc elementele în baza cărora s-a stabilit valoarea materialelor de construcție, critică ce a fost respinsă ca nefondată de Curte care a reținut că expertul a identificat materialele de construcție ce au fost confiscate familiei reclamantului și înglobate în căminul cultural din localitate, a procedat la măsurarea cantității acestora și le-a cuantificat în metri cubi sau metri pătrați, de la caz la caz, după care a înmulțit unitățile de măsură rezultate cu prețul la zi al acestor materiale de construcții.
În concluzie, a arătat expertul, valoarea materialelor de construcții înglobate în căminul cultural din loc. Ciuchici, jud. C. S. sunt de 72.000 lei, astfel în baza art.5 lit.b din Legea nr.221/2009 Statul Român prin Ministerul Finanțelor Publice a fost obligat la plata sumei arătate cu titlu de despăgubiri civile pentru daune materiale.
Față de aceste considerente, instanța a admis acțiunea reclamantelor și a obligat pârâtul la plata sumei de 72.000 lei cu titlu de despăgubiri civile pentru daune materiale, constatând că nu s-au solicitat cheltuieli de judecată.
Împotriva acestei decizii au formulat contestația în anulare petentele M. M. și B. N. I. solicitând modificarea în parte a hotărârii contestate, în sensul includerii în cuantumul daunelor materiale ce li se cuvin a sumei de 16.872 lei, astfel că suma totală ce li se datorează este de 88.872 lei în loc de 72.000 lei, cu cheltuieli de judecată.
În motivarea contestației se arată că dintr-o greșeală materială, instanța de recurs prin decizia contestată a acordat reclamantelor doar despăgubirile evaluate după casarea sentinței cu reținere spre rejudecare, în valoare de 72.000 lei, omițând din eroare despăgubirile acordate inițial, pentru bunurile agricole confiscate de fostul regim comunist (16.872 lei).
În drept invocă dispozițiile art. 317 Cod procedură civilă.
Examinând contestația, prin prisma motivelor invocate, Curtea reține următoarele:
Prin sentința civilă nr. 808/2012 a Tribunalului Bihor, a fost admisă în parte acțiunea reclamantelor, constatându-se caracterul politic al măsurii strămutării antecesorului reclamantelor în B., fiind obligat S. R. la plata în favoarea reclamantelor a sumei de 16.872 lei cu titlu de despăgubiri materiale, respingându-se restul capetelor de cerere.
Prin decizia civilă nr. 2325/12 aprilie 2013 a Curții de Apel Oradea a fost admis recursul declarat de reclamante, și casată în parte hotărârea primei instanțe cu reținere spre rejudecare privind capătul de cerere privind daunele materiale.
În considerentele deciziei se arată că instanța de fond a efectuat în cauză doar expertiza agricolă și a acordat reclamantelor despăgubiri doar în parte (16.872 lei), rămânând neexpertizate materialele de construcție confiscate de la antecesorii reclamanților și care au fost folosite pentru edificarea căminului cultural din localitate, impunându-se completarea probațiunii pentru cuantificarea integrală a prejudiciului material cauzat antecesorului reclamantelor.
Cu ocazia rejudecării cauzei instanța de recurs a procedat la evaluarea materialelor de construcții mai sus arătate, expertul stabilind valoarea acestora la suma de 72.000 lei, dispunând obligarea Statului R. la plata acestora, omițând însă din dispozitivul hotărârii despăgubirile acordate inițial în sumă de 16.872 lei, reprezentând contravaloarea inventarului agricol.
Fiind vorba de o eroare materială în sensul dispozițiilor art. 318 teza I Cod procedură civilă, Curtea urmează să admită contestația, să anuleze decizia atacată și rejudecând fondul, urmare a admiterii recursului, să admită acțiunea reclamantelor în sensul obligării pârâtului Statul Român prin Ministerul Finanțelor Publice să plătească acestora suma totală de 88.872 lei cu titlu de despăgubiri materiale (16.872 lei + 72.000 lei), precum și 2.400 lei reprezentând diferență onorariu expert, achitată de reclamante conform chitanței CEC Bank aflate la dosarul de fond (fila 82).
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE :
Admite contestația în anulare formulată de contestatoarele B. N. I., domiciliată în Oradea, ., ., județul Bihor și M. M., domiciliată în Oradea, ., ., ambele cu domiciliul procedural ales în Oradea, Parcul T., nr. 1, ., în contradictoriu cu intimatul S. R. prin MINISTERUL FINANȚELOR PUBLICE, cu sediul în București, sector 5, . și P. DE PE L. CURTEA DE APEL ORADEA, cu sediul în Oradea, .. 12, județul Bihor, împotriva deciziei civile nr. 2325/R din 12 aprilie 2013 pronunțată de Curtea de Apel Oradea, pe care o anulează și rejudecând fondul, urmare a admiterii recursului,
Admite acțiunea reclamantelor B. N. I., domiciliată în Oradea, ., ., județul Bihor și M. M., domiciliată în Oradea, ., .. 17, județul Bihor, ambele cu domiciliul procedural ales în Oradea, Parcul T., nr. 1, ., în contradictoriu cu pârâtul S. R. prin MINISTERUL FINANȚELOR PUBLICE, cu sediul în București, sector 5, . reprezentat deDIRECȚIA GENERALĂ A FINANȚELOR PUBLICE BIHOR, cu sediul în Oradea, .. 2/B, județul Bihor, să plătească reclamantelor 88.872 lei reprezentând despăgubiri materiale.
Obligă pârâtul la 2.400 lei cheltuieli de judecată de favoarea reclamantelor.
DEFINITIVĂ și IREVOCABILĂ.
Pronunțată în ședința publică de azi, 29 ianuarie 2014.
PREȘEDINTE JUDECĂTOR JUDECĂTOR GREFIER
V. P. D. M. F. T. A. B.
- judecător fond – J. B.
- judecători recurs – F. R./C. P./ D. C.
- redactat decizie – judecător V. P. - 05.02.2014
- dactilografiat grefier A. B. – 05.02.2014 – 2 ex.
| ← Despăgubiri Legea nr.221/2009. Decizia nr. 138/2014. Curtea de... | Plângere împotriva încheierii de carte funciară. Legea... → |
|---|
