Strămutare. Hotărâre din 11-09-2014, Curtea de Apel PLOIEŞTI
| Comentarii |
|
Hotărâre pronunțată de Curtea de Apel PLOIEŞTI la data de 11-09-2014 în dosarul nr. 606/42/2014
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL PLOIEȘTI
SECȚIA I CIVILĂ
Dosar nr._
S E N T I N T A NR. 62 CC
Ședința din camera de consiliu din data de 11 septembrie 2014
Președinte - M. G.
Grefier - C. O.
Pe rol fiind soluționarea cererii de strămutare a cauzei ce formează obiectul dosarului nr._ aflat pe rolul Judecătoriei Pătârlagele, formulată de petenta C. C., domiciliată în București, ., nr.8, ., ., sector 1, în contradictoriu cu intimații P. V., domiciliată în municipiul B., Cart. Broșteni, ..A, ., județul B. și L. G., domiciliată în B., Cămin Contactoare, nr.2, ., județul B..
La apelul nominal făcut în ședință, în Camera de Consiliu, a răspuns petenta C. C., lipsind intimații P. V. și L. G..
Procedura legal îndeplinită.
Curtea, în temeiul art.6 din Legea nr. 192/2006, informează asupra posibilității și avantajelor folosirii procedurii medierii, părțile putând să recurgă la această cale pentru soluționarea conflictului dintre ele.
S-a făcut referatul cauzei de grefierul de ședință, după care:
Petenta C. C. având cuvântul solicită admiterea cererii, întrucât consideră că nu președinta completului de judecată nu a condus ședința la momentul când s-au audiat martorii, ci apărătorul părții adverse.
Curtea, rămâne în pronunțare asupra cererii de strămutare.
CURTEA:
Asupra cererii de față, constată următoarele:
Prin cererea înregistrată la data de 5.08.2014, petenta C. C. a solicitat strămutarea cauzei înregistrată pe rolul Judecătoriei Pătârlagele la o altă instanță motivat de modul în care se manifestă completul de judecată, detaliind în cauză o . situații personale.
În motivarea cererii, petenta a arătat că solicită strămutarea cauzei pe motive de bănuială legitimă, întrucât a mai fost strămutată un alt litigiu în care este parte și care a fost repartizat aceluiași magistrat, existând indicii că nu va beneficia de o judecată obiectivă.
Curtea, constată că nu sunt îndeplinite cerințele art.140 alin.1 și 2 N.C.P.C., astfel că va respinge prezenta cerere de strămutare.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE :
Respinge cererea de strămutare a judecării cauzei ce face obiectul dosarului nr._ aflat pe rolul Judecătoriei Pătârlagele, formulată de petenta C. C., domiciliată în București, ., nr.8, ., ., sector 1, în contradictoriu cu intimații P. V., domiciliată în municipiul B., Cart. Broșteni, ..A, ., județul B. și L. G., domiciliată în B., Cămin Contactoare, nr.2, ., județul B..
Definitivă.
Pronunțată în ședință publică, azi, 11 septembrie 2014.
Președinte
M. G.
Grefier
C. O.
Operator de date cu caracter personal
notificare nr.3120/2006
6 ex./ 26.09.2014
Red. MG
Tehnored.CO
| ← Grăniţuire. Decizia nr. 690/2014. Curtea de Apel PLOIEŞTI | Obligaţie de a face. Decizia nr. 2333/2014. Curtea de Apel... → |
|---|
