Strămutare. Sentința nr. 45/2014. Curtea de Apel PLOIEŞTI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 45/2014 pronunțată de Curtea de Apel PLOIEŞTI la data de 11-06-2014 în dosarul nr. 339/42/2014
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL PLOIEȘTI
-SECȚIA I CIVILĂ-
Dosar nr._
SENTINȚA NR. 45 CC
Ședința din Camera de Consiliu din data de 11 iunie 2014
Președinte - P. M. G.
Grefier - J. Părcălăbescu
Pe rol fiind soluționarea cererii de strămutare a dosarului nr._ al Judecătoriei Răcari, formulată de petenții Ș. D. și C. G. G., ambii cu domiciliul ales la Cabinetul de Avocatură R. E., cu sediul în București, .. 1-3, ., ._, sector 3 în contradictoriu cu intimații Ș. I. și Ș. G. A., ambii cu domiciliul ales la Cabinetul de Avocatură T. E., cu sediul în Târgoviște, .. 11, ., Cod poștal_, J. Dâmbovița.
Cerere timbrată cu 100 lei taxă judiciară de timbru, conform chitanței nr._, care a fost anulată la dosar.
La apelul nominal au lipsit petenții Ș. D. și C. G. și intimații Ș. I. și Ș. G..
Procedură îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de grefierul de ședință, după care:
Curtea, având în vedere că petenții au solicitat judecata cauzei în lipsă, dând eficiență dispozițiilor imperative reglementate de art. 223 alin.3 NCPC, constată cauza în stare de judecată și rămâne în pronunțare.
CURTEA:
Deliberând asupra cererii de față:
Prin cererea înregistrată pe rolul Curții de Apel Ploiești la data de 18 aprilie 2014, petenții Ș. D. și C. G. G. au solicitat strămutarea judecării cauzei ce face obiectul dosarului nr._ al Judecătoriei Răcari pentru motive de bănuială legitimă.
Potrivit art.140 alin.1 NCPC, „Strămutarea procesului poate fi cerută pentru motive de bănuială legitimă sau de siguranță publică”.
În alin.2 al aceluiași text se menționează că „bănuiala se consideră legitimă în cazurile în care există îndoială cu privire la imparțialitatea judecătorilor din cauza circumstanțelor procesului, calității părților ori unor relații conflictuale locale”.
Pe de altă parte, conform art. 141 NCPC „ (1) Strămutarea pentru motiv de bănuială legitimă sau de siguranță publică se poate cere în orice fază a procesului. (2) Strămutarea pentru motiv de bănuială legitimă poate fi cerută de către partea interesată, iar cea întemeiată pe motiv de siguranță publică, numai de către procurorul general de la P. de pe lângă Înalta Curte de Casație și Justiție”, menționând în art. 144 alin.2 că „hotărârea asupra strămutării se dă fără motivare și este definitivă”.
Având în vedere că, în cauză, sunt îndeplinite cerințele prevăzute de lege – art.140-141 din Noul Cod de Procedură Civilă, în baza art. 144 pct.2 din Noul Cod de Procedură Civilă, va admite cererea de strămutare.
În baza art.144 alin.3 NCPC, instanța de la care s-a cerut strămutarea va fi încunoștințată de îndată, despre admiterea cererii de strămutare.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
Admite cererea de strămutare a dosarului nr._ al Judecătoriei Răcari, formulată de petenții Ș. D. și C. G. G., ambii cu domiciliul ales la Cabinetul de Avocatură R. E., cu sediul în București, .. 1-3, ., ., Cod poștal_, sector 3 în contradictoriu cu intimații Ș. I. și Ș. G. A., ambii cu domiciliul ales la Cabinetul de Avocatură T. E., cu sediul în Târgoviște, .. 11, ., Cod poștal_, J. Dâmbovița.
Strămută cauza la Judecătoria B..
Definitivă.
Pronunțată în ședință publică, astăzi, 11 iunie 2014.
Președinte,
P. M. G.
Grefier,
J. Părcălăbescu
red. PMG.
tehnored. PJ
4 ex./ 16.06.2014
Operator de date cu caracter personal
nr.notificare 3120/2006
| ← Pretenţii. Decizia nr. 737/2014. Curtea de Apel PLOIEŞTI | Obligaţie de a face. Decizia nr. 233/2014. Curtea de Apel... → |
|---|
