Strămutare. Sentința nr. 93/2014. Curtea de Apel PLOIEŞTI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 93/2014 pronunțată de Curtea de Apel PLOIEŞTI la data de 10-12-2014 în dosarul nr. 695/42/2014
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL PLOIEȘTI
-SECȚIA I CIVILĂ-
Dosar nr._
SENTINȚA NR. 93 CC
Ședința din camera de consiliu din data de 10 decembrie 2014
Președinte - V. G.
Grefier - J. Părcălăbescu
Pe rol fiind soluționarea cererii de strămutare a judecății dosarului nr._ al Judecătoriei B., formulată de petentul Ș. G., domiciliat în comuna Poșta Câlnău, . B. în contradictoriu cu intimații C. L. Mărăcineni, cu sediul în ., C. Județeană pentru stabilirea dreptului de proprietate asupra terenurilor, cu sediul în B., .. 48, J. B. și A. N., cu sediul în B., .. 26A, ..
Cerere timbrată cu 100 lei taxă judiciară de timbru, conform chitanței nr._, care a fost anulată la dosar.
La apelul nominal au lipsit petentul Ș. G., intimații C. L. Mărăcineni, C. Județeană pentru stabilirea dreptului de proprietate asupra terenurilor și A. N..
Procedură îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de grefierul de ședință, după care:
Curtea, având în vedere excepția litispendenței și excepția conexității invocate de intimata A. N. prin întâmpinare și constatând că dosarul nr._ în raport de care se invocau aceste excepții a fost soluționat prin sentința civilă nr. 92/ 9.12.2014, apreciază că nu sunt întrunite condițiile prevăzute de art. 138 și art. 139 NCPC și respinge cele două excepții.
Totodată, Curtea, având în vedere că, atât cererea formulată în prezenta cauză, cât și cererea formulată în dosarul nr._ se întemeiază pe aceleași motive, în temeiul art. 146 NCPC, invocă excepția inadmisibilității cererii de strămutare și rămâne în pronunțare asupra acesteia.
CURTEA ,
Examinând prezenta cerere de strămutare, constată următoarele:
Prin cererea înregistrată la Curtea de Apel Ploiești sub nr._ petentul Ș. G. a solicitat, în baza dispozițiilor art.37 pct.1 și 2 C.pr.civilă, strămutarea judecării cauzei ce face obiectul dosarului nr._ aflat pe rolul Judecătoriei B. pe motiv de bănuială legitimă, susținând că instanțele din județul B. favorizează partea adversă, datorită „unor influențe din afară”.
Prin întâmpinarea formulată la data de 3.11.2014, intimata A. N. a invocat excepția litispendenței și excepția conexității susținând că petentul a mai formulat o cerere similară, de strămutare a dosarului nr._ al Judecătoriei B., care a fost înregistrată pe rolul Curții de Apel Ploiești sub nr._ . Aceste excepții au fost respinse de instanță potrivit argumentelor expuse în practicaua prezentei sentințe.
La termenul din 10 decembrie 2014 Curtea, având în vedere că, atât cererea formulată în prezenta cauză, cât și cea formulată în dosarul nr._ se întemeiază pe aceleași motive, în temeiul art. 146 NCPC a invocat excepția inadmisibilității și a rămas în pronunțare asupra acesteia.
Examinând cererea de față, prin prisma actelor și lucrărilor dosarului, raportat la dispozițiile legale incidente în cauză, instanța, având în vedere prevederile art. 185 NCPC, se va pronunța cu prioritate asupra excepției inadmisibilității cererii, invocată din oficiu.
Prin cererea ce face obiectul prezentului dosar petentul Ș. G. a solicitat, în baza dispozițiilor art.37 pct.1 și 2 C.pr.civilă, strămutarea judecării cauzei ce face obiectul dosarului nr._ aflat pe rolul Judecătoriei B. pe motiv de bănuială legitimă, susținând că instanțele din județul B. favorizează partea adversă, datorită „unor influențe din afară”.
Cert este că pe rolul instanței a mai existat un dosar având nr._ prin care reclamantul Ș. G. a solicitat strămutarea aceluiași dosar pentru motiv de bănuială legitimă, cerere care a fost respinsă prin sentința civilă nr. 92/ 09.12.2014.
Potrivit art.140 alin.1 NCPC, „Strămutarea procesului poate fi cerută pentru motive de bănuială legitimă sau de siguranță publică”. În alineatul 2 al aceluiași text se menționează că „bănuiala se consideră legitimă în cazurile în care există îndoială cu privire la imparțialitatea judecătorilor din cauza circumstanțelor procesului, calității părților ori unor relații conflictuale locale”.
Pe de altă parte, conform art. 141 NCPC „ Strămutarea pentru motiv de bănuială legitimă sau de siguranță publică se poate cere în orice fază a procesului. Strămutarea pentru motiv de bănuială legitimă poate fi cerută de către partea interesată, iar cea întemeiată pe motiv de siguranță publică, numai de către procurorul general de la P. de pe lângă Înalta Curte de Casație și Justiție”,
Cu toate acestea în art. 146 din Noul cod de procedură civilă strămutarea procesului nu poate fi cerută din nou, în afară de cazul în care noua cerere se întemeiază pe împrejurări necunoscute la data soluționării cererii anterioare sau ivite după soluționarea acesteia
Având în vedere faptul că noua cerere de strămutare ce face obiectul dosarului de față se întemeiază pe aceleași împrejurări care au fost invocate și în dosarul nr._ soluționat prin sentința civilă nr. 92 /09.12.2014, Curtea în raport de prevederile art. 146 din Noul cod de procedură civilă apreciază că excepția invocată din oficiu este întemeiată, motiv pentru care va respinge ca inadmisibilă cererea formulată.
În temeiul art.144 alin.3 NCPC, instanța de la care s-a cerut strămutarea va fi încunoștințată de îndată, despre respingerea cererii de strămutare.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
Admite excepția inadmisibilității, invocată din oficiu.
Respinge, ca inadmisibilă, cererea de strămutare a judecății dosarului nr._ al Judecătoriei B., formulată de petentul Ș. G., domiciliat în comuna Poșta Câlnău, . B. în contradictoriu cu intimații C. L. Mărăcineni, cu sediul în ., C. Județeană pentru stabilirea dreptului de proprietate asupra terenurilor, cu sediul în B., .. 48, J. B. și A. N., cu sediul în B., .. 26A, ..
Definitivă.
Pronunțată în ședință publică, astăzi, 10 decembrie 2014.
Președinte,
V. G.
Grefier,
J. Părcălăbescu
Red. GV
Tehnored.PJ
6 ex/12.12.2014
operator de date cu caracter personal
nr. notificare 3120
| ← Partaj judiciar. Decizia nr. 62/2014. Curtea de Apel PLOIEŞTI | Contestaţie la executare. Sentința nr. 11/2014. Curtea de Apel... → |
|---|
