Cereri. Decizia nr. 1181/2015. Curtea de Apel PLOIEŞTI
| Comentarii |
|
Decizia nr. 1181/2015 pronunțată de Curtea de Apel PLOIEŞTI la data de 17-09-2015 în dosarul nr. 1181/2015
ROMÂNIA
C. DE A. PLOIEȘTI
SECȚIA I CIVILĂ
Dosar nr._
DECIZIA NR. 1181
Ședința publică din data de 17 septembrie 2015
Președinte - M. P.
Judecător - A. M. R.
Grefier - C. C.
Pe rol fiind judecarea cererii de revizuire a Deciziei civile nr. 49 din 9 aprilie 2014 pronunțată de C. de A. Timișoara – Secția I Civilă formulată de revizuienta V. V., cu domiciliul ales în Timișoara, .. 26, . cod poștal_, județul T., în contradictoriu cu intimații J. TIMIȘOARA, C. DE A. TIMIȘOARA, ambele cu sediul în Timișoara, Piața Ț. V. nr. 2, jud. T., Î. C. DE CASAȚIE ȘI JUSTIȚIE BUCUREȘTI, cu sediul în București, . sector 2 și T. T., cu sediul în Timișoara, Piața Ț. V. nr. 2, jud. T., cauză venită prin strămutare potrivit Încheierii nr. 50 din 14 ianuarie 2015 pronunțată de Î. C. de Casație și Justiție – Secția a II-a Civilă.
La apelul nominal făcut în ședință publică au lipsit părțile.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de grefierul de ședință care învederează instanței că dosarul este la al treilea termen de judecată, iar cererea de revizuire este timbrată cu taxă judiciară de timbru în cuantum de 100 lei potrivit chitanței aflată la fila 17 dosar C. de A. Timișoara.
S-a mai învederat că prin notele scrise depuse prin intermediul Serviciului registratură, intimata Î. C. de Casație și Justiție a solicitat judecarea cauzei și în lipsă.
C., ia act că, atât prin întâmpinarea depusă la dosar înainte de admiterea cererii de strămutare cât și prin notele scrise, intimata Î. C. de Casație și Justiție a solicitat judecarea cauzei și în lipsă, iar față de motivele invocate de revizuientă și decizia care face obiectul cererii de revizuire, invocă, din oficiu, excepția de inadmisibilitate, raportat la îndeplinirea condiției privind evocarea fondului de către hotărârea care face obiectul cererii de revizuire și rămâne în pronunțare asupra acestei excepții
CURTEA :
Prin cererea înregistrată pe rolul Curții de A. Timișoara, la data de 3.06.2014 sub nr._ revizuienta V. V. a formulat cerere de revizuire împotriva Deciziei civile nr. 49 din 09 aprilie 2014, pronunțată de C. de A. Timișoara, Secția I civilă, în dosarul nr._/30/2012, solicitând schimbarea în tot a hotărârii atacate, admițând acțiunea.
În motivarea cererii de revizuire revizuienta a arătat că acesta este întemeiată pe dispozițiile art. 322 pct. 1, pct. 2 Cod pr. civ. - instanța nu s-a pronunțat asupra unui lucru cerut.
A mai precizat revizuienta că a invocat condițiile de legalitate a jurisdicțiilor, procedurilor urmate, fapt pentru care, la instanța de recurs - C. de A. Timișoara, justificat a invocat un drept de rezistență la opresiunea instanței de recurs și dreptul la nesupunere civică. Nepronunțarea pe aceste solicitări și altele, încadrează cererea de revizuire pe cazul prevederile la art. 322 pct. 2 Cod pr. civilă.
Revizueinta a învederat că, faptul instanței de apel de a pronunța un dispozitiv al hotărârii în care figurează că partea adversă o plasează în spațiul încălcării independenței instanței, făcând incident și art. 322 pct. 1 cor pr. civilă. Contradicția prin adaos constând în „C. de apel Timișoara” din antet… „pentru aceste motive în numele legii Decide, Respinge apelul…în contradictoriu cu pârâții…C. de apel Timișoara…” etc.
A mai arătat revizuienta că judecătorii F. Suiu G. O., nu pot fi independenți, așa cum pretind, invocând art.124 alin.3 din Constituție, cât timp C. nu dispune de independență și nici de autonomie financiară, actul de justiție este administrat de Ministerul Justiției ca serviciu public, iar art. 136 din Legea 304/2004 este făcut inaplicabil prin art. 29 din OUG nr. 103/2013.
Oricum se încalcă Recomandarea nr. 94(12) a Comitetului de Miniștrii, respectiv Principiul I b) care reglementează: „Puterea legislativă și cea executivă trebuie să se asigure că judecătorii sunt independenți și că această independență nu le este afectată în nici un fel”. Principiul II – autoritatea judecătorilor, pct. 2 „Judecătorii trebuie să aibă puteri suficiente și să fie abilitați să le exercite pentru a-și îndeplini obligațiile și menține demnitatea și autoritatea instanței pe care o reprezintă” și „pentru a se asigura că un judecător se bucură de respectul funcției pe care o deține și că procesele sunt derulate în mod eficient…”, astfel ca să se creeze real, de facto: „posibilitatea de a preveni apariția unor situații care pun la îndoială independența lor”.
Pe de altă parte, art.124 alin.3, art. 126 alin. 1 din Constituție sunt încălcate prin art. 5, 38(1), 131 (29, 132 (1, 2) din Legea 304, iar art. 34 din Legea 303/2004 nu poate fi respectat. Judecătorii nu se confundă cu completul și nici cu instanța, dar lucrarea lor se face în curtea curții, etc.
Revizuienta a mai făcut referire la starea de excepție, argumentul: unde buna constituire a organului antrenează buna utilizare a funcției, implementează celebrul art. 16 din Declarația …1789: „orice societate care nu asigură garanția drepturilor și nu statornicește separarea puterilor, este lipsită de Constituție”…Judecătorii nu își asumă personal răspunderea faptelor activității lor de profesioniști – (vz. natura litigiului); Protestul magistraților, a doua decadă 2009 suspendat… .
A precizat totodată că va dezvolta această motivație întrucât erorile judiciare trebuie sancționate, ele nefiind făcute decât într-un cadru neconstituțional și nelegal, etc.
În drept, revizuienta a invocat dispozițiile sus menționate și a solicitat probe cu interogatorii, întâmpinare, acte, expertiză de evaluare a sistemului judiciar din punct de vedere al corelării și validării sale cu Constituția, cu CEDO.
Intimata Î. C. de Casație și Justiția a formulat întâmpinare prin care a solicitat respingerea cererii de revizuire.
Prin încheierea nr. 24 din 17 februarie 2015, C. de A. Timișoara – Secția I Civilă a dispus scoaterea cauzei de pe rol și trimiterea ei spre competentă soluționare la C. de A. Ploiești, având în vedere că prin Încheierea nr. 50 din 14.01.2015, pronunțată în dosarul nr._, Î. C. de Casație și Justiție - Secția a II-a civilă, a admis cererea de strămutare a pricinii ce formează obiectul dosarului nr._, aflat pe rolul Curții de A. Timișoara, la C. de A. Ploiești, cu păstrarea actelor îndeplinite.
Anterior strămutării din oficiu s-a dispus atașarea dosarului de fond nr._/30/2012* al Curții de A. Tmișoara.
Totodată, prin Încheierea din data de 7 octombrie 2014, rămasă irevocabilă prin respingerea recursului prin Decizia nr. 3174/14 noiembrie 2014 a Înaltei Curți de Casație și Justiție – Secția I Civilă, a fost respinsă ca inadmisibilă cererea de sesizare a Curții Constituționale formulată de revizuientă.
Cauza a fost înregistrată pe rolul Curții de A. Ploiești la data de 24.02.2015 sub nr._ .
La termenul de judecată din 17 septembrie 2015, C. din oficiu, a invocat excepția de inadmisibilitate a cererii de revizuire.
Potrivit art. 322 alin. 1 Cod pr. civ. – vechea reglementare procedurală aplicabilă speței – obiect al revizuirii îl poate constitui hotărârile rămase definitive în instanța de apel sau prin neapelare, precum și hotărârile date de instanțele de recurs atunci când evocă fondul.
Pe de altă parte, așa cum s-a arătat în doctrină și s-a decis în jurisprudență a evoca fondul, condiție cerută de vreme ce revizuirea vizează îndreptarea unor eventuale erori de fapt, în căile de atac presupune schimbarea situației de fapt în urma analizării probelor.
În faza de apel se circumscriu hotărârilor care evocă fondul cele prin care s-a admis calea de atac și fie s-a anulat sentința și s-a judecat fondul prin aceiași decizie, fie s-a schimbat sentința.
Raportând aceste considerații generale la speța pendinte C. observă că, hotărârea ce face obiectul prezentei căi extraordinare de atac este o decizie de respingere a apelului declarat de reclamanta V. V., reviuzeintă în litigiul pendinte împotriva unei sentințe a Tribunalului T..
Așadar acesta nu se încadrează în categoria hotărârilor susceptibile de revizuire.
Pentru considerațiile expuse C. urmează să admită excepția de inadmisibilitate a cererii de revizuire invocată din oficiu.
Pe cale de consecință C. va respinge cererea de revizuire ca inadmisibilă.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE :
Admite excepția de inadmisibilitate a cererii de revizuire invocată din oficiu.
Respinge cererea de revizuire a Deciziei civile nr. 49 din 9 aprilie 2014 pronunțată de C. de A. Timișoara – Secția I Civilă formulată de revizuienta V. V., cu domiciliul ales în Timișoara, .. 26, . cod poștal_, județul T., în contradictoriu cu intimații J. TIMIȘOARA, C. DE A. TIMIȘOARA, ambele cu sediul în Timișoara, Piața Ț. V. nr. 2, jud. T., Î. C. DE CASAȚIE ȘI JUSTIȚIE BUCUREȘTI, cu sediul în București, . sector 2 și T. T., cu sediul în Timișoara, Piața Ț. V. nr. 2, jud. T., cauză venită prin strămutare potrivit Încheierea nr. 50 din 14 ianuarie 2015 pronunțată de Î. C. de Casație și Justiție – Secția a II-a Civilă, ca inadmisibilă.
Cu recurs în termen de 15 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședință publică, azi 17 septembrie 2015.
Președinte, Judecător,
M. P. A. M. R.
Grefier,
C. C.
Red. AMR
7 ex./29.09.2015
Operator date cu caracter personal
Notificare nr. 3120
| ← Pretenţii. Decizia nr. 679/2015. Curtea de Apel PLOIEŞTI | Strămutare. Sentința nr. 78/2015. Curtea de Apel PLOIEŞTI → |
|---|
