Strămutare. Sentința nr. 53/2015. Curtea de Apel PLOIEŞTI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 53/2015 pronunțată de Curtea de Apel PLOIEŞTI la data de 15-07-2015 în dosarul nr. 53 CC
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL PLOIEȘTI SECȚIA I CIVILĂ
DOSAR NR._
SENTINȚA NR. 53 CC
Ședința din Camera de Consiliu din data de 15 iulie 2014
Președinte - A.-C. B.
Grefier - D. V.
Pe rol fiind soluționarea cererii de strămutare a cauzei ce formează obiectul dosarului nr._ al Tribunalului Prahova, formulată de petenul T. B. S., cu domiciliul procesual ales pentru comunicarea actelor de procedură la Cabinetul de Avocatură „T. E. L.”, cu sediul în Ploiești, .. 4, județul Prahova, în contradictoriu cu intimatul G. C., domiciliat în comuna Bărcănești, ., județul Prahova, – prin curator G. G., domiciliată în comuna Bărcănești, ., județul Prahova și prin curator G. C. G., domiciliat în comuna Bărcănești, ., județul Prahova, cauză înregistrată pe rolul Curții de Apel Ploiești, ca urmare a încheierii nr. 1688/18 iunie 2015 pronunțată de Înalta Curte de Casație și Justiție în dosarul nr._, în temeiul dispozițiilor art. 135 alin. 2 teza a II-a din noul Cod de procedură civilă.
La apelul nominal făcut în ședința din Camera de Consiliu au lipsit petentul T. B. S. și intimatul G. C..
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, care învederează instanței că petentul Tunc B. S. a depus la dosar, în dimineața ședinței de judecată, concluzii scrise, prin intermediul Compartimentului Registratură, înregistrate sub nr._/15 iulie 2015, în cuprinsul cărora a solicitat admiterea cererii de strămutare și judecarea cauzei în lipsă, la care a anexat încheierea de amânare a pronunțării din data de 19 noiembrie 2015 și sentința civilă nr. 2785/3 decembrie 2014, pronunțate de Tribunalul Prahova în dosarul nr._ .
Curtea, verificând actele și lucrările dosarului, constată că procedura de citare cu intimatul este legal îndeplinită, având în vedere dispozițiile art. 172 din noul Cod de procedură civilă, potrivită cărora, în situația în care partea nu încunoștințează instanța despre schimbarea locului citării, procedura de citare este valabil îndeplinită la vechiul loc de citare.
Având în vedere actele și lucrările dosarului și față de împrejurarea că petentul Tunc B. S., prin apărător ales, avocat T. E. L., a solicitat judecarea cauzei în lipsă în cuprinsul concluziilor scrise, dând eficiență normelor imperative reglementate de dispozițiile art. 411 alin. 1 pct. 2 teza II din noul Cod de procedură civilă, constată cauza în stare de judecată și rămâne în pronunțare asupra cererii de strămutare.
CURTEA
Analizând cererea de strămutare formulată de petentul Tunc B. S., în temeiul dispozițiilor art. 141 din noul Cod de procedură civilă, constată că a fost legal sesizată cu soluționarea prezentei cereri de strămutare.
În acest context va face aplicarea dispozițiilor art. 144 din noul Cod de procedură civilă, conform cărora va pronunța o hotărâre definitivă, fără motivare, sens în care,
PENTRU ACESTE MOTIVE
IN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
Respinge cererea de strămutare a cauzei ce formează obiectul dosarului nr._ al Tribunalului Prahova, formulată de petenul T. B. S., cu domiciliul procesual ales pentru comunicarea actelor de procedură la Cabinetul de Avocatură „T. E. L.”, cu sediul în Ploiești, .. 4, județul Prahova, în contradictoriu cu intimatul G. C., domiciliat în comuna Bărcănești, ., județul Prahova, – prin curator G. G., domiciliată în comuna Bărcănești, ., județul Prahova și prin curator G. C. G., domiciliat în comuna Bărcănești, ., județul Prahova.
Definitivă.
Pronunțată în ședință publică astăzi, 15 iulie 2015.
Președinte,
A.-C. B. Grefier,
D. V.
Red. ACB
Tehnored. DV
6 ex./17.07.2015
Operator de date cu caracter personal
Nr. Notificare 3120/2006
| ← Conflict de competenţă. Sentința nr. 49/2015. Curtea de Apel... | Cereri. Decizia nr. 555/2015. Curtea de Apel PLOIEŞTI → |
|---|
