Strămutare. Sentința nr. 95/2015. Curtea de Apel PLOIEŞTI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 95/2015 pronunțată de Curtea de Apel PLOIEŞTI la data de 07-12-2015 în dosarul nr. 95CC Bis
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL PLOIEȘTI
SECȚIA I CIVILĂ
Dosar nr._
SENTINȚA NR. 95CC Bis
Ședința din camera de consiliu din data de 7 decembrie 2015
Președinte - C. - P. B.
Grefier - M. F.
Pe rol fiind soluționarea cererii de strămutare a cauzei ce formează obiectul dosarului nr._ al Judecătoriei Târgoviște, formulată de petenta B. C. Română S.A., cu sediul ales la S.C.A N. N. D. Kingston Petersen, din București, Bucharest Business Park, Șoseaua București-Ploiești, nr. 1 A, ., sector 1, în contradictoriu cu intimata P. A. L., domiciliată în Târgoviște, .. 35A, județul Dâmbovița.
La apelul nominal, făcut în camera de consiliu, a răspuns petenta, reprezentată de avocat A. D. Gramaticescu din cadrul Baroului București, conform împuternicirii avocațiale ., nr._/2015, lipsă fiind intimata.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de grefierul de ședință, care învederează instanței că dosarul este la primul termen de judecată, cererea este timbrată cu 100 lei taxă judiciară de timbru, conform chitanței în cuantum de 100 lei transmisă prin corespondență electronică la data de 2.12.2015, prin Serviciul Registratură. Se mai învederează că, prin intermediul Serviciului Registratură, s-a depus la dosar înscrisuri cu nr. de înregistrare_/7.12.2015.
La solicitarea Curții, petenta, prin avocat D. Gramaticescu, arată că nu mai are cereri de formulat.
Curtea ia act de declarația acesteia, constată cauza în stare de judecată și acordă cuvântul pe fond.
Avocat D. Gramaticescu, pentru penta B. C. Română S.A, având cuvântul, solicită admiterea cererii de strămutare, față de împrejurarea că intimata este rudă de gradul II cu Președintele Tribunalului Dâmbovița, existând bănuiala legitimă asupra lipsei de echidistanță a judecătorilor de la Judecătoria Târgoviște.
CURTEA
Deliberând asupra cererii de strămutare de față, Curtea reține următoarele:
Prin cererea înregistrată pe rolul Curții de Apel Ploiești sub nr._, petenta B. C. Română S.A a solicitat strămutarea dosarului nr._, aflat pe rolul Judecătoriei Târgoviște, în care are calitatea de pârâtă, la o altă instanță egală în grad, pe motiv de bănuială legitimă.
Potrivit art.140 alin.1 Cod pr. civilă, „Strămutarea procesului poate fi cerută pentru motive de bănuială legitimă sau de siguranță publică”.
În alin.2 al aceluiași text se menționează că, „Bănuiala se consideră legitimă în cazurile în care există îndoială cu privire la imparțialitatea judecătorilor din cauza circumstanțelor procesului, calității părților ori unor relații conflictuale locale”.
Pe de altă parte, conform art. 141 Cod pr.civilă „ (1) Strămutarea pentru motiv de bănuială legitimă sau de siguranță publică se poate cere în orice fază a procesului. (2) Strămutarea pentru motiv de bănuială legitimă poate fi cerută de către partea interesată …”,menționându-se în art. 144 alin.2 că „Hotărârea asupra strămutării se dă fără motivare și este definitivă”.
Având în vedere că în cauză sunt îndeplinite cerințele prevăzute de lege – art.140 alin. 2 Cod pr. civilă, Curtea, în baza art. 144 alin. 2 Cod pr.civilă coroborat cu art. 145 alin. 1 și 2 Cod pr.civilă, va admite cererea de strămutare, va dispune strămutarea cauzei, ce formează obiectul dosarului nr._ al Judecătoriei Târgoviște, la Judecătoria Câmpina și va menține actele îndeplinite de Judecătoria Târgoviște până la primul termen de judecată.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
Admite cererea de strămutare a cauzei ce formează obiectul dosarului_ al Judecătoriei Târgoviște, formulată de petenta B. C. Română S.A., cu sediul ales la S.C.A N. N. D. Kingston Petersen, din București, Bucharest Business Park, Șoseaua București-Ploiești, nr. 1 A, ., sector 1, în contradictoriu cu intimata P. A. L., domiciliată în Târgoviște, .. 35A, județul Dâmbovița și în consecință:
Dispune strămutarea cauzei, ce formează obiectul dosarului nr._ al Judecătoriei Târgoviște, la Judecătoria Câmpina.
Menține actele îndeplinite de Judecătoria Târgoviște până la primul termen de judecată.
Definitivă.
Pronunțată în ședință publică azi, 7.12.2015.
Președinte,
C.-P. B.
Grefier,
M. F.
Red.CPB
Tehnored.NM
5 ex./7.12.2015
Operator de date cu caracter personal
Notificare nr.3120/2006
| ← Conflict de competenţă. Sentința nr. 99/2015. Curtea de Apel... | Expropriere. Decizia nr. 2049/2015. Curtea de Apel PLOIEŞTI → |
|---|
