Despăgubiri Legea nr.221/2009. Decizia nr. 1750/2013. Curtea de Apel TIMIŞOARA
| Comentarii |
|
Decizia nr. 1750/2013 pronunțată de Curtea de Apel TIMIŞOARA la data de 11-12-2013 în dosarul nr. 2102/115/2012
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL TIMIȘOARA Operator 2928
SECȚIA I CIVILĂ
DOSAR NR._ - 19.07.2012
DECIZIA CIVILĂ NR. 1750/R
Ședința publică din 11 decembrie 2013
PREȘEDINTE: G. O.
JUDECĂTOR: RUJIȚA R.
JUDECĂTOR: F. Ș.
GREFIER: C. J.
S-a luat în examinare recursul declarat de reclamanta I. E. împotriva sentinței civile nr. 829/30.05.2012, pronunțată de Tribunalul C.-S. în dosarul nr._, în contradictoriu cu pârâtul intimat S. R., prin Ministerul Finanțelor Publice, reprezentat de DGFP C.-S., pentru despăgubiri în baza Legii nr. 221/2009.
La apelul nominal, făcut în ședință publică la a doua strigare, lipsesc părțile.
Ministerul Public este reprezentat de doamna procuror M. U. C. de la P. de pe lângă Curtea de Apel Timișoara.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de grefierul de ședință, după care se constată că judecata cererii de revizuire a fost suspendată la data de 24.10.2012, în baza dispozițiilor art. 242 al. 1 pct. 2 Cod procedură civilă, cauza fiind repusă pe rol din oficiu pentru termenul de astăzi, în vederea discutării perimării.
Reprezentanta Ministerului Public solicită constatarea perimării recursului.
CURTEA
Deliberând, reține următoarele:
Prin încheierea din 24.10.2012, în baza dispozițiilor art. 242 al.1 pct. 2 Cod procedură civilă, instanța a dispus suspendarea judecării recursului declarat de reclamanta I. E. împotriva sentinței civile nr. 829/30.05.2012, pronunțată de Tribunalul C.-S. în dosarul nr._ .
De la această dată și până în prezent, cauza a rămas în nelucrare din vina părților, neefectuându-se nici un act de procedură în vederea judecării.
Potrivit dispozițiilor art.248 alin. 1 C.pr.civ., orice cerere de chemare în judecată, contestație, apel, recurs, revizuire, se perimă de drept, chiar împotriva incapabililor, dacă a rămas în nelucrare din vina părților timp de un an.
Conform art.252 alin. 1 C.pr.civ., perimarea se constată la cerere sau din oficiu.
Din raportarea textelor legale citate la cele stabilite în legătură cu rămânerea cauzei în nelucrare, reiese că sunt întrunite condițiile legale pentru a opera perimarea.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
În baza art. 248 al. 1 C.pr.civ. constată perimat recursul declarat de reclamanta I. E. împotriva sentinței civile nr. 829/30.05.2012, pronunțată de Tribunalul C.-S. în dosarul nr._ .
Cu drept de recurs în termen de 5 zile de la pronunțare.
Pronunțată în ședință publică azi, 11 decembrie 2013.
PREȘEDINTE, JUDECĂTOR,JUDECĂTOR,
G. O. R. RUJIȚA F. Ș.
GREFIER,
C. J.
Red. R.R.- 18.12.2013;
Tehnored. C.J.- 18.12.2013; 2 ex.
| ← Cereri. Decizia nr. 1106/2013. Curtea de Apel TIMIŞOARA | Legea 10/2001. Decizia nr. 379/2013. Curtea de Apel TIMIŞOARA → |
|---|
