Despăgubiri Legea nr.221/2009. Decizia nr. 1533/2013. Curtea de Apel TIMIŞOARA
| Comentarii |
|
Decizia nr. 1533/2013 pronunțată de Curtea de Apel TIMIŞOARA la data de 13-11-2013 în dosarul nr. 5893/30/2010
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL TIMIȘOARA Operator 2928
SECȚIA I CIVILĂ
DOSAR NR._
DECIZIA CIVILĂ NR. 1533/R
Ședința publică din 13 noiembrie 2013
PREȘEDINTE: G. O.
JUDECĂTOR: RUJIȚA R.
JUDECĂTOR: F. Ș.
GREFIER: C. J.
S-a luat în examinare recursul declarat de reclamantul ROȘCOBAN A. N. împotriva sentinței civile nr. 1717/22.03.2011, pronunțată de Tribunalul T. în dosarul nr._, în contradictoriu cu pârâtul intimat S. R., prin Ministerul Finanțelor Publice, reprezentat de DGFP T., pentru despăgubiri în baza Legii nr. 221/2009.
La apelul nominal făcut în ședință publică, lipsesc părțile.
M. P. este reprezentat de doamna procuror S. A. de la P. de pe lângă Curtea de Apel Timișoara.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de grefierul de ședință, după care se constată că judecata recursului a fost suspendată la data de 23.11.2011, în baza dispozițiilor art. 242 al. 1 pct. 2 Cod procedură civilă, cauza fiind repusă pe rol din oficiu pentru termenul de astăzi, în vederea discutării perimării recursului.
Reprezentanta Ministerului P. solicită constatarea perimării recursului.
CURTEA
Deliberând, constată:
Prin încheierea din 23.11.2011, în baza dispozițiilor art. 242 al. 1 pct. 2 Cod procedură civilă, instanța a dispus suspendarea judecării recursului declarat de reclamantul ROȘCOBAN A. N. împotriva sentinței civile nr. 1717/22.03.2011, pronunțată de Tribunalul T. în dosarul nr._, în contradictoriu cu pârâtul intimat S. R., prin Ministerul Finanțelor Publice, reprezentat de DGFP T..
De la această dată și până în prezent, cauza a rămas în nelucrare din vina părților, neefectuându-se nici un act de procedură în vederea judecării.
Potrivit dispozițiilor art.248 alin. 1 C.pr.civ., orice cerere de chemare în judecată, contestație, apel, recurs, revizuire, se perimă de drept, chiar împotriva incapabililor, dacă a rămas în nelucrare din vina părților timp de un an.
Conform art.252 alin. 1 C.pr.civ., perimarea se constată la cerere sau din oficiu.
Din raportarea textelor legale citate la cele stabilite în legătură cu rămânerea cauzei în nelucrare, reiese că sunt întrunite condițiile legale pentru a opera perimarea.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
În baza art. 248 al. 1 C.pr.civ. constată perimat recursul declarat de reclamantul ROȘCOBAN A. N. împotriva sentinței civile nr. 1717/22.03.2011, pronunțată de Tribunalul T. în dosarul nr._ .
Cu drept de recurs în termen de 5 zile de la pronunțare.
Pronunțată în ședință publică azi, 13 noiembrie 2013.
PREȘEDINTE, JUDECĂTOR,JUDECĂTOR,
G. O. R. RUJIȚA F. Ș.
GREFIER,
C. J.
Red. F.Ș.- 19.11.2013;
Tehnored. C.J.- 19.11.2013; 2 ex.
Primă instanță: Tribunalul T.
Judecător: C. P.
| ← Partaj judiciar. Decizia nr. 1747/2013. Curtea de Apel TIMIŞOARA | Despăgubiri Legea nr.221/2009. Hotărâre din 10-09-2013,... → |
|---|
