Plângere împotriva încheierii de carte funciară. Legea nr.7/1996, Art.52 alin.2. Decizia nr. 1399/2013. Curtea de Apel TIMIŞOARA
| Comentarii |
|
Decizia nr. 1399/2013 pronunțată de Curtea de Apel TIMIŞOARA la data de 23-10-2013 în dosarul nr. 169/261/2011
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL TIMIȘOARA Operator 2928
SECȚIA I CIVILĂ
DOSAR NR._
DECIZIA CIVILĂ NR. 1399
Ședința publică din 23.10.2013
PREȘEDINTE: Rujița R.
JUDECĂTOR: F. Ș.
JUDECĂTOR: G. O.
GREFIER:A. M. T.
S-a luat în examinare recursul declarat de către reclamantul O. I. împotriva deciziei civile nr. 155/05.07.2011, pronunțată de Tribunalul C.-S. în dosarul nr._, în contradictoriu cu pârâta intimată A. C., având ca obiect plângere împotriva încheierii de carte funciară.
La apelul nominal făcut în ședința publică, se constată lipsa părților.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care instanța constată depusă la dosar prin serviciul de registratură la data de 09.10.2013, de către pârâtă întâmpinarea.
Instanța constată că judecata recursului a fost suspendată prin încheierea din 08.02.2012, cauza fiind repusă pe rol pentru termenul de astăzi.
În baza art. 248 alin 1 C. pr. civ. și art. 252 alin. 1 C.pr. civ., instanța invocă excepția perimării recursului și rămâne în pronunțare asupra acesteia.
CURTEA
Deliberând, constată:
Prin încheierea din 08.02.2012, pronunțată în dosarul nr._, Curtea de Apel Timișoara a dispus suspendarea recursul declarat de reclamantul O. I. în baza art. 242 alin 1 pct. 2 C. pr. civ.
Pentru a dispune astfel, instanța a reținut că la termenul din 08.02.2012 părțile au lipsit în mod nejustificat și că nici nu au solicitat judecarea cauzei în lipsă în baza art. 242 alin 2 C. pr. civ.,
De la 08.02.2012 cauza a rămas în nelucrare, părțile nefăcând nici un act de procedură până la 23.10.2013.
Conform art. 248 alin 1 C. pr. civ., „orice cerere de chemare în judecată, contestație, apel, recurs, revizuire și orice altă cerere de reformare sau de revocare se perimă de drept, chiar împotriva incapabililor, dacă a rămas în nelucrare din vina părții timp de un an”.
Conform art. 252 alin 1 C. pr. civ., „perimarea se constată din oficiu sau la cererea părții interesate”.
Raportând textele legale menționate la cele stabilite în legătură cu rămânerea cauzei în nelucrare, rezultă că în cauză sunt îndeplinite condițiile legale pentru constatarea perimării
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
În baza art. 248 alin. 1 C. pr. civ., constată perimat recursul declarat de reclamantul O. I. împotriva deciziei civile nr. 155/05.07.2011, pronunțată de Tribunalul C.-S. în dosarul nr._ .
Cu drept de recurs în termen de 5 zile de la pronunțare.
Pronunțată în ședința publică azi, 23.10.2013
PREȘEDINTE,JUDECĂTOR,JUDECĂTOR,
Rujița RAMBUFlorin ȘUIUGheorghe O.
GREFIER,
A. M. T.
Red. RR/25.10.2013
Teh. AMT/2 ex./25.10.2013
Judecătoria M. Nouă: jud. M. M.
Tribunalul C.-S.: jud. A. C., C. Drăgici
| ← Cereri. Decizia nr. 903/2013. Curtea de Apel TIMIŞOARA | Obligaţie de a face. Decizia nr. 267/2013. Curtea de Apel... → |
|---|
