Despăgubiri Legea nr.221/2009. Hotărâre din 10-09-2013, Curtea de Apel TIMIŞOARA
| Comentarii |
|
Hotărâre pronunțată de Curtea de Apel TIMIŞOARA la data de 10-09-2013 în dosarul nr. 3249/108/2010
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL TIMIȘOARA OPERATOR 2928
SECȚIA I CIVILĂ
DOSAR NR._
DECIZIA CIVILĂ NR. 100
Ședința publică din 10 septembrie 2013
PREȘEDINTE: M. L.
JUDECĂTOR: D. C.
GREFIER: I. P.
S-a luat în examinare apelul declarat de reclamantul C. E. D. împotriva sentinței civile nr. 728/26.10.2010 pronunțată de Tribunalul A. în dosar nr._, în contradictoriu cu pârâtul Statul Român prin Ministerul Finanțelor Publice, reprezentat de Direcția Generală a Finanțelor Publice A., având ca obiect despăgubiri în baza Legii nr. 221/2009.
La apelul nominal făcut în ședința publică, s-a constatat lipsa părților.
Din partea Parchetului de pe lângă Curtea de Apel Timișoara s-a prezentat doamna procuror M. V..
Procedura legal îndeplinită.
După deschiderea dezbaterilor, s-a făcut referatul cauzei de grefierul de ședință după care văzând data suspendării judecării prezentei cauze, față de dispozițiile art. 137 alin. 1 și art. 248 și urm. C.proc.civ., instanța invocă, din oficiu, excepția de perimare a prezentei căi de atac și acordă cuvântul pe excepția invocată.
Reprezentanta Ministerului Public a solicitat admiterea excepției.
CURTEA,
Deliberând asupra apelului civil de față constată:
Prin sentința civilă nr. 728/26.10.2010, Tribunalul A. a respins acțiunea formulată de reclamantul C. E. D. împotriva pârâtului Statul Român prin Ministerul Finanțelor Publice, reprezentat de Direcția Generală a Finanțelor Publice A..
Împotriva sentinței susmenționate, în termen legal, a declarat apel reclamantul C. E. D., solicitând admiterea acestuia și schimbarea în tot a hotărârii atacate, cu consecința admiterii acțiunii.
În drept: au invocat art. 282-298 Cod pr. civ.
Cauza a fost suspendată la data de 08.02.2011, conform art. 242 pct. 2 Cod pr. civ. și a fost repusă pe rol la data de 10.07.2013 fixându-se termen de judecată la data de 10.09.2013, termen la care instanța, din oficiu, față de disozițiile art. 248 și urm. C.proc.civ., a invocat excepția perimării prezentului apel, excepție ce urmează a fi soluționată cu prioritate, potrivit disp. art. 137 alin. 1 Cod proc.civ.
Potrivit dispozițiilor art. 248 cod procedură civilă orice cerere de chemare în judecată, contestație, apel, recurs, revizuire și orice altă cerere de reformare sau de revocare se perimă de drept chiar împotriva incapabililor dacă a rămas în nelucrare din vina părții timp de un an în materie civilă sau de 6 luni în materie comercială.
Conform art. 252 cod procedură civilă, perimarea se constată la cerere sau din oficiu.
Având în vedere că prezenta cauză a rămas în nelucrare mai mult de 1 an din vina părților, față de dispozițiile legale invocate anterior, Curtea constată că sunt întrunite condițiile legale pentru a opera perimarea, excepția invocată fiind întemeiată, motiv pentru care în baza dispozițiilor art. 137 alin 1, art. 248 și urm. C.proc.civ., o va admite și va constata perimat prezentul apel.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Constată perimat apelul declarat de reclamantul C. E. D. împotriva sentinței civile nr. 728/26.10.2010 pronunțată de Tribunalul A. în dosar nr._, în contradictoriu cu pârâtul Statul Român prin Ministerul Finanțelor Publice, reprezentat de Direcția Generală a Finanțelor Publice A..
Cu recurs în 5 zile de la pronunțare.
Pronunțată în ședința publică, azi 10 septembrie 2013.
PREȘEDINTE, JUDECĂTOR, GREFIER,
M. L. D. C. I. P.
Red. M.L./11.09.2013
Tehnored. I.P. 2 ex./16.09.2013
Prima instanță: Tribunalul A., jud. O. Ș. S.
| ← Despăgubiri Legea nr.221/2009. Decizia nr. 1533/2013. Curtea de... | Cereri. Decizia nr. 903/2013. Curtea de Apel TIMIŞOARA → |
|---|
