Exequator. Recunoaștere înscris / hotărâre străină. Decizia nr. 1075/2013. Curtea de Apel TIMIŞOARA
| Comentarii |
|
Decizia nr. 1075/2013 pronunțată de Curtea de Apel TIMIŞOARA la data de 17-09-2013 în dosarul nr. 2362/108/2011
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL TIMIȘOARA Operator 2928
SECȚIA I CIVILĂ
DOSAR NR._
DECIZIA CIVILĂ NR. 1075
Ședința publică din 17 septembrie 2013
PREȘEDINTE: C. R.
JUDECĂTOR: M. L.
JUDECĂTOR: D. C.
GREFIER: L. P.
S-a luat în examinare recursul declarat de pârâtul T. V. împotriva încheierii nr. 573/06.07.2011 dată în dosar nr._ și a încheierii din Camera de consiliu din 22.04.2011 dată în dosar nr._, ambele pronunțate de Tribunalul A., în contradictoriu cu reclamanta T. A. A., având ca obiect exequator.
La apelul nominal, făcut în ședință publică, se constată lipsa părților.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care instanța, raportat la data suspendării judecății prezentei cauze, față de dispozițiile art. 137 alin. 1 raportat la art. 248 și urm. C.proc.civ., invocă, din oficiu, excepția de perimare a prezentei căi de atac și, închizând dezbaterile, reține pricina spre soluționare pe excepția invocată.
CURTEA
Deliberând, constată următoarele:
Prin încheierea nr.573//06.07.2011 pronunțată în dosar nr._ Tribunalul A. a admis cererea formulată de Biroul executor Judecătoresc P. H. la stăruința creditoarei T. A. A. și a încuviințat executarea silită împotriva debitorului T. V. în baza titlului executoriu a deciziei de executare silită la somația de plată din data de 3.03.2010 remisă la 2.09.2010 pronunțată de Judecătoria Hunfeld Germania –secția somații –D_ Hunfeld, în dosarul nr. 20 B 12/10.
De asemenea, prin încheierea din Camera de consiliu din 22.04.2011 pronunțată în dosar nr._, Tribunalul A. a admis cererea reclamantei T. A. A. și a dispus recunoașterea în România a titlului executoriu reprezentat de Decizia de executare silită la somația de plată din data de 03.03.2010 remisă la 02.09.2010, pronunțată de Judecătoria Hunfeld Germania – secția somații - D-_ Hunfeld, în dosarul nr.20B12/10.
Împotriva acestor încheieri a declarat recurs pârâtul T. V., recurs ce a fost înregistrat la Curtea de Apel Timișoara la data de 23.09.2011 sub nr. dosar_ .
La termenul de judecată din 13.12.2012, prezenta cauza a fost suspendată în baza art. 155 ind.1C.proc.civ., față de faptul că pârâtul nu s-a conformat dispozițiilor instanței de a-și preciza obiectul cererii și, de la acea dată, până la data de 09.07.2013, pricina a rămas în nelucrare din vina părților.
Recursul a fost repus pe rol din oficiu, conform art. 252 al. 1 Cod proc.civ., fixându-se termen de judecată la data de 17.09.2013, termen la care, instanța, din oficiu, față de dispozițiile art. 248 și urm. C.proc.civ., a invocat excepția perimării prezentului recurs, excepție ce urmează a fi soluționată cu prioritate, potrivit dispozițiilor art. 137 alin. 1 C.proc.civ..
Potrivit dispozițiilor art. 248 Cod procedură civilă orice cerere de chemare în judecată, contestație, apel, recurs, revizuire și orice altă cerere de reformare sau de revocare se perimă de drept chiar împotriva incapabililor dacă a rămas în nelucrare din vina părții timp de un an în materie civilă sau de 6 luni în materie comercială.
Conform art. 252 Cod procedură civilă, perimarea se constată la cerere sau din oficiu.
Având în vedere că prezenta cauză a rămas în nelucrare mai mult de 1 an din vina părților, față de dispozițiile legale invocate anterior, instanța constată că sunt întrunite condițiile legale pentru a opera perimarea, excepția invocată fiind întemeiată, motiv pentru care, în baza dispozițiilor art. 137 alin 1, art. 248 și urm. C.proc.civ., o va admite și va constata perimată prezentul recurs.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Constată perimat recursul declarat de pârâtul T. V. împotriva încheierii nr. 573/06.07.2011 dată în dosar nr._ de către Tribunalul A. și a încheierii din 22.04.2011 dată de Tribunalul A. în dosar nr._ .
Cu recurs în 5 zile de la pronunțare.
Pronunțată în ședință publică, azi, 17 septembrie 2013.
PREȘEDINTE, JUDECĂTOR, JUDECĂTOR,
C. R. M. L. D. C.
GREFIER,
L. P.
Red. M.L/23.09.2013
Tehnored L.P./23.09.2013
Ex.2
Primă instanță: T. B. – Tribunalul A.
S. C. Ș. – Tribunalul A.
| ← Obligaţie de a face. Decizia nr. 584/2013. Curtea de Apel... | Despăgubiri Legea nr.221/2009. Decizia nr. 56/2013. Curtea de... → |
|---|
