Pretenţii. Decizia nr. 187/2013. Curtea de Apel TIMIŞOARA
| Comentarii |
|
Decizia nr. 187/2013 pronunțată de Curtea de Apel TIMIŞOARA la data de 05-12-2013 în dosarul nr. 1076/115/2010
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL TIMIȘOARAOPERATOR 2928
SECȚIA I CIVILĂ
DOSAR NR._
DECIZIA CIVILĂ NR. 187/A
Ședința publică din 05 decembrie 2013
PREȘEDINTE: C. P.
JUDECĂTOR: M. G.
GREFIER: R. P.-D.
Pe rol se află soluționarea apelului formulat de către pârâtul S. R. Ministerul Finanțelor Publice București prin Direcția Generala a Finanțelor Publice C.-S. împotriva sentinței civile nr. 746 din 29.04.2010 pronunțată de Tribunalul C.-S. în dosar nr._, în contradictoriu cu reclamanta P. S., având ca obiect despăgubiri potrivit Legii nr. 221/2009.
La apelul nominal făcut în ședința publică, părțile lipsesc.
Ministerul Public este reprezentat de procuror M. U. C. din cadrul Parchetului de pe lângă Curtea de Apel Timișoara.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
După deschiderea dezbaterilor, verificarea actelor și lucrărilor de la dosar, s-a făcut referatul cauzei de către grefiera de ședință, după care, instanța, constatând că dosarul a fost suspendat la data de 27.07.2011 în temeiul dispozițiilor art. 243 pct. 1 c.pr.civ., că s-a menținut măsura suspendării la data de 27.09.2012 și că a rămas în nelucrare, din vina părților care nu au depus diligențe în vederea repunerii pe rol, până la data de 17 iulie 2013, când a fost repus pe rol din oficiu, pune în discuția reprezentantei Parchetului de pe lângă Curtea de Apel Timișoara excepția de perimarea cererii de apel dedusă judecății:
Reprezentanta Parchetului de pe lângă Curtea de Apel Timișoara solicită admiterea excepției și constatarea perimării apelului declarat de pârâtul S. R. Ministerul Finanțelor Publice București prin Direcția Generala a Finanțelor Publice C.-S., având în vedere că de la data suspendării cererii a trecut mai mult de un an.
Curtea reține cauza, spre deliberare:
CURTEA
Deliberând asupra apelului civil de față, constată că:
Prin sentința civilă nr. 746/29.04.2010 pronunțată de Tribunalul C.-S. în dosarul nr._, a fost admisă în parte acțiunea civilă formulată de reclamanta P. S. împotriva pârâtului S. R. Ministerul Finanțelor Publice București prin Direcția Generala a Finanțelor Publice C.-S. și a fost obligat pârâtul să plătească reclamantei, echivalentul în lei, la data efectuării plății, a sumei de 125.000 euro.
Împotriva acestei sentințe a declarat apel, în termenul legal, pârâtul S. R. Ministerul Finanțelor Publice București prin Direcția Generala a Finanțelor Publice C.-S..
Din cuprinsul actelor dosarului rezultă că apelul declarat de pârâtul S. R. Ministerul Finanțelor Publice București prin Direcția Generala a Finanțelor Publice C.-S. a fost suspendat la data de la data de 27.07.2011 în temeiul dispozițiilor art. 243 pct. 1 c.pr.civ., că s-a menținut măsura suspendării la data de 27.09.2012 și că a rămas în nelucrare până la data de 17 iulie 2013, când a fost repus pe rol din oficiu, din vina părților care nu au depus diligențe în vederea repunerii pe rol, neefectuându-se nici un act de procedură în vederea judecării.
Potrivit dispozițiilor art. 248 Cod pr.civ., orice cerere de chemare în judecată se perimă de drept, chiar împotriva incapabililor, dacă a rămas în nelucrare din vina părților, timp de un an în materie civilă.
Perimarea este o sancțiune procesuală ce se bazează pe soluția de desistare a părții la cererea făcută, dedusă din faptul nestăruinței în judecată, vreme îndelungată.
Conform art. 252 Cod pr.civ., perimarea se constată la cerere sau din oficiu.
Din raportarea textelor citate la cele stabilite în legătură cu rămânerea cauzei în nelucrare, reiese că sunt întrunite condițiile legale pentru a opera perimarea.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE :
Constată perimat apelul declarat de reclamanta pârâtul S. R. Ministerul Finanțelor Publice București prin Ministerul Finanțelor Publice reprezentat de către Direcția Generala a Finanțelor Publice C.-S. împotriva sentinței civile nr. 746 din 29.04.2010 pronunțată de Tribunalul C.-S. în dosar nr._, în contradictoriu cu reclamanta P. S., având ca obiect Legea nr. 221/2009.
Fără cheltuieli de judecată.
Cu recurs în termen de 5 zile de la pronunțare.
Pronunțată în ședința publică, azi, 05 decembrie 2013.
PREȘEDINTE, JUDECĂTOR,
C. PUPMARINELA G.
GREFIER,
R.
P.-D.
Red. C.P. 14.12.2013
Tehnored. R.P.D. – 14.12.2013
Instanța de fond: Tribunalul A.:- Judecător: C. A..
2EX/SM
| ← Constatare nulitate act juridic. Decizia nr. 1713/2013. Curtea... | Superficie. Decizia nr. 188/2013. Curtea de Apel TIMIŞOARA → |
|---|
