Acţiune oblică. Sentința nr. 175/2014. Curtea de Apel TIMIŞOARA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 175/2014 pronunțată de Curtea de Apel TIMIŞOARA la data de 30-09-2014 în dosarul nr. 378/220/2013
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL TIMIȘOARA Operator 2928
SECȚIA I CIVILĂ
DOSAR NR._
ÎNCHEIEREA CIVILĂ NR. 111
Ședința publică din 30 septembrie 2014
PREȘEDINTE: C. R.
JUDECĂTOR: M. L.
GREFIER: L. P.
S-a luat în examinare apelul declarat de reclamanta . Timișoara împotriva sentinței civile nr.175/PI/28.01.2014 pronunțată de Tribunalul T. în dosar nr._, în contradictoriu cu intimații L. D. T. și L. R. E., având ca obiect acțiune oblică.
La apelul nominal, făcut în ședință publică, la a doua apelare a cauzei, s-au prezentat avocat R. A., pentru reclamantă, și avocat C. D., în substituirea avocatului titular T. Acidalia, pentru intimatul L. D. T., lipsă intimata L. R. E..
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care reprezentanta apelantei depune la dosar o declarație prin care se arată că apelanta renunță la judecata dosarului nr._ . Totodată, depune copia sentinței civile nr. 7850/10.06.2014 pronunțată de Judecătoria Timișoara în dosarul nr._ * și un extras de pe portalul instanțelor de judecată.
La solicitarea instanței, se precizează de către reprezentanta apelantei . Timișoara că declarația depusă la dosar vizează renunțarea la judecarea prezentului apel aflat reclamantul rolul Curții de Apel Timișoara, întrucât dosarul a rămas fără obiect
Nemaifiind alte cereri de formulat, instanța constată cauza în stare de judecată și acordă cuvântul părților.
Reprezentanta pârâtului depune la dosar chitanța nr._/19.09.2014 reprezentând onorariu de avocat și solicită instanței să ia act de renunțarea la judecata prezentului apel, cu cheltuieli de judecată.
Reprezentanta apelantei arată că înțelege să susțină cererea de renunțare cu privire la prezentul apel și solicită respingerea cererii cu privire la acordarea cheltuielilor de judecată.
CURTEA
Deliberând, constată următoarele:
Prin acțiunea civilă înregistrată sub numărul_, din 18 februarie 2013, pe rolul Judecătoriei D., reclamanta . a chemat în judecată pe pârâții L. D. T. și L. R. E., solicitând instanței ca prin hotărârea ce o va pronunța să se dispună următoarele:
Pe calea acțiunii oblice să se constate existența în patrimoniul debitorului L. D. T. a dreptului exclusiv de proprietate asupra bunurilor imobile, bunuri proprii ale acestuia enumerate în acțiune și, pe cale de consecință, se solicită efectuarea cuvenitelor mențiuni în cărțile funciare aferente prin indicarea calității de bunuri proprii a acestor terenuri; în subsidiar se solicită rectificarea cărților funciare aferente în sensul menționării regimului juridic de bunuri proprii ale imobilelor în litigiu.
Prin sentința civilă nr. 185/28.01.2014 pronunțată de Tribunalul T. în dosarul nr._, s-a respins acțiunea civilă formulată de reclamanta . în contradictoriu cu pârâții L. D. T. și L. R. E..
Împotriva acestei decizii a declarat apel, în termenul prevăzut de lege, reclamanta . Timișoara solicitând admiterea apelului, anularea hotărârii atacate și trimiterea cauzei spre rejudecare la Tribunalul T., având în vedere că nu s-a procedat la judecata fondului.
La termenul de judecată din 30 septembrie 2014, reclamanta . Timișoara, prin reprezentant, a arătat că înțelege să renunțe la judecarea cererii sale și a solicitat instanței să ia act de renunțarea la judecata prezentului apel, întrucât prezentul dosar a rămas fără obiect.
Având în vedere această declarație, față de dispozițiile art. 246 și urm. C.proc.civ., instanța va lua act de renunțarea apelantei la judecarea apelului declarat împotriva sentinței civile nr.175/PI/28.01.2014 pronunțată de Tribunalul T. în dosar nr._, în contradictoriu cu intimații L. D. T. și L. R. E..
Referitor la cererea formulată de către intimat cu privire la obligarea reclamantei recurente la plata cheltuielilor de judecată, Curtea constată că, raportat la dispozițiile art. 274 alin. 1 și 3 coroborate cu cele ale art. 246 alin. 3 Cod proc.civ., la soluția pronunțată în cauză și la munca prestată de avocat, nu se justifică obligarea reclamantei recurentei la plata cheltuielilor de judecată, cererea fiind neîntemeiată, motiv pentru care va fi respinsă.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Ia act de renunțarea la judecarea apelului declarat de reclamanta . Timișoara împotriva sentinței civile nr.175/28.01.2014 pronunțată de Tribunalul T. în dosar nr._ .
DEFINITIVĂ.
Cu recurs în 15 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședință publică, azi, 30 septembrie 2014.
PREȘEDINTE, JUDECĂTOR,
C. R. M. L.
GREFIER,
L. P.
Red. M.L./17.10.2014
Tehnored L.P./20.10.2014
Ex.2
Primă instanță: D. J. – Tribunalul T.
Se comunică 3 exemplare:
-reclamantă apelantă: . Timișoara, la avocat R. A., ., ., Timișoara
-pârât intimat: L. D. T., .. 112, și la C.. av. Acidalia T., P-ța Ț. V., nr. 1, .>
-pârâtă intimată: L. R. E., Timișoara, .. 112.
| ← Cereri. Decizia nr. 731/2014. Curtea de Apel TIMIŞOARA | Obligaţie de a face. Decizia nr. 785/2014. Curtea de Apel... → |
|---|
