Strămutare. Sentința nr. 46/2014. Curtea de Apel TIMIŞOARA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 46/2014 pronunțată de Curtea de Apel TIMIŞOARA la data de 12-08-2014 în dosarul nr. 862/59/2014
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL TIMIȘOARA Operator 2928
SECȚIA I CIVILĂ
DOSAR NR._
SENTINȚA CIVILĂ NR. 46
Ședința din camera de consiliu din 12 august 2014
PREȘEDINTE: A. –M. N.
GREFIER: I. P.
S-a luat în examinare cererea de strămutare a procesului civil ce formează obiectul Dosarului nr._ aflat pe rolul Tribunalului A., cerere formulată de petenții Asociația L. Hunting prin L. V., L. V., L. L.-C. și L. T.-V..
La apelul nominal făcut în camera de consiliu, la a treia strigare a cauzei, se prezintă intimatul U. V. I. D., lipsă fiind celelalte părți.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care instanța constată că este competentă să soluționeze cererea conform art. 142 alin.1 NCPC.
Cererea fiind în stare de judecată, instanța acordă cuvântul asupra acesteia.
Intimatul U. V. I. D. solicită admiterea cererii de strămutare a cauzei, arătând că este de notorietate publică susținerea intereselor personale ale numitului B. G. prin campaniile de presă în ziarul local „Glasul A.”, unde deține o funcție importantă de administrație ori conducere și interpunerea unor ziariști anchetatori pentru a face presiune în zonele de interes, și chiar intimatul a fost ținta unor astfel de campanii.
Cu ocazia unor discuții purtate în activitățile asociației, numitul B. G. s-a referit la relațiile sale printre foști sau actuali magistrați, polițiști, avocați, notari și oameni politici, menționându-le ca puncte de sprijin ale activității sale de conducător al unui ziar și ca mijloace de înfrângere a oricărei persoane ce ar avea curajul de a i se opune, ceea ce a creat un climat de teamă, suspiciune și neîncredere.
În plus, mai arată că soția d-lui B. G. este grefier la Judecătoria A. și se ocupă de Serviciul persoane juridice.
CURTEA
Deliberând, asupra cererii de strămutare, constată următoarele:
Prin cererea înregistrată la Curtea de Apel Timișoara sub nr._, petenții Asociația L. Hunting prin L. V., L. V., L., L.-C. și L. T.-V. au solicitat strămutarea judecării cauzei ce formează obiectul dosarului nr._ aflat pe rolul Tribunalului A. pe motiv de bănuială legitimă, invocand dispoz. art.140 NCPC, precum și suspendarea judecării acesteia până la soluționarea cererii de strămutare conform art. 143 alin.1 NCPC.
Prin încheierea pronunțată în camera de consiliu din 30 iunie 2014, instanța a respins cererea de suspendare a judecării cauzei ce formează obiectul dosarului nr._ aflat pe rolul Tribunalului A. până la soluționarea cererii de strămutare.
Prin întâmpinare, intimatul U. V. I. D. a arătat că își însușește cererea de strămutare așa cum a fost formulată.
Intimatul B. G. a solicitat prin întâmpinare respingerea cererii de strămutare ca netemeinică.
Prin răspunsul la întâmpinare petenții Asociația L. Hunting prin L. V., L. V., L., L.-C. și L. T.-V. au arătat că motivele de bănuială sunt legitime și dovedite prin înscrisurile depuse la dosar, astfel încât se impune strămutarea pricinii pentru asigurarea unui proces echitabil.
Potrivit dispozițiilor art.144 alin.2 NCPC hotărârea asupra strămutării se dă fără motivare și este definitivă.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge cererea formulată de petenții Asociația L. Hunting prin L. V., L. V., L. L.-C. și L. T.-V. privind strămutarea procesului civil ce formează obiectul Dosarului nr._ aflat pe rolul Tribunalului A..
Definitivă.
Pronunțată în ședință publică, azi, 12.08.2014.
PREȘEDINTE, GREFIER,
A.-M. N. I. P.
Red. A-M-N.- 12.08.2014
Tehnored. I.P. 13 ex./12.08.2014
Notă:
În baza art. 144 al. 3 NCPC, Tribunalul A. va fi încunoștințat prin adresă despre respingerea prezentei cereri de strămutare.
Se comunică:
| ||||||||||||||
| ← Obligaţie de a face. Decizia nr. 51/2014. Curtea de Apel... | Acţiune în constatare. Decizia nr. 929/2014. Curtea de Apel... → |
|---|
