Cereri. Decizia nr. 301/2014. Curtea de Apel TIMIŞOARA
| Comentarii |
|
Decizia nr. 301/2014 pronunțată de Curtea de Apel TIMIŞOARA la data de 26-03-2014 în dosarul nr. 229/59/2014
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL TIMIȘOARA Operator 2928
SECȚIA I CIVILĂ
DOSAR NR._ - 21.02.2014
DECIZIA CIVILĂ NR. 301/R
Ședința publică din 26 martie 2014
PREȘEDINTE: G. O.
JUDECĂTOR: RUJIȚA R.
JUDECĂTOR: F. Ș.
GREFIER: C. J.
S-a luat în examinare cererea de revizuire formulată de revizuientul Basoiu N. împotriva deciziei civile nr. 93/23.01.2014, pronunțată de Curtea de Apel Timișoara în dosarul nr._/325/2011, în contradictoriu cu intimații M. E. M. și M. B. A..
La apelul nominal, făcut în ședință publică, se prezintă pentru revizuientul B. N., lipsă, domnul avocat I. C. și, în reprezentarea intimatei M. E. M., doamna avocat M. A., lipsă fiind intimatul M. B. A..
Procedura de citare legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care reprezentanta intimatei M. E. M. depune la dosar împuternicirea avocațială.
Reprezentantul revizuientului solicită acordarea unui termen în vederea atașării dosarului de fond.
Curtea, în deliberare asupra cererii de amânare a cauzei, o respinge și pune în discuție în baza art. 137 al. 1 C.p.c., din oficiu, excepția necompetenței sale materiale în soluționarea cererii de față raportat la dispozițiile art. 323 al. 2 C.p.c., având în vedere că cererea de revizuire este întemeiată pe dispozițiile art. 322 pct. 7 C.p.c.
Reprezentantul revizuientului solicită admiterea excepției și declinarea competenței soluționării cererii de revizuire în favoarea Înaltei Curți de Casație și Justiție.
Reprezentanta intimatei M. E. M. pune aceleași concluzii, respectiv admiterea excepției și declinarea cauzei la instanța supremă.
CURTEA
Deliberând, constată:
Prin decizia civilă nr. 93/R/23.01.2014, pronunțată în dosarul nr._, Curtea de Apel Timișoara a admis recursul declarat de reclamanta M. E.- M. împotriva deciziei civile nr. 397/A/24.05.2013, pronunțată de Tribunalul T. în dosarul nr._/325/2011.
A modificat în tot decizia recurată, în sensul că a respins apelul declarat de pârâtul Basoiu N. împotriva sentinței civile nr._/18.01.2012, pronunțată de Judecătoria Timișoara în același dosar.
A obligat pârâtul să plătească reclamantei suma de 1093 lei, cheltuieli de judecată în recurs.
Împotriva deciziei civile nr. 93/R/23.01.2014 a Curții de Apel Timișoara a formulat cerere de revizuire pârâtul Basoiu N., care a fost înregistrată la Curtea de Apel Timișoara la 21.02.2014 sub nr._ .
În motivarea cererii, revizuientul a invocat art. 322 pct. 7 C.p.c. și a susținut că această hotărâre (decizia civilă nr. 93/R/23.01.2014 a Curții de Apel Timișoara în dosarul nr._/325/2011) este potrivnică deciziei civile nr. 188/R/3.03.2011, pronunțată de Curtea de Apel Timișoara în dosarul nr._/325/2008, impunându-se anularea hotărârii pronunțate în 2014.
La primul termen de judecată din 26.03.2014, din oficiu, în baza art. 137 al. 1 și art. 323 al. 2 C.p.c., instanța a pus în discuție excepția de necompetență materială în soluționarea cererii de revizuire.
Cererea de revizuire este întemeiată pe art. 322 pct. 7 C.p.c.
Conform art. 323 al. 2 C.p.c., pentru cazul de revizuire prevăzut de art. 322 pct. 7 C.p.c., cererea „se va îndrepta la instanța mai mare în grad față de instanța sau instanțele care au pronunțat hotărârile potrivnice”.
În speță, cererea de revizuire este îndreptată împotriva unei hotărâri a Curții de Apel Timișoara, considerându-se că aceasta este potrivnică unei hotărâri pronunțată tot de Curtea de Apel Timișoara.
Cum instanța mai mare în grad Curții de Apel Timișoara este Înalta Curte de Casație și Justiție, acestei instanțe îi revine competența materială de soluționare a cererii de revizuire.
Față de aceste considerente, în baza art. 137 al. 1, art. 158 al. 1 și art. 323 al. 2 C.p.c., Curtea va declina competența soluționării cererii de revizuire formulată de revizuientul Basoiu N. împotriva deciziei civile nr. 93/23.01.2014, pronunțată de Curtea de Apel Timișoara în dosarul nr._/325/2011, în favoarea Înaltei Curți de Casație și Justiție.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Declină competența soluționării cererii de revizuire formulată de revizuientul Basoiu N. împotriva deciziei civile nr. 93/23.01.2014, pronunțată de Curtea de Apel Timișoara în dosarul nr._/325/2011, în favoarea Înaltei Curți de Casație și Justiție.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică azi, 26.03.2014.
PREȘEDINTE, JUDECĂTOR,JUDECĂTOR,
G. O. RUJIȚA R. F. Ș.
GREFIER,
C. J.
Red. R.R.- 26.03.2014;
Tehnored. C.J.- 03.04.2014; 2 ex.
| ← Obligaţie de a face. Decizia nr. 646/2014. Curtea de Apel... | Plângere împotriva încheierii de carte funciară. Legea... → |
|---|
