Despăgubiri Legea nr.221/2009. Sentința nr. 2152/2014. Curtea de Apel TIMIŞOARA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 2152/2014 pronunțată de Curtea de Apel TIMIŞOARA la data de 09-04-2014 în dosarul nr. 23445/3/2011
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL TIMIȘOARAOperator 2928
SECȚIA I CIVILĂ
DOSAR NR._
DECIZIA CIVILĂ nr.365
Ședința publică din 09 aprilie 2014
PREȘEDINTE: F. Ș.
JUDECĂTOR: G. O.
JUDECĂTOR: RUJIȚA R.
GREFIER: M. M.
S-a luat în examinare recursul declarat de reclamanta H. B. împotriva sentinței civile nr.2152/03.09.2012, pronunțată de Tribunalul T. în dosarul nr._, în contradictoriu cu intimatul S. R., PRIN MINISTERUL FINANȚELOR PUBLICE, REPREZENTAT DE DIRECȚIA GENERALĂ A FINANȚELOR PUBLICE T., având ca obiect acordare de despăgubiri în baza Legii nr.221/2009.
La apelul nominal făcut în ședință publică, se constată lipsa părților.
Ministerul Public este reprezentat de procuror D. L.-C., din cadrul Parchetului de pe lângă Curtea de Apel Timișoara.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
Recursul a fost declarat în termen și este scutit de la plata taxelor judiciare de timbru.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care se constată că judecata recursului a fost suspendată prin încheierea din 28.11.2012, iar prin rezoluția din data de 24.03.2014 s-a fixat termen de judecată în vederea discutării perimării.
Astfel, în baza art.248 al.1 C.pr.civ., instanța pune în discuție perimarea recursului declarat de reclamanta recurentă H. B..
Procurorul, având în vedere că judecata a fost suspendată mai mult de un an, solicită constatarea perimării recursului.
CURTEA
Deliberând, constată următoarele:
Prin încheierea din 28.11.2012, pronunțată în dosarul nr._, Curtea de Apel Timișoara a dispus suspendarea judecării recursului reclamantei H. B. în baza art.242 al.1 pct.2 C.pr.civ.
Pentru a dispune astfel, instanța a reținut că la termenul din 28.11.2012 părțile au lipsit în mod nejustificat și că nici nu au solicitat judecarea recursului în lipsă în baza art.242 al.2 C.pr.civ.
De la data de 28.11.2012 cauza a rămas în nelucrare, părțile nefăcând nici un act de procedură până la 24.03.2014, când din oficiu s-a fixat termen pentru discutarea perimării.
Conform art.248 al.1 C.pr.civ., „orice cerere de chemare în judecată, contestație, apel, recurs, revizuire și orice altă cerere de reformare sau de revocare se perimă de drept, chiar împotriva incapabililor, dacă a rămas în nelucrare din vina părții timp de un an”.
Conform art.252 al.1 C.pr.civ., „perimarea se constată din oficiu sau la cererea părții interesate”.
Raportând textele legale menționate la cele stabilite în legătură cu rămânerea cauzei în nelucrare, rezultă că în cauză sunt îndeplinite condițiile legale pentru constatarea perimării recursului declarat de reclamanta H. B. împotriva sentinței civile nr.2152/03.09.2012, pronunțată de Tribunalul T. în dosarul nr._ .
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
În baza art.248 pct.1 C.pr.civ., constată perimat recursul declarat de reclamanta H. B. împotriva sentinței civile nr.2152/03.09.2012, pronunțată de Tribunalul T. în dosarul nr._ .
Cu drept de recurs în termen de 5 zile de la pronunțare.
Pronunțată în ședință publică azi, 09 aprilie 2014.
Președinte, Judecător, Judecător,
F. Ș. G. O. RUJIȚA R.
Grefier,
M. M.
Red.FȘ/10.04.2014
Tehnored.MM/2 ex/06.05.2014
Instanță fond: Tribunalul T. – jud.A. C.
| ← Anulare act. Decizia nr. 287/2014. Curtea de Apel TIMIŞOARA | Grăniţuire. Decizia nr. 23/2014. Curtea de Apel TIMIŞOARA → |
|---|
