Expropriere. Decizia nr. 38/2014. Curtea de Apel TIMIŞOARA
| Comentarii |
|
Decizia nr. 38/2014 pronunțată de Curtea de Apel TIMIŞOARA la data de 16-01-2014 în dosarul nr. 1019/108/2012*
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL TIMIȘOARA OPERATOR 2928
SECȚIA I CIVILĂ
DOSAR NR._
DECIZIA CIVILĂ NR. 38
Ședința publică din 16 ianuarie 2014
PREȘEDINTE: C. P.
JUDECĂTOR: M. G.
JUDECĂTOR: A.-M. N.
GREFIER: R. P.-D.
S-a luat în examinare recursul declarat de pârâtul S. R., reprezentat de Ministerul Transporturilor prin Compania Națională de Autostrăzi și Drumuri Naționale din România – Direcția Regională de Drumuri și Poduri Timișoara, împotriva sentinței civile nr. 2921/29.10.2013, pronunțată de Tribunalul A., în dosar nr._, în contradictoriu cu reclamanta S. M. având ca obiect, expropriere.
La apelul nominal făcut în ședința se prezintă, la prima și la a doua strigare, pentru pârâtul-recurent, lipsă, avocat G. D., lipsind reclamanta.
Ministerul Public este reprezentat de procuror M. U. C. din cadrul Parchetului de pe lângă Curtea de Apel Timișoara.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
După deschiderea dezbaterilor, verificarea actelor și lucrărilor de la dosar, s-a făcut referatul cauzei de către grefiera de ședință, după care, se constată depus, prin Serviciul registratură:
La data de 16 ianuarie 2014, de către reprezentanta legală a reclamantei cerere de lăsare a cauzei la ultima strigare și Concluzii scrise.
Reprezentantul pârâtului-recurent depune la dosar delegație de reprezentare și declară că nu mai are alte cereri de formulat și probe de administrat.
Instanța, văzând că nu mai sunt alte chestiuni prealabile de solicitat, invocă din oficiu și acordă cuvântul pe excepția tardivității declarării recursului, având în vedere că sentința recurată a fost comunicată cu pârâtul-recurent la data de 11.11.2013, iar memoriul de recurs a fost înregistrat la instanță, prin fax, la data de 03 decembrie 2013:
Reprezentantul pârâtului recurent solicită instanței respingerea excepției invocate din oficiu. Pe fondul cererii solicită instanței admiterea recursului și respingerea în totalitate a acțiunii introductive. Se are în vedere un singur element și anume, dacă prețul oferit înlătură consensualitatea negocierii prețului. Solic8ită instanței să aibă în vedere că prețul oferit este un preț corect, este acoperit în ceea ce privește condițiile impuse de leg, respectiv de plată în avans. Prețul a fost stabilit prin expertiză, la momentul realizării ofertei. Fără cheltuieli de judecată.
Reprezentanta Parchetului de pe lângă Curtea de Apel Timișoara solicită instanței admiterea excepției și respingerea, ca tardiv, a recursului.
CURTEA
Deliberând, asupra excepției tardivității declarării recursului, reține următoarele:
Prin sentința nr. 2921/29.10.2013, pronunțată, în dosar nr._ Tribunalul A. admis în parte acțiunea civilă formulată de reclamanta S. M. în contradictoriu cu pârâtul S. R. prin Compania Națională de Autostrăzi și Drumuri Naționale din România SA prin Direcția regională de drumuri și poduri Timișoara, a anulat în parte hotărârea de stabilire a despăgubirilor nr. 59/90 din 10.10.2011 și a obligat pârâtul să plătească reclamantei suma totală de 4.123 Euro, echivalentul a 18.918 lei, la un curs de 4,588 lei/1 euro, din care suma de 3.275 euro cu titlu de despăgubiri, aferente terenului expropriat situat în loc. Pecica, jud. A., în suprafață de 875 mp, înscris în CF_ Pecica, iar suma de 848 euro, reprezentând daunele rezultate în urma exproprierii.
Prima instanță a respins restul pretențiilor solicitate, obligând pârâtul la plata sumei de 750 lei, cu titlul de cheltuielile de judecată parțiale.
Împotriva acestei decizii pârâtul S. R., reprezentat de Ministerul Transporturilor prin Compania Națională de Autostrăzi și Drumuri Naționale din România – Direcția Regională de Drumuri și Poduri Timișoara a declarat, la data de 03 decembrie 2013, recurs, solicitând instanței admiterea recursului și respingerea acțiunii, ca neîntemeiată.
La termenul de judecată din data de, astăzi, 16 ianuarie 2013 s-a invocat și s-a pus în discuție excepția tardivității declarării recursului.
Fără a intra în examinarea motivelor de nelegalitate a deciziei civile recurate, invocate de pârâtul-recurente, pe cale de excepție, conform art. 137 al. 1 Cod pr. civ., Curtea constată că în conformitate cu prevederile art. 301 alin. 1 c.pr.civ. termenul de recurs este de 15 zile de la comunicarea hotărârii ce se atacă, redactată, după caz, potrivit art. 261 alin. 11 și 2 sau alin. Ultim al aceluiași articol, dacă legea nu dispune altfel.
Cum este cazul de față hotărârea a fost comunicată pârâtului-recurent la data de 11.11.2013, iar recursul a fost declarat la 03 decembrie 2013, după expirarea terenului prevăzut de lege, urmează a fi respins ca tardiv.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE :
Respinge ca tardiv recursul declarat de pârâtul S. R., reprezentat de Ministerul Transporturilor prin Compania Națională de Autostrăzi și Drumuri Naționale din România – Direcția Regională de Drumuri și Poduri Timișoara, împotriva sentinței civile nr. 2921/29.10.2013, pronunțată de Tribunalul A., în dosar nr._ .
Fără cheltuieli de judecată.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică din 16.01.2014.
PREȘEDINTE, JUDECĂTOR, JUDECĂTOR,
C. P. M. G. A.-M. N.
GREFIER,
R.
P.-D.
Red. C.P 27 .01.2014
Tehnored. R.P.D. – 27.01.2014
Prima instanță: Tribunalul A.: Judecător:L. L.
2EX/SM
| ← Anulare act. Decizia nr. 656/2014. Curtea de Apel TIMIŞOARA | Strămutare. Sentința nr. 31/2014. Curtea de Apel TIMIŞOARA → |
|---|
