Legea 10/2001. Decizia nr. 88/2014. Curtea de Apel TIMIŞOARA
| Comentarii |
|
Decizia nr. 88/2014 pronunțată de Curtea de Apel TIMIŞOARA la data de 19-06-2014 în dosarul nr. 5127/1/2011
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL TIMIȘOARA OPERATOR 2928
SECȚIA I CIVILĂ
DOSAR NR._
DECIZIA CIVILĂ NR. 88
Ședința publică din 19 iunie 2014
PREȘEDINTE: Dr. L. L.
JUDECĂTOR: A.-M. N.
GREFIER: A. B.
S-a luat în examinare, după casare, apelul declarat de reclamantul P. Județului A., împotriva sentinței civile nr. 764/02.10.2008, pronunțată de Tribunalul A. în dosarul nr._, în contradictoriu cu pârâții intimați P. comunei Buteni, Korek N. și D. C., având ca obiect Legea nr. 10/2001.
La apelul nominal făcut în ședința publică, s-au prezentat c.j. U. R. A., pentru apelant și secretar F. C. M., pentru pârâtul intimat P. comunei Buteni, lipsind celelalte părți.
Procedura este legal îndeplinită.
După deschiderea dezbaterilor, s-a făcut referatul cauzei de grefierul de ședință după care, reprezentantele părților prezente depun la dosar delegațiile de reprezentare.
Văzând data suspendării judecării prezentei cauze, față de dispozițiile art. 137 alin. 1 și art. 248 și urm. C.pr.civ., instanța invocă, din oficiu, excepția de perimare a prezentei căi de atac și acordă cuvântul părților pe excepția invocată.
Reprezentanta apelantului arată că este de acord cu admiterea excepției perimării cauzei.
Reprezentanta intimatului lasă soluția la aprecierea instanței.
CURTEA,
Deliberând asupra apelului de față constată:
Prin sentința civilă nr. 764/02.10.2008, Tribunalul A. a respins acțiunea exercitată de reclamant.
Împotriva sentinței susmenționate, a declarat apel, în termen legal, reclamantul P. Județului A. care a solicitat admiterea apelului, modificarea hotărârii apelate în sensul admiterii acțiunii.
În drept, s-au invocat dispozițiile art. 282 Cod procedură civilă, legea nr. 10/2001, republicată, Normele Metodologice pentru aplicarea unitară a Legii nr. 10/2001, aprobate prin H.G: nr. 250/2007, prevederile Titlului VII din Legea nr. 247/2005, completat și modificat prin O.U.G. nr. 81/2007 și Normele Metodologice pentru aplicarea Titlului VII din Legea nr. 247/2005, aprobate prin H.G. nr.1095/2005, modificată și completată prin H.G. nr. 128/06.02.2007.
La termenul de judecată din 25.04.2013, prezenta cauza a fost suspendată în baza art. 1551 C.pr.civ., și, de la acea dată, până la data de 07.05.2014, pricina a rămas în nelucrare din vina părților.
Apelul a fost repus pe rol din oficiu, conform art. 252 al. 1 Cod.pr.civ., fixându-se termen de judecată la data de 19.06.2014, termen la care, instanța, din oficiu, față de disp. art. 248 și urm. C.pr.civ., a invocat excepția perimării prezentului apel, excepție ce urmează a fi soluționată cu prioritate, potrivit dispozițiilor art. 137 alin. 1 C.pr.civ..
Potrivit dispozițiilor art. 248 cod procedură civilă orice cerere de chemare în judecată, contestație, apel, recurs, revizuire și orice altă cerere de reformare sau de revocare se perimă de drept chiar împotriva incapabililor dacă a rămas în nelucrare din vina părții timp de un an în materie civilă.
Conform art. 252 cod procedură civilă, perimarea se constată la cerere sau din oficiu.
Având în vedere că prezenta cauză a rămas în nelucrare mai mult de 1 an din vina părților, față de dispozițiile legale invocate anterior, instanța constată că sunt întrunite condițiile legale pentru a opera perimarea, excepția invocată fiind întemeiată, motiv pentru care, în baza dispozițiilor art. 137 alin 1, art. 248 și urm. C.proc.civ., o va admite și va constata perimat prezentul apel.
Pentru aceste motive
În numele legii
Decide:
Constată perimat apelul declarat de către reclamantul P. Județului A., împotriva sentinței civile nr. 764/02.10.2008, pronunțată de Tribunalul A. în dosarul nr._ .
Cu drept de recurs în termen de 5 zile de la pronunțare.
Pronunțată în ședința publică din 19.06.2014.
PREȘEDINTE, JUDECĂTOR,
Dr. L. L. A.-M. N.
GREFIER,
A. B.
Red. L.L. – 25.06.2014
Tehnored. A.B. – 25.06.2014/2 ex.
Prima instanță: Tribunalul A., jud. H. O.
| ← Expropriere. Decizia nr. 11/2014. Curtea de Apel TIMIŞOARA | Expropriere. Decizia nr. 574/2014. Curtea de Apel TIMIŞOARA → |
|---|
