Pretenţii. Decizia nr. 412/2014. Curtea de Apel TIMIŞOARA
| Comentarii |
|
Decizia nr. 412/2014 pronunțată de Curtea de Apel TIMIŞOARA la data de 07-05-2014 în dosarul nr. 20036/55/2011
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL TIMIȘOARA Operator 2928
SECȚIA I CIVILĂ
DOSAR NR._
DECIZIA CIVILĂ NR. 412
Ședința publică din 07.05.2014
PREȘEDINTE: Rujița R.
JUDECĂTOR: F. Ș.
JUDECĂTOR: G. O.
GREFIER:A. M. T.
S-a luat în examinare recursul declarat de pârâta J. L. C. împotriva deciziei civile nr. 234/12.06.2012, pronunțată de Tribunalul A. în dosarul nr._, în contradictoriu cu reclamanta ASOCIAȚIA DE proprietari . A., având ca obiect pretenții.
La apelul nominal făcut în ședință publică, se prezintă pârâta, lipsă fiind reclamanta.
Procedura de citare legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care instanța constată că judecata recursului a fost suspendată prin încheierea din 21.11.2012, cauza fiind repusă pe rol pentru termenul de astăzi.
Pârâta depune la dosar dovada achitării integrale a cheltuielilor comune și de judecată datorate reclamantei
În baza art. 248 alin 1 C. pr. civ. și art. 252 alin. 1 C. pr. civ., instanța invocă excepția perimării recursului și o supune discuției.
Pârâta solicită constatarea perimării recursului.
CURTEA
Deliberând, constată:
Prin încheierea din 21.11.2012, pronunțată în dosarul nr._, Curtea de Apel Timișoara a dispus suspendarea recursul declarat de pârâta J. L. C. în baza art. 242 alin 1 pct. 2 C. pr. civ.
Pentru a dispune astfel, instanța a reținut că la termenul din 21.11.2012 părțile au lipsit în mod nejustificat și că nici nu au solicitat judecarea cauzei în lipsă în baza art. 242 alin 2 C. pr. civ.
De la 21.11.2012 cauza a rămas în nelucrare, părțile nefăcând nici un act de procedură până la 07.05.2014.
Conform art. 248 alin 1 C. pr. civ., „orice cerere de chemare în judecată, contestație, apel, recurs, revizuire și orice altă cerere de reformare sau de revocare se perimă de drept, chiar împotriva incapabililor, dacă a rămas în nelucrare din vina părții timp de un an”.
Conform art. 252 alin 1 C. pr. civ., „perimarea se constată din oficiu sau la cererea părții interesate”.
Raportând textele legale menționate la cele stabilite în legătură cu rămânerea cauzei în nelucrare, rezultă că în cauză sunt îndeplinite condițiile legale pentru constatarea perimării.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
În baza art. 248 alin. 1 C. pr. civ., constată perimat recursul declarat de pârâta J. L. C. împotriva deciziei civile nr. 234/12.06.2012, pronunțată de Tribunalul A. în dosarul nr._ .
Cu drept de recurs în termen de 5 zile de la pronunțare.
Pronunțată în ședința publică azi, 07.05.2014.
PREȘEDINTE,JUDECĂTOR,JUDECĂTOR,
Rujița RAMBUFlorin ȘUIUGheorghe O.
GREFIER,
A. M. T.
Red. RR/07.05.2014
Teh. AMT/2 ex./09.05.2014
Prima instanță: Judecătoria A.- jud. H. Ș.
Instanța de apel. Tribunalul A. – jud. O. S. S., L. B.
| ← Legea 10/2001. Decizia nr. 154/2014. Curtea de Apel TIMIŞOARA | Cereri. Sentința nr. 20/2014. Curtea de Apel TIMIŞOARA → |
|---|
