Cereri. Sentința nr. 20/2014. Curtea de Apel TIMIŞOARA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 20/2014 pronunțată de Curtea de Apel TIMIŞOARA la data de 27-03-2014 în dosarul nr. 160/59/2014
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL TIMIȘOARA OPERATOR - 2928
SECȚIA I CIVILĂ
DOSAR NR._
SENTINȚA CIVILĂ NR. 20/PI
Ședința publică din 27 martie 2014
PREȘEDINTE: Dr. L. L.
GREFIER: M. S. L.
Pe rol se află judecarea cererii de chemare în judecată formulată de reclamantul P. A. în contradictoriu cu pârâta Cherșa I. F., având ca obiect despăgubiri.
La apelul nominal făcut în ședință publică se constată lipsa părților.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
După deschiderea dezbaterilor, s-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care se constată că pârâta a depus la dosar,prin registratura instanței,la 5 martie 2014,întâmpinare.
Curtea, având în vedere dispoz. art.131 alin.1 rap la art.132 alin.1 NCPC, pune în discuție excepția necompetenței materiale a Curții de Apel Timișoara în soluționarea prezentului litigiu și rămâne în pronunțare asupra excepției invocate din oficiu.
CURTEA
Deliberând asupra cauzei civile constată următoarele:
Prin cererea de chemare în judecată înregistrată la această instanță la data de 11 februarie 2014 reclamantul P. A. a chemat în judecată pârâta Cherșa I. F. solicitând obligarea acesteia la plata sumei de 20.000 lei,reprezentând pagube materiale și daune morale .
În motivarea cererii ,reclamantul arată că pârâta, în calitate de procuror în cadrul Parchetului de pe lângă Judecătoria Caransebeș, în perioada 01.02._11 l-a apărat de răspundere penală pe inculpatul B. A. cu care se afla în proces penal ,respingându-i pe nedrept plângerea penală formulată de acesta.
La data de 5 martie 2014 pârâta a depus la dosarul cauzei întâmpinare, prin care a invocat excepția necompetenței materiale și teritoriale a Curții de Apel Timișoara ,invocând în drept, prev. art. 94 pct. 1 lit.j și art.107 din Codul de procedură penală.
La termenul de judecată din 27 martie 2014, în temeiul dispoz. art.131 alin.1 rap la art.132 alin.1 NCPC, instanța a pus în discuția părților excepția de necompetența materială a Curții de Apel Timișoara în soluționarea prezentului litigiu, rămânând în pronunțare asupra acesteia.
Analizând cauza de față din perspectiva excepției necompetenței materiale a Curții de Apel Timișoara, se rețin următoarele:
Prezentul litigiu are ca obiect depăgubiri ,reprezentând daune morale și materiale, în cuantum de 20.000 lei.
Cererea de chemare în judecată, adresată Curții de Apel Timișoara, vizează o judecată de primă instanță, în materie civilă( solicitarea de despăgubiri materiale și morale în cuantum de 20.000 lei), în această ipoteză, în speță se pune problema existenței lipsei de competență funcțională absolută a instanței sesizate cu o cerere de judecată în primă instanță.
Literatura juridică de specialitate cât și practica judiciară, în mod constant susțin că, într-o astfel de ipoteză, la primul termen de judecată la care părțile sunt legal citate, instanța va invoca această excepție de necompetență materială absolută și va trimite cauza instanței competente să judece în primă instanță, potrivit competenței funcționale stabilite la art.94-96 C.pr civ.
Conform art.94 pct.1 lit.j NCPC,” judecătoria este competentă să judece în primă instanță orice alte cereri evaluabile în bani, în valoare de până la 200.000 lei inclusiv, indiferent de calitatea părților, profesioniști sau neprofesioniști.
Curtea de Apel, Secția I-a Civilă, nu are competența de a judeca în prima instanță, cereri evaluabile în bani, de natura celei formulate de către reclamant ( art.96 C.pr civ.).
Față de cele menționate, în conformitate cu prevederile art. 94-96 C.pr civ,raportate la art.131 și art.132 C.pr civ., instanța va admite excepția de necompetență materială a Curții de Apel Timișoara, și, în consecință, va declina competența de soluționare a cererii de chemare în judecată formulată de reclamantul P. A. în contradictoriu cu pârâta Cherșa I. F., în favoarea Judecătoriei Caransebeș,județul C. S., instanță căreia i se va trimite dosarul cauzei.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite excepția de necompetență materială a Curții de Apel Timișoara, și, în consecință,
Declină competența de soluționare a cererii de chemare în judecată formulată de reclamantul P. A., CNP_, cu domiciliul în Oțelu R., ..30, jud.C.-S. în contradictoriu cu pârâta Cherșa I. F. cu domiciliul procesual ales la P. de pe lângă Judecătoria Caransebeș, . B, județul C. S., în favoarea Judecătoriei Caransebeș
Definitivă.
Pronunțată în ședință publică, azi, 27 martie 2014.
PREȘEDINTE, GREFIER,
Dr. L. L. M. S. L.
Red. L.L- 31.03.2014
Tehnored. M.S.L. -31.03.2014
4 ex./ 2 ex..>
| ← Pretenţii. Decizia nr. 412/2014. Curtea de Apel TIMIŞOARA | Grăniţuire. Decizia nr. 591/2014. Curtea de Apel TIMIŞOARA → |
|---|
