Strămutare. Hotărâre din 15-12-2014, Curtea de Apel TIMIŞOARA

Curtea de Apel TIMIŞOARA - Sentințe și decizii civile / 2014

Hotărâre pronunțată de Curtea de Apel TIMIŞOARA la data de 15-12-2014 în dosarul nr. 1634/59/2014

ROMÂNIA

CURTEA DE APEL TIMIȘOARA Operator 2928

SECȚIA I CIVILĂ

DOSAR NR._

SENȚINȚA CIVILĂ NR. 99

Ședința camerei de consiliu din 15 decembrie 2014

PREȘEDINTE: Prof. Univ. Dr. L. B.

GREFIER: D. B.

Pe rol se află soluționarea cererii de strămutare a dosarului nr._ al Judecătoriei M. Nouă, formulată de petenta L. Profesionistă de Fotbal („LFP”) reprezentată legal de Președinte Gino I. și convențional de „R. și Asociații” în contradictoriu cu intimata Kașai P. R..

La apelul nominal, făcut în camera de consiliu, se prezintă avocat C. T., în substituirea reprezentantului convențional al petentei și intimata Kașai P. R..

Procedura de citare este legal îndeplinită.

S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care, reprezentanta petentei depune la dosar împuternicirea avocațială, delegația de substituire și extrase din Ecris privind dosarul nr._ .

Intimata Kașai P. R. depune la dosar Note de ședință.

Instanța constată cauza în stare de judecată și acordă cuvântul asupra cererii.

Reprezentanta petentei solicită admiterea cererii de strămutare a dosarului nr._ deoarece soluțiile pronunțate de Judecătoria M. Nouă asupra aceeași situații de fapt, dosarele_, nr._ și nr._ ale Judecătoriei M. Nouă, conduc în mod cert la concluzia existenței unei bănuieli legitime că Judecătoria M. Nouă nu mai este imparțială în judecarea dosarului nr._ .

Intimata Kașai P. R. solicită respingerea cererii de strămutare, vădit formulată cu scopul de a tergiversa soluționarea cauzei care face obiectul dosarului menționat și solicită să se dispună continuarea judecării dosarului nr._ de către instanța de executare, respectiv Judecătoria M. Nouă.

Totodată, solicită amendarea reclamantei pentru tergiversare, menționând că, începând cu anul 2012 și până în prezent, petenta a formulat numeroase cereri de amânare.

Intimata susține, de asemenea, că pentru o bună continuitate și pentru soluționarea cu celeritate a cauzei a ales același executor judecătoresc.

CURTEA

Deliberând, asupra cererii de strămutare, constată următoarele:

Prin cererea formulată la data de 25.11.2014 petenta L. Profesionistă de Fotbal („LFP”) reprezentată legal de Președinte Gino I. și convențional de „R. și Asociații” a solicitat strămutarea judecării cauzei ce formează obiectul dosarului nr._ al Judecătoriei M. Nouă pe motiv de bănuială legitimă.

Potrivit dispozițiilor art.144 alin. (2) din codul de procedură civilă „hotărârea asupra strămutării se dă fără motivare și este definitivă”.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

DECIDE :

Admite cererea de strămutare a dosarului nr._ .

Strămută judecarea cauzei la Judecătoria O. unde se va înainta dosarul.

Judecătoria M. Nouă va fi înștiințată în legătură cu situația dosarului.

Definitivă.

Pronunțată în ședință publică, azi, 15.12.2014.

PREȘEDINTE, GREFIER,

PROF. Univ. Dr. L. B. D. B.

Red. L.B./15.12.2014

Tehnored. DB/15.12.2014. – 4 ex

Se comunică părților:

- Petentei: L. P. DE FOTBAL - sector 5, București, A. VITZU, nr. 2A

- Intimatei KAȘAI P. R. - TIMIȘOARA, NOUĂ, nr. 6, J. T.

← Despăgubiri Legea nr.221/2009. Decizia nr. 330/2014. Curtea de...  Expropriere. Decizia nr. 152/2014. Curtea de Apel TIMIŞOARA →

Vezi și alte spețe de la aceeași instanță

Comentarii despre Strămutare. Hotărâre din 15-12-2014, Curtea de Apel TIMIŞOARA