Declararea judecătorească a morţii. Decizia nr. 154/2015. Curtea de Apel TIMIŞOARA
| Comentarii |
|
Decizia nr. 154/2015 pronunțată de Curtea de Apel TIMIŞOARA la data de 17-09-2015 în dosarul nr. 4740/30/2014
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL TIMIȘOARAOperator 2928
SECȚIA I CIVILĂ
Dosar nr._
DECIZIA CIVILĂ NR. 154
Ședința publică din 17 septembrie 2015
PREȘEDINTE: C. P.
JUDECĂTOR: DR. L. L.
GREFIER: S. C.
Pe rol se află soluționarea apelului declarat potrivit NCPC, de petenta V. E. împotriva sentinței civile nr. 2703/12.11.2014 pronunțată de Tribunalul T. în dosar nr._, în contradictoriu cu pârâții intimați H. S. și L. H., având c obiect declararea judecătorească a morții.
La apelul nominal făcut în ședință publică lipsesc părțile.
Ministerul Public este reprezentat de procuror S. A.-I. din cadrul Parchetului de pe lângă Curtea de Apel Timișoara.
Procedura de citare legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care, din oficiu, instanța invocă excepția tardivității apelului declarat de reclamanta V. E. și acordă cuvântul sub acest aspect.
Reprezentanta Ministerului Public pune concluzii de admitere a excepției tardivității.
CURTEA
În deliberare, constată următoarele:
Prin sentința civilă nr. 2703/12.11.2014 pronunțată de Tribunalul T. în dosar nr._ a fost admisă acțiunea formulată de reclamanta V. E. în contradictoriu cu pârâții S. Hedvig născută Kern și H. L. și pe cale de consecință s-a dispus declararea judecătorească a morții numitei S. Hedvig născută Kern la data de 05.10.1924; s-a stabilit ca dată a morții numitei S. Hedvig născută Kern data de 31.12.1980; s-a dispus înregistrarea morții numitei S. Hedvig născută Kern la data de 05.10.1924 în Lugoj în registrul de stare civilă; s-a dispus declararea judecătorească a morții numitului H. L.; s-a stabilit ca dată a morții numitului H. L. data de 31.12.1980; s-a dispus înregistrarea morții numitului H. L. în registrul de stare civilă .
Pentru a pronunța această soluție, prima instanță a reținut că din adresa 2622/18.09.2014 emisa de Consiliul Local al Municipiului Lugoj reiese că pârâta S. Hedvig, născută la data de 05.10.1924a plecat definitiv din țară în anul 1980 renunțând la cetățenia română.
Totodată, s-a reținut din probele administrate în cauza că pârâții au emigrat în anul 1980 în Republica Federală Germană nemaifiind văzuți în localitate ce atunci și nemaiexistând informații despre aceștia. Ca atare, există suficiente elemente care îndreptățesc aplicarea prezumției morții, iar declararea judecătorească a morții își are sediul materiei în dispozițiile 49 și urm. Noul cod civil .
Data nașterii unei persoane reprezintă data începutului capacității de folosință a acesteia, conform dispozițiilor art. 35 din Noul cod civil iar moartea persoanei reprezintă încetarea capacității de folosință a persoanei. Conform art. 49 din Noul cod civil, declararea judecătorească a morții poate fi pronunțată la cererea oricărei persoane interesate ,dacă au trecut cel puțin 2 ani de la data primirii ultimelor informații sau indicii din care rezultă că era în viață.
Față de cele astfel reținute de instanță, constatând că de la data ultimelor știri din care rezultă că pârâții au emigrat în anul 1980 în Germani, la data emigrării fiind persoane în vârstă, s-a admis cererea privind declararea morții acestora .
Cu privire la data declarării morții prezumate, s-a reținut că data morții este aceea stabilită, conform împrejurărilor, în hotărârea judecătorească declarativă de moarte, iar așa cum prevede art.52 Noul cod civil .
Tribunalul a apreciat că din probele administrate în cauză rezultă că pârâții nu au mai fost văzuți în localitate și nu se mai cunoaște nimic despre aceștia începând cu anul 1980, motiv pentru care data morții acestora a fost stabilita ca fiind 31.12.1980.
S-a dispus potrivit dispozițiilor 946 Noul cod procedură civilă ca dispozitivul sentinței judecătorești rămasă definitivă să fie afișat și comunicat instituțiilor abilitate pentru efectuarea cuvenitelor mențiuni.
Împotriva sentinței civile nr. 2703/12.11.2014 pronunțată de Tribunalul T. în dosar nr._, reclamanta V. E. a formulat apel la data de 12.06.2015, astfel cum rezultă din data înscrisă pe ștampila poștei, aplicată pe plicul poștal de expediție.
Prin cererea de apel se solicită admiterea cererii de îndreptare a hotărârii judecătorești nr. 2703/PI, pronunțată la data de 12.11.2014 de către Tribunalul T. cu privire la îndreptarea de eroare materiala din sentința civilă nr. 2703/2014, în dosarul mai sus arătat, prin menționarea în cuprinsul dispozitivului si a unor date care să reflecte în mod corect realitatea, respectiv că este corect „S. H. născutăHERN” si nu Kern”, indreptarea erorii strecurate si cu privire la menționarea în dispozitiv a înregistrarea morții numitei SCH WERTNER H. născută H. SI NU Kern în Lugoj în registrul de stare civilă, completarea dispozitivului prin includerea și a decesului numitului H. L., precum si stabilirea datei morții acestuia la data de 31.12.1980, si înregistrarea decesului în registrul de stare civilă al municipiului Lugoj.
Reclamanta precizează că urmare a unei erori de tehnoredactare a depus ia Tribunalul T. o cerere de îndreptare de eroare materială cu privire la prenumele defunctei S. H., unde lipsea litera „a”, iar prin sentința civilă nr. 2703/PI /2014 instanța a admis cererea de îndreptare, însă în mod eronat la mențiunea privind numele de fată al acesteia scrie KERN în loc de H..
Reclamanta apelantă arată că datorită acestor erori materiale s-au creat o . confuzii la Serviciul de stare civilă, care refuză să elibereze notarului public extras uz oficial deces pentru S. H. născută H., pe motiv că sentința este eronată și astfel, nu poate demara procedura de interogare a registrelor INFONOT București pentru depunerea documentelor pentru dosarul de uzucapiune. În plus, arată că tot urmare a acestui fapt, i-a fost anulată acțiunea de uzucapiune deschisă la Judecătoria Lugoj, subsemnata neputând face dovada în dosar conform prevederilor art. 1052 C.p.c. nedispunând de certificat deoarece sentința declarativă de moarte a fost eronat redactată.
Fără a trece la o analiză pe fond a apelului declarat, Curtea constată că apelul declarat de reclamanta V. E. este tardiv, excepție invocată in oficiu de instanță la primul termen de judecată în apel, respectiv la 17.09.2015.
Astfel, întrucât potrivit dispozițiilor art. 468 al. 1 NCPC „termenul de apel este de 30 de zile de la comunicarea hotărârii” și potrivit al. 2 al aceluiași articol, „curge de la comunicarea hotărârii”.
Examinând actele de la dosar, Curtea constată în primul rând faptul că sentința civilă nr. 2703/12.11.2014 pronunțată de Tribunalul T., a fost comunicată reclamantei apelante la data de 03.12.2014 (fila 59 dosar tribunal) iar aceasta a declarat calea de atac la data de 12.06.2015 (fila 5 dosar Curte), dată înscrisă pe plicul de expediție a cererii de apel.
În această situație, termenul de 30 de zile prevăzut de art. 468 alin. 1 NCPC, calculat potrivit dispozițiilor al. 2, a fost cu mult depășit, astfel că prin nerespectarea acestor dispoziții imperative, reclamanta s-a expus sancțiunii de constatare a tardivității căii de atac promovate și, corelativ, respingerii apelului ca tardiv.
De notat că și în situația în care s-ar lua în considerare, la calculul termenului legal de depunere a cererii de apel, data comunicării către reclamantă a încheierii de îndreptare a erorii materiale privind sentința civilă apelată, respectiv data de 12.03.2015 (fila 82 dosar tribunal), ar fi incidentă aceeași sancțiune a tardivității, întrucât și în această ipoteză este depășit termenul legal de 30 de zile.
În consecință, Curtea va respinge ca tardiv apelul declarat de petenta V. E., împotriva sentinței civile nr. 2703/12.11.2014 pronunțată de Tribunalul T. în dosar nr._ .
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII,
DECIDE:
Respinge ca tardiv apelul declarat de petenta V. E., cu domiciliul procesual ales la Cabinet de avocat O. C. M., din Lugoj, .. 16, ., . civile nr. 2703/12.11.2014 pronunțată de Tribunalul T. în dosar nr._, în contradictoriu cu pârâții intimați S. Hedvig (n.Kern) și H. L., ambii cu domiciliul în Lugoj, ., jud. T..
Fără cheltuieli de judecată.
Definitivă.
Pronunțată în ședința publică din 17.09.2015.
PREȘEDINTE, JUDECĂTOR,
C. P. L. L.
GREFIER,
S. C.
Red./Tehnored.C.P. - S.C. – 6 ex./25.09.2015
Tribunalul T., Judecător: R. A.
Un exemplar se comunică părților:
Reclamantei
-V. E., la dom. proc. ales C..de av. O. C. M., Lugoj, .. 16, ., . class="PlainText"> Pârâților
-S. Hedvig (n.Kern) Lugoj, ., jud. T.
-H. L., idem
Ministerului Public – P. de pe lângă Curtea de Apel Timișoara
| ← Conflict de competenţă. Sentința nr. 199/2015. Curtea de Apel... | Obligaţie de a face. Decizia nr. 343/2015. Curtea de Apel... → |
|---|
