Pretenţii. Sentința nr. 1/2015. Curtea de Apel TIMIŞOARA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 1/2015 pronunțată de Curtea de Apel TIMIŞOARA la data de 19-11-2015 în dosarul nr. 1/2015
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL TIMIȘOARA OPERATOR - 2928
SECȚIA I CIVILĂ
DOSAR NR._
SENTINȚA CIVILĂ NR. 1 /PI
Ședința publică din 19 noiembrie 2015
PREȘEDINTE: A.-M. N.
GREFIER: S. C.
Pe rol se află judecarea cererii de chemare în judecată formulată de reclamantul K. I. în contradictoriu cu pârâții P. de pe lângă Tribunalul A., Ministerul P. și S. Român prin MFP având ca obiect pretenții - răspundere civilă delictuală.
La apelul nominal făcut în ședință publică se prezintă avocat Ș. B. N. în substituirea av. V. P. R. pentru reclamantul K. I. (lipsă), nefiind prezenți intimații P. de pe lângă Tribunalul A., Ministerul P. și S. Român prin Ministerul Finanțelor Publice.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
După deschiderea dezbaterilor, s-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care se constată că au fost depuse la dosar întâmpinări de către P. de pe lângă Curtea de Apel Timișoara în numele pârâtului P. de pe lângă Tribunalul A., pârâtul Ministerul P. – P. de pe lângă Înalta Curte de Casație și Justiție și DGRFP Timișoara în reprezentarea pârâtului S. Român prin MFP, precum și de către reclamant răspuns la întâmpinarea formulată de P. de pe lângă Curtea de Apel Timișoara în numele Parchetului de pe lângă Tribunalul A..
Curtea, având în vedere dispozițiile art.131 alin.1 rap la art.132 alin.1 NCPC, cu referire la art.94 lit.k NCPC pune în discuție excepția necompetenței materiale a Curții de Apel Timișoara în soluționarea prezentului litigiu, excepție invocată prin întâmpinările depuse la dosar de către P. de pe lângă Curtea de Apel Timișoara în numele pârâtului P. de pe lângă Tribunalul A. și de către pârâtul Ministerul P. – P. de pe lângă Înalta Curte de Casație și Justiție. Arată că cererea de chemare în judecată are ca obiect plata unei sume de bani în temeiul răspunderii civile delictuale și a fost întemeiată pe dispozițiile art.1349 C.civ.
Reprezentantul reclamantului arată că și prin răspunsul la întâmpinare s-a arătat că acesta este de acord cu declinarea cauzei în favoarea judecătoriei.
Având cuvântul asupra excepției, solicită declinarea competenței de soluționare a cauzei în favoarea Judecătoriei A..
Curtea rămâne în pronunțare asupra excepției necompetenței materiale a Curții de Apel Timișoara.
CURTEA
Deliberând asupra cauzei civile din perspectiva excepției de necompetență materială a instanței, constată următoarele:
Prin cererea înregistrată la această instanță la data de 9.09.2015, reclamantul K. I. a chemat în judecată pârâții P. de pe lângă Tribunalul A., Ministerul P. și S. Român prin MFP solicitând obligarea acestora în solidar la plata sumei de 28.400 lei cu titlu de daune reprezentând contravaloarea cheltuielilor de judecată efectuate de reclamant în dosarul penal nr._, obligarea pârâților la plata cheltuielilor de judecată.
În motivare a arătat că sunt îndeplinite condițiile răspunderii civile delictuale reglementată de art.1349 din vechiul cod civil.
În drept a invocat art.1349 C.civ., art.192 și 194 NCPC.
Prin întâmpinările depuse la dosar de către P. de pe lângă Curtea de Apel Timișoara în numele pârâtului P. de pe lângă Tribunalul A. și de către pârâtul Ministerul P. – P. de pe lângă Înalta Curte de Casație și Justiție a fost invocată excepția de necompetență materială a Curții de Apel Timișoara, susținându-se că aparține Judecătoriei A. competența de soluționare a cererii de chemare în judecată, conform art.94, 96 și 111 NCPC.
Prin răspunsul la întâmpinarea formulată de P. de pe lângă Curtea de Apel Timișoara în numele Parchetului de pe lângă Tribunalul A., reclamantul K. I. a arătat că, în ceea ce privește excepția necompetenței Curții de Apel Timișoara și solicitarea de declinare a competenței de soluționare a cauzei în favoarea Judecătoriei A., nu se opune admiterii excepției invocate.
La termenul de judecată din 19 noiembrie 2015, în temeiul dispoz. art.131 alin.1 rap la art.132 alin.1 NCPC, instanța a pus în discuția părților excepția de necompetența materială a Curții de Apel Timișoara în soluționarea prezentului litigiu, rămânând în pronunțare asupra acesteia.
Analizând cauza de față din perspectiva excepției necompetenței materiale a Curții de Apel Timișoara, se rețin următoarele:
Prezentul litigiu are ca obiect o acțiune evaluabilă în bani, solicitându-se obligarea în solidar a pârâților la plata sumei de 28.400 lei ca urmare a stabilirii răspunderii civile delictuale reglementate de art.1349 din vechiul cod civil.
Conform art. 94 lit.k), orice alte cereri evaluabile în bani în valoare de până la 200.000 lei inclusiv, indiferent de calitatea părților, profesioniști sau neprofesioniști sunt de competența judecătoriei, iar potrivit art.111 NCPC, cererile îndreptate împotriva statului, autorităților și instituțiilor centrale sau locale, precum și a altor persoane juridice de drept public pot fi introduse la instanța de la domiciliul sau sediul reclamantului ori la instanța de la sediul pârâtului.
Reclamantul a arătat prin răspunsul la întâmpinare că nu se opune declinării de competență în favoarea Judecătoriei A..
Pentru considerentele arătate, în temeiul dispozițiilor art.131 alin.1, art.132 alin.1, 94 lit.k și 111 NCPC, va admite excepția de necompetență materială a Curții de Apel Timișoara, și, în consecință, va declina competența de soluționare a cererii de chemare în judecată formulată de reclamantul K. I. în favoarea Judecătoriei A..
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite excepția de necompetență materială a Curții de Apel Timișoara, și, în consecință,
Declină competența de soluționare a cererii de chemare în judecată formulată de reclamantul K. I., cu domiciliul procesual ales în A., ..3, . în contradictoriu cu pârâții P. de pe lângă Tribunalul A., cu sediul în A., ..8-10, jud. A., Ministerul P., cu sediul în București, ., sector 5, cod poștal_ și S. Român prin MFP reprezentat de DGRFP Timișoara, cu sediul în Timișoara, ..9 b, jud. T. în favoarea Judecătoriei A..
Fără cale de atac.
Pronunțată în ședință publică, azi, 19 noiembrie 2015.
PREȘEDINTE, GREFIER,
A.-M. N. S. C.
Red. A.M.N. - 19.11.2015
Tehnored. .
6 ex./ 4 ex..>- reclamantului K. I., cu domiciliul procesual ales în A., ..3, .,
- pârâților - P. de pe lângă Tribunalul A., cu sediul în A., ..8-10, jud.A.,
- Ministerul P., cu sediul în București, ., sector 5, cod poștal_ și
- S. Român prin MFP reprezentat de DGRFP Timișoara, cu sediul în Timișoara, ..9 b, jud.T..
| ← Pretenţii. Decizia nr. 85/2015. Curtea de Apel TIMIŞOARA | Cereri. Decizia nr. 305/2015. Curtea de Apel TIMIŞOARA → |
|---|
