Expropriere. Decizia nr. 70/2015. Curtea de Apel TIMIŞOARA
| Comentarii |
|
Decizia nr. 70/2015 pronunțată de Curtea de Apel TIMIŞOARA la data de 29-04-2015 în dosarul nr. 70/2015
ROMÂNIA
C. DE A. TIMIȘOARAOperator 2928
SECȚIA I CIVILĂ
DOSAR NR._
DECIZIA CIVILĂ nr. 70
Ședința publică din 29 aprilie 2015
PREȘEDINTE: F. Ș.
JUDECĂTOR: D. C.
GREFIER: M. M.
S-a luat în examinare apelul declarat de pârâtul S. R. REPREZENTAT DE C.N.A.D.N.R. P. DIRECȚIA REGIONALĂ DE DRUMURI ȘI PODURI TIMIȘOARA împotriva sentinței civile nr. 1566/25.11.2014 pronunțată de T. A. - Secția I Civilă, în contradictoriu cu intimații reclamanți B. A. și B. K. D., având ca obiect expropriere.
La apelul nominal făcut în ședință publică, se prezintă avocat O. G. pentru reclamanții intimați B. A. și B. K. D., lipsă fiind pârâtul apelant S. român reprezentat de C.N.A.D.N.R. prin Direcția Regională de Drumuri și Poduri Timișoara.
Ministerul Public este reprezentat de procuror A. S., din cadrul Parchetului de pe lângă C. de A. Timișoara.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
Apelul este scutit de la plata taxei judiciare de timbru.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care reprezentanta reclamanților intimați și procurorul învederează instanței că nu mai au cereri de formulat în cauză.
Instanța, având în vedere data comunicării sentinței atacate, 19.12.2015, și data înregistrării apelului declarat de către pârât, 22.01.2015, precum și faptul că termenul de declarare a căii de atac este de 30 de zile de la data comunicării hotărârii ce se atacă, din oficiu, pune în discuție excepția de tardivitate a apelului și acordă cuvântul părților asupra excepției.
Avocat O. G., pentru reclamanții intimați B. A. și B. K. D., solicită admiterea excepției și constatarea tardivității declarării apelului iar, pe fond, în cazul în care instanța va constata că excepția este neîntemeiată, solicită respingerea apelului și menținerea ca temeinică și legală a sentinței atacate pentru motivele expuse pe larg în cuprinsul întâmpinării depuse la dosar, fără cheltuieli de judecată.
Procurorul solicită admiterea excepției, iar pe fond respingerea apelului și menținerea ca temeinică și legală a sentinței atacate.
CURTEA
În deliberare constată că prin sentința civilă nr.1566/25.11.2014 pronunțată în dosarul nr._, T. A. a admis în parte acțiunea civilă formulată de reclamanții B. A. și B. K. D. în contradictoriu cu pârâtul S. R. prin M.T.I. prin C. Națională de Autostrăzi și Drumuri Naționale din România SA având ca obiect despăgubiri; a anulat în parte hotărârea de stabilire a despăgubirilor nr. 232/344/10.10.2011; a obligat pârâtul să plătească reclamanților suma de 62.776 lei cu titlu de despăgubiri, cu dobândă legală aferentă sumei de la data de 10.11.2011; a respins restul pretențiilor solicitate, respectiv obligarea S. R. la exproprierea suprafeței de 678 mp; a obligat pârâtul la plata sumei de 5.318 lei cu titlu de cheltuieli de judecată.
Împotriva acestei sentințe a declarat apel pârâtul S. român reprezentat de C.N.A.D.N.R. prin Direcția Regională de Drumuri și Poduri Timișoara, solicitând admiterea apelului, cu consecința respingerii cererii de chemare în judecată formulată de reclamanți, ca fiind neîntemeiată.
La termenul de astăzi, C. a pus în discuție, din oficiu, excepția tardivității recursului, pe care o consideră întemeiată, pentru considerentele arătate în continuare.
Potrivit art. 468 alin.1 C.pr.civ., termenul de apel este de 30 de zile de la comunicarea hotărârii, dacă legea nu dispune altfel.
În speță, sentința atacată cu apel a fost comunicată pârâtului apelant la data de 19.12.2014, astfel că acesta putea să declare recurs până cel târziu la data de 19.01.2015 (zi lucrătoare, luni).
Or, pârâtul apelant a înregistrat recursul la T. A. la data de 22 ianuarie 2015, fiind depășit termenul de 30 zile prevăzut de art.468 alin. 1 C.pr.civ.
Pe cale de consecință, C. va respinge ca tardiv apelul declarat de pârâtul S. român reprezentat de C.N.A.D.N.R. prin Direcția Regională de Drumuri și Poduri Timișoara împotriva sentinței civile nr. 1566/25.11.2014 pronunțată de T. A. - Secția I Civilă, în contradictoriu cu intimații reclamanți B. A. și B. K. D..
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge ca tardiv apelul declarat de pârâtul S. român reprezentat de C.N.A.D.N.R. prin Direcția Regională de Drumuri și Poduri Timișoara împotriva sentinței civile nr. 1566/25.11.2014 pronunțată de T. A. - Secția I Civilă, în contradictoriu cu intimații reclamanți B. A. și B. K. D..
Definitivă.
Pronunțată în ședință publică, azi 29 aprilie 2015.
Președinte, Judecător,
F. Ș. D. C.
Grefier,
M. M.
Red. DC/04.05.2015
Tehnored.MM/6 ex/26.05.2015
Instanță fond: T. A. – jud.T. B.
Se comunică:
Reclamanți - B. A., B. K. D. – dom. ales la SCPA V. și Asoc.
- A. .. 23 .
Pârât - S. R. prin C. Națională de Autostrăzi și Drumuri Naționale din
România - sector 1, București, .. 38
Parchetul de pe lângă C. de A. Timișoara
Emis 4 comunicări
| ← Obligaţie de a face. Decizia nr. 9295/2014. Curtea de Apel... | Despăgubiri Legea nr.221/2009. Hotărâre din 06-05-2015,... → |
|---|
