Despăgubiri Legea nr.221/2009. Hotărâre din 06-05-2015, Curtea de Apel TIMIŞOARA
| Comentarii |
|
Hotărâre pronunțată de Curtea de Apel TIMIŞOARA la data de 06-05-2015 în dosarul nr. 79/2015
ROMÂNIA
C. DE A. TIMIȘOARA Operator 2928
SECȚIA I CIVILĂ
DOSAR NR._ -25.04.2014
DECIZIA CIVILĂ NR. 79/A
Ședința publică din 6 mai 2015
PREȘEDINTE: L. B.
JUDECĂTOR: RUJIȚA R.
GREFIER: C. J.
S-a luat în examinare apelul declarat de reclamantul G. D. împotriva sentinței civile nr. 18/23.01.2014, pronunțată de T. C.-S. în dosarul nr._, în contradictoriu cu pârâtul intimat S. R., reprezentat de M. Finanțelor P., prin DGFP C.-S., pentru Legea nr. 221/2009.
La apelul nominal făcut în ședință publică, lipsesc părțile.
M. Public este reprezentat de doamna procuror M. U. C., de la P. de pe lângă C. de A. Timișoara.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de grefierul de ședință, după care C. constată că judecata apelului a fost suspendată la data de 01.10.2014, în baza dispozițiilor art. 411 pct. 2 Cod procedură civilă, cauza fiind repusă pe rol din oficiu pentru termenul de astăzi, în vederea discutării perimării apelului și pune în discuție această excepție.
Reprezentanta Ministerului Public solicită constatarea perimării apelului, fiind îndeplinite condițiile prevăzute de art. 416 C.p.c.
C.
Deliberând, constată următoarele:
P. încheierea din 01.10.2014, în baza dispozițiilor art. 411 pct. 2 Cod procedură civilă, instanța a dispus suspendarea judecării apelului declarat de reclamantul G. D. împotriva sentinței civile nr. 18/23.01.2014, pronunțată de T. C.-S. în dosarul nr._, în contradictoriu cu pârâtul intimat S. R., reprezentat de M. Finanțelor P., prin DGFP C.-S., pentru Legea nr. 221/2009.
Încheierea menționată a fost comunicată reclamantului apelant la data de 08.10.2014, prin afișare la ușa instanței (fila 26 dosar) și pârâtului intimat la data de 10.10.2014 (fila 27 dosar).
De la această dată și până în prezent, cauza a rămas în nelucrare din vina părților, neefectuându-se nici un act de procedură în vederea judecării.
Potrivit dispozițiilor art. 416 al. 1 C.p.c., orice cerere de chemare în judecată, contestație, apel, recurs, revizuire, se perimă de drept, chiar împotriva incapabililor, dacă a rămas în nelucrare din motive imputabile părții, timp de 6 luni, iar, conform alineatului 2 al aceluiași articol, termenul de perimare curge de la ultimul act de procedură îndeplinit de părți sau de instanță.
Din raportarea textelor legale citate la cele stabilite în legătură cu rămânerea cauzei în nelucrare și văzând și dispozițiile art. 420 al. 1 C.p.c., reiese că sunt întrunite condițiile legale pentru a opera perimarea.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Constată perimat apelul declarat de reclamantul G. D., domiciliat în Reșița, . .-S., împotriva sentinței civile nr. 18/23.01.2014 pronunțată de T. C.-S. în dosarul nr._ .
Cu recurs în 5 zile de la pronunțare.
Pronunțată în ședință publică azi 6 mai 2015.
PREȘEDINTE, JUDECĂTOR,
L. B. RUJIȚA R.
GREFIER,
C. J.
Se comunică:
- reclamantului apelant G. D.
- Reșița, . .-S.
- afișare la ușa instanței
- pârâtului intimat S. R., reprezentat de M. Finanțelor P., prin DGFP C.-S.- Reșița, .. 2, jud. C.-S.
- Parchetului de pe lângă C. de A. Timișoara
Emis 4 .="PlainText">
Red. L.B.- 11.05.2015;
Tehnord. C.J.- 11.05.2015; 6 ex.
Primă instanță: T. C.-S.
Judecător: C. A.
| ← Expropriere. Decizia nr. 70/2015. Curtea de Apel TIMIŞOARA | Constatare nulitate act juridic. Decizia nr. 149/2015. Curtea de... → |
|---|
