Cereri. Decizia nr. 184/2014. Curtea de Apel TIMIŞOARA
| Comentarii |
|
Decizia nr. 184/2014 pronunțată de Curtea de Apel TIMIŞOARA la data de 20-02-2014 în dosarul nr. 184/2014
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL TIMIȘOARAOPERATOR 2928
SECȚIA I CIVILĂ
DOSAR NR._
DECIZIA CIVILĂ NR. 184/R
Ședința publică din 20 februarie 2014
PREȘEDINTE: M. G.
JUDECĂTOR: A.-M. N.
JUDECĂTOR: C. P.
GREFIER: R. P.-D.
S-au luat în examinare cererea de revizuire formulată de revizuenta C. M., prin mandatar C. S. împotriva deciziei civile nr. 1642/R/21 noiembrie 2013 pronunțată de Curtea de Apel Timișoara în dosarul nr._/325/2012/a1, în contradictoriu cu intimații K. S., K. E. și P. Municipiului Timișoara.
La apelul nominal făcut în ședința publică, se prezintă pentru revizuenta, lipsă, mandatar C. S., lipsind intimații.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
După deschiderea dezbaterilor, verificarea actelor și lucrărilor de la dosar, s-a făcut referatul cauzei de către grefiera de ședință, după care, se constată depus, prin Serviciul registratură: la data de 04 februarie 2014, de către Judecătoria Timișoara, serviciul arhivă, adresă prin care se comunică faptul că dosarul nr._/325/2012 este atașat la dosarul nr._ și a fost înaintat la Tribunalul T., iar până la data prezentă nu a fost restituit.
Mandatarul revizuentei, mandatar C. S. depune precizare la cererea de revizuire, prin care solicită atașarea dosarului de fond, în care se găsesc toate actele necesare soluționării cauzei pendinte. Solicită acordarea unui nou termen de judecată în vederea atașării dosarului de fond și pregătirii apărării.
Instanța solicită mandatarului revizuentei să își exprime punctul de vedere cu privire la faptul că din cererea de revizuire lipsește numele părților în contradictoriu cu care înțelege să se judece, numărul hotărârii a cărei revizuire o solicită, motivele de fapt și de drept pe care își întemeiază cererea de revizuire. De asemenea, pune în vedere reprezentantului revizuientei să aibă în vedere că cererea este o cale extraordinară de atac care se soluționează de urgență. În concluzie pune în vedere mandatarului revizuentei să arate ce care este cererea pe care instanța să o soluționeze, ce anume din hotărârea supusă controlului este nelegal, având în vedere incidența dispozițiilor legale care reglementează nulitatea cererii care nu îndeplinește minimele condiții formale.
Revizuentul declară că nu i s-a pus la dispoziție dosarul de fond, cuprinzând hotărârea contestată, pentru a-l studia și a formula și depune motivele cererii de revizuire.
Mandatarul revizuentei declară că este primul termen de judecată, motiv pentru care solicită amânarea judecării pricinii pentru a depune motivele cererii de revizuire.
Instanța, pune în vedere mandatarului revizuentei aspectul legat de faptul că, ca să se poată pune în discuție o cerere de amânare în condițiile art. 156 c.pr.civ., instanța trebuie să fie îndeplinite condițiile prevăzute de art. 133 c.pr.civ., respectiv instanța să fie legal investită. Pentru aceste considerente pune în discuție excepția nulității cererii de chemare în judecată.
Mandatarul revizuentei declară că a solicitat acordarea unui singur termen de judecată pentru a studia dosarul de fond.
Instanța pune în vedere mandatarului revizuentei că nu poate da curs acestei cereri de amânare, nefiind legal investită.
Nefiind îndeplinite cerințele formale al înregistrării cererii de revizuire, instanța pune în discuție excepția nulității cererii raportat la dispozițiile art. 133 c.pr.civ. Cererea de amânare formulată de dl. C. pentru studierea dosarului va fi respinsă ca nefondată, întrucât instanța nu este legal investită.
Mandatarul revizuentei solicită admiterea cererii de revizuire, făcând precizarea că nu a găsit dosarul de fond în arhivă și nu a avut posibilitatea să-l studieze. Declară că nu are în dovedire de depus nici o hârtie și nu a făcut nici o cerere pentru a i se comunica hotărârea a cărei revizuire o solicită. Declară că nici instanța nu se poate pronunța pe cererea de revizuire dedusă judecății având în vedere că lipsește dosarul de fond.
Instanța rămâne în pronunțare pe excepția nulității cererii de revizuire, pentru neîndeplinirea condițiilor de formă.
CURTEA
În deliberare, constată următoarele:
P. cererea înregistrată la această instanță sub nr._ din data de 23.01.2014, petenta M. C. a formulat o cerere de revizuire, fără a indica însă care anume este decizia supusă acestei căi extraordinare de atac, după cum aceasta nu a indicat nici numele și reședința sau domiciliul intimatului, așa cum nu a indicat nici temeiurile de fapt și de drept ale cererii domniei sale de revizuire.
În aceste circumstanțe, la termenul de judecată de azi 20.02.2014 - curtea a invocat și pus în discuție excepția de nulitate a cererii de revizuire, în raport cu dispozițiile art.326 alin 1 C.pr.civ. rap. la art.133 C.pr.civ.
În acest context, curtea a constatat că dispozițiile art.133 C.pr.civ. stipulează în mod imperativ că cererea de chemare în judecată care nu cuprinde numele reclamantului sau al pârâtului, obiectul ei sau semnătura, va fi declarată nulă, în timp ce art. 326 alin.1 C.pr.civ. prevede la fel de imperativ că cererea de revizuire se judecă potrivit dispozițiilor prevăzute pentru cererea de chemare în judecată., iar dezbaterile sunt limitate la admisibilitatea revizuirii și la faptele pe care se întemeiază.
Or, câtă vreme petenta – revizuentă a omis să îndeplinească cerințele minimale pentru a se conforma regularității actului de sesizare necesar, în concret prin omisiunea de a indica care anume este decizia supusă acestei căi extraordinare de atac, apoi numele și reședința sau domiciliul intimatului, așa cum nu a indicat nici temeiurile de fapt și de drept ale cererii domniei sale de revizuire, devin incidente disp.art.133 rap. la art. 326 C.pr.civ.
În acest circumstanțe, curtea, în temeiul prev. art.133 C.pr.civ. rap. la art. 326 C.pr.civ., va declara nulă cererea de revizuire formulată de către petenta – revizuentă C. M..
Va constata că nu sunt aplicabile dispozițiile art.274 C.pr.civ. privind cheltuieli de judecată.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE :
În baza art. 133 c.pr.civ., declară nulă cererea de revizuire formulată de revizuenta C. M.
Fără cheltuieli de judecată.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică, azi, 20 februarie 2014.
PREȘEDINTE, JUDECĂTOR, JUDECĂTOR,
M. G. A.-M. N. C. P.
GREFIER,
R.
P.-D.
Red. C.P..10.03.2014
Tehnored. R.P.D. – 25.02.2014
Instanța de recurs: Curtea de Apel Timișoara: Judecători A.-M. N., L. L., M. G.
2EX/SM
| ← Servitute. Decizia nr. 186/2014. Curtea de Apel TIMIŞOARA | Pretenţii. Decizia nr. 26/2014. Curtea de Apel TIMIŞOARA → |
|---|
