Cereri. Decizia nr. 615/2014. Curtea de Apel TIMIŞOARA
| Comentarii |
|
Decizia nr. 615/2014 pronunțată de Curtea de Apel TIMIŞOARA la data de 19-06-2014 în dosarul nr. 615/2014
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL TIMIȘOARA OPERATOR 2928
SECȚIA I CIVILĂ
DOSAR NR._
DECIZIA CIVILĂ NR. 615
Ședința publică din 19 iunie 2014
PREȘEDINTE: Dr. L. L.
JUDECĂTOR: A.-M. N.
JUDECĂTOR: M. G.
GREFIER: A. B.
S-a luat în examinare cererea de revizuire formulată de revizuenta Asociația C. A. împotriva deciziei civile nr. 1483/22.12.2011 pronunțată de Tribunalul T. în dosarul nr._/325/2011, în contradictoriu cu intimatele C. Locală de F. F. din cadrul Primăriei Moșnița-Nouă și C. Județeană de F. F. din cadrul Prefecturii T..
La apelul nominal făcut în ședința publică, s-a prezentat c.j. S. M., pentru intimata C. Locală de F. F. din cadrul Primăriei Moșnița-Nouă, lipsind celelalte părți.
Procedura legal îndeplinită.
După deschiderea dezbaterilor, s-a făcut referatul cauzei de grefierul de ședință după care văzând data suspendării judecării prezentei cauze, față de dispozițiile art. 137 alin. 1 și art. 248 și urm. C.pr.civ., instanța invocă, din oficiu, excepția de perimare a prezentei căi de atac și acordă cuvântul pe excepția invocată.
Reprezentanta intimatei arată că este de acord cu admiterea excepției de perimare a cauzei.
CURTEA,
Deliberând asupra cererii de revizuire de față constată:
Prin sentința civilă nr._/13.07.2011, pronunțată în dosarul nr._/325/2010Judecătoria Timișoara a respins ca nefondată cererea petentei Asociația C. A..
Împotriva acestei sentințe a declarat recurs reclamanta Asociația C. A. solicitând admiterea recursului, în principal, casarea hotărârii recurate cu trimitere spre rejudecare, iar în subsidiar, în rejudecare, modificarea în tot a hotărârii recurate ca nelegală și netemeinică, în sensul admiterii cererii introductive.
Prin Decizia civilă nr.1483/2.12.2011, Tribunalul T. a respins recursul reclamantei.
Împotriva acestei decizii a formulat cererea de revizuire revizuenta Asociația C. A. solicitând admiterea cererii de revizuire, schimbarea deciziei recurate, rejudecând recursul, să se admită și să se modifice hotărârea instanței de fond în sensul admiterii acțiunii.
Prin decizia civilă nr. 175/R/07.02.2013, Tribunalul T. a declinat competența de soluționare a cererii de revizuire întemeiate pe dispozițiile art. 322 punctul 7 Cod procedură civilă, formulate de revizuenta Asociația C. A. împotriva deciziei civile nr. 1483/2.12.2011, în favoarea Curții de Apel Timișoara și a respins cererea de revizuire întemeiată pe dispozițiile art. 322 pct. 5 Cod procedură civilă, formulată de revizuentă împotriva aceleiași decizii.
Ca urmare a declinării competenței, cererea de revizuire întemeiată pe dispozițiile art. 322 pct. 7 Cod procedură civilă a fost înregistrată la Curtea de Apel Timișoara sub nr._ .
La termenul de judecată din 25.04.2013, prezenta cauza a fost suspendată în baza art. 242 alin. 1 pct. 2 C.pr.civ., față de lipsa nejustificată a părților și, de la acea dată, până la data de 07.05.2014, pricina a rămas în nelucrare din vina părților.
Cererea de revizuire a fost repusă pe rol din oficiu, conform art. 252 al. 1 Cod.pr.civ., fixându-se termen de judecată la data de 19.06.2014, termen la care, instanța, din oficiu, față de disp. art. 248 și urm. C.pr.civ., a invocat excepția perimării prezentei cereri de revizuire, excepție ce urmează a fi soluționată cu prioritate, potrivit dispozițiilor art. 137 alin. 1 C.pr.civ..
Potrivit dispozițiilor art. 248 cod procedură civilă orice cerere de chemare în judecată, contestație, apel, recurs, revizuire și orice altă cerere de reformare sau de revocare se perimă de drept chiar împotriva incapabililor dacă a rămas în nelucrare din vina părții timp de un an în materie civilă sau de 6 luni în materie comercială.
Conform art. 252 cod procedură civilă, perimarea se constată la cerere sau din oficiu.
Având în vedere că prezenta cauză a rămas în nelucrare mai mult de 1 an din vina părților, față de dispozițiile legale invocate anterior, instanța constată că sunt întrunite condițiile legale pentru a opera perimarea, excepția invocată fiind întemeiată, motiv pentru care, în baza dispozițiilor art. 137 alin 1, art. 248 și urm. C.proc.civ., o va admite și va constata perimată prezenta cerere de revizuire.
Pentru aceste motive
În numele legii
Decide:
Constată perimată cererea de revizuire formulată de Asociația C. A. împotriva deciziei civile nr. 1483/22.12.2011 pronunțată de Tribunalul T. în dosarul nr._/325/2011.
Cu drept de recurs în termen de 5 zile de la pronunțare.
Pronunțată în ședința publică din 19.06.2014.
PREȘEDINTE, JUDECĂTOR, JUDECĂTOR,
Dr. L. L. A.-M. N. M. G.
GREFIER,
A. B.
Red. L.L. – 25.06.2014
Tehnored. A.B. – 25.06.2014/2 ex.
| ← Partaj judiciar. Decizia nr. 82/2015. Curtea de Apel TIMIŞOARA | Anulare act. Decizia nr. 606/2014. Curtea de Apel TIMIŞOARA → |
|---|
