Cereri. Decizia nr. 741/2013. Curtea de Apel TIMIŞOARA
| Comentarii |
|
Decizia nr. 741/2013 pronunțată de Curtea de Apel TIMIŞOARA la data de 16-05-2013 în dosarul nr. 741/2013
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL TIMIȘOARA Operator 2928
SECȚIA I CIVILĂ
DOSAR NR._
DECIZIA CIVILĂ NR. 741
Ședința publică din 16 mai 2013
PREȘEDINTE: C. P.
JUDECĂTOR: M. G.
JUDECĂTOR: A.-M. N.
GREFIER: S. C.
Pe rol se află soluționarea cererii de revizuire formulată de revizuentul Cabinet de Avocat „V.-K. C.” împotriva deciziei civile nr. 356/28.02.2013, pronunțată de Curtea de Apel Timișoara în dosarul nr. 8097._ *, în contradictoriu cu intimații S. E. și Cabinet de M. D. Dr. D. D. S..
La apelul nominal făcut în ședință publică se prezintă avocat T. D. pentru intimata S. E. (lipsă), nefiind prezente celelalte părți.
Procedura este legal îndeplinită.
După deschiderea dezbaterilor, s-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care se constată depusă la dosar de către intimatul Cabinet de M. D. Dr. D. D. S., prin Serviciul registratură al instanței, la 15.05.2013, întâmpinare, căreia instanța îi conferă caracterul unor concluzii scrise, nefiind depuse în termenul prevăzut de art. 326 alin. 2 Cod procedură civilă.
Nefiind formulate alte cereri, instanța pune în discuție excepția insuficientei timbrări a cererii de revizuire, excepția tardivității revizuirii raportat la dispoz. art.324 alin.1 coroborat cu art.101 alin.3 C.pr.civ. și excepția inadmisibilității cererii de revizuire, în temeiul art. 322 alin.1 C.pr.civ. și acordă cuvântul asupra acestora.
Avocat T. D., pentru intimata S. E. solicită admiterea excepției insuficientei timbrări a cererii de revizuire, iar în cazul complinirii cerinței timbrării, solicită respingerea cererii de revizuire ca tardiv formulată și ca inadmisibilă în principiu. Solicită cheltuieli de judecată.
CURTEA
În deliberare, constată următoarele:
Prin Decizia civilă nr. 356/R/28.02.2013 pronunțată de Curtea de Apel Timișoara în dosarul 8097._ * au fost respinse recursurile formulate de recurentul reclamant pârât reconvențional Cabinet Avocat V.-K. C. și de recurenta pârâtă reclamantă reconvențională Szfircsock E. în contradictoriu cu intimatul intervenient accesoriu Cabinet de M. D. Dr.D. D. împotriva Deciziei civile nr.833/A din 22.11.2012 pronunțată de Tribunalul T., fără cheltuieli de judecată ..
Împotriva deciziei civile menționate a formulat cerere de revizuire revizuentul Cabinet Avocat V.-K. C., în temeiul dispozițiilor art. 322 pct. 1 și 2 Cod procedură civilă, invocând faptul că hotărârea a fost motivată contradictoriu și că instanțele s-au pronunțat asupra unui lucru care nu s-a cerut.
La termenul de judecată din 16.05.2013 Curtea a pus în discuția părților excepția insuficientei timbrări a cererii de revizuire, excepția tardivității revizuirii raportat la dispoz. art.324 alin.1 coroborat cu art.101 alin.3 C.pr.civ. și excepția inadmisibilității cererii de revizuire, în temeiul art. 322 alin.1 C.pr.civ, în ipoteza în care până la sfârșitul dezbaterilor ar fi fost îndeplinită obligația de plată a taxei judiciare de timbru astfel cum a fost stabilită aceasta prin rezoluție.
Analizând excepția insuficientei timbrări a cererii de revizuire, care primează asupra celorlalte excepții sau cereri, timbrarea fiind o condiție de sesizare a instanței, Curtea reține următoarele:
La înregistrarea cererii de revizuire s-a stabilit prin rezoluția judecătorului că revizuentul mai datorează o taxă judiciară de timbru de 10 lei (timbrul judiciar fiind depus o dată cu cererea de revizuire) și s-a dispus citarea acestuia cu mențiunea de a face dovada plății acestei taxe, sub sancțiunea anulării cererii ca insuficient timbrată.
Conform art. 137 alin.1 Cod procedură civilă, Curtea constată că, deși revizuentul a fost legal citat pentru acest termen de judecată cu mențiunea achitării taxei judiciare de timbru de 10 lei (fila 8 din dosar), acesta nu s-a conformat dispozițiilor instanței.
Potrivit art. 20 alin. 1 din Legea nr. 146/1997, taxele judiciare de timbru se plătesc anticipat.
A.. 2 al aceluiași articol de lege, arată că dacă taxa judiciară de timbru nu a fost plătită în cuantum legal, în momentul înregistrării cererii, instanța va pune în vedere recurenților să achite suma datorată până la primul termen de judecată.
Potrivit art.20 alin. 3 din Legea nr. 146/1997 privind taxele judiciare de timbru, neîndeplinirea obligației de plată a taxei judiciare de timbru se sancționează cu anularea cererii.
Întrucât revizuentul nu au depus la termenul stabilit dovada plății taxei judiciare de timbru, așa cum s-a stabilit aceasta prin rezoluția judecătorului la înregistrarea cererii, urmează a se dispune anularea cererii de revizuire ca insuficient timbrată conform art. art.20 alin. 3 din Legea nr. 146/1997.
În baza 326 alin.1 și 274 C.pr.civ. va obliga revizuentul să plătească intimatei Szfircsock E. suma de 200 lei cu titlu de cheltuieli de judecată reprezentând onorariul de avocat conform chitanței de la fila 28 din dosar.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE :
Anulează ca insuficient timbrată cererea de revizuire formulată revizuentul Cabinet Avocat V.-K. C. în contradictoriu cu intimații Szfircsock E. și Cabinetul de M. D. Dr.D. D. împotriva Deciziei civile nr.356/R/28.02.2013 pronunțată de Curtea de Apel Timișoara.
Obligă revizuentul să plătească intimatei Szfircsock E. suma de 200 lei cu titlu de cheltuieli de judecată.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică din 16.05.2013.
PREȘEDINTE, JUDECĂTOR, JUDECĂTOR,
C. P. M. G. A.-M. N.
GREFIER,
S. C.
Red. A.-M.N. – 5.06.2013
Tehnored. S.C. - 2 ex./31.05.2013
Instanța de recurs, Curtea de Apel Timișoara, Judecători: A.-M.N., L.L., M.G.
| ← Cereri. Decizia nr. 767/2013. Curtea de Apel TIMIŞOARA | Despăgubiri Legea nr.221/2009. Sentința nr. 418/2013. Curtea... → |
|---|
