Conflict de competenţă. Încheierea nr. 62/2014. Curtea de Apel TIMIŞOARA
| Comentarii |
|
Încheierea nr. 62/2014 pronunțată de Curtea de Apel TIMIŞOARA la data de 08-10-2014 în dosarul nr. 62/2014
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL TIMIȘOARA Operator 2928
SECȚIA I CIVILĂ
DOSAR NR._
ÎNCHEIERE CIVILĂ NR. 62
Ședința din camera de consiliu
din 08.10.2014
PREȘEDINTE: Rujița R.
GREFIER:A. M. T.
S-a luat în examinare conflictul negativ de competență dintre Judecătoria A. și Judecătoria Timișoara în soluționarea contestației la executare formulată de contestatoarea M. A. M. în contradictoriu cu intimații S. C. S., M. S., M. C. V. și B. Soameș C. R..
Dezbaterile s-au desfășurat în camera de consiliu, fără citarea părților, în conformitate cu art. 135 alin. 4 C. pr. civ..
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care instanța constată că au fost depuse la dosar la 8.10.2014 note de ședință de către contestatoarea M. A. M..
Instanța constată că în speță nu s-a ivit un conflict negativ de competență între Judecătoria A. și Judecătoria Timișoara în condițiile art. 133 pct. 2 C. pr. civ., întrucât cele două instanțe nu și-au declinat reciproc competența de a judeca prezentul litigiu.
Contestația la executare a fost înregistrată la Judecătoria A., care prin sentința civilă nr. 7833/19.11.2013 a admis excepția de necompetență teritorială și a declinat competența soluționării contestației în favoarea Judecătoriei Timișoara.
Pentru a exista un conflict negativ de competență, se impunea ca Judecătoria Timișoara, la rândul său, să-și decline competența la Judecătoria A., ceea ce nu s-a întâmplat.
Dimpotrivă, prin sentința civilă nr. 4376/01.04.2014, Judecătoria Timișoara a respins excepția de necompetență teritorială și a respins ca rămasă fără obiect contestația la executare formulată de contestatoarea M. A. M. în contradictoriu cu intimații S. C. S., M. S., M. C. V. și B. Soameș C. R..
Împotriva acestei sentințe a declarat apel contestatoarea, iar Tribunalul T., prin decizia civilă nr. 693/21.08.2014, a admis apelul, a anulat sentința apelată și, constatând necompetența teritorială absolută a Judecătoriei Timișoara, a trimis cauza spre soluționare Judecătoriei A..
Tribunalul T. a constatat ivit conflictul negativ de competență între Judecătoria A. și Judecătoria Timișoara și a sesizat Curtea de Apel Timișoara.
În speță însă nu există un conflict negativ de competență, întrucât cele două instanțe nu și-au declinat reciproc competența, una dintre ele (Judecătoria Timișoara) considerându-se competentă în soluționarea contestației la executare, asupra căreia s-a și pronunțat.
Faptul că în motivarea apelului declarat împotriva sentinței Judecătoriei Timișoara s-a invocat excepția de necompetență teritorială a acestei instanțe, excepție pe care Tribunalul T. a admis-o, cu consecința anulării sentinței și trimiterii cauzei spre soluționare la Judecătoria A., nu generează un conflict de competență între cele două judecătorii în sensul dispozițiilor art. 133 pct. 2 C. pr. civ.
Printr-o hotărâre definitivă, Tribunalul T., ca instanță de control judiciar, de apel în speță, în condițiile art. 480 alin. 4 C. pr. civ. a stabilit că prima instanță (Judecătoria Timișoara) a fost necompetentă și, admițând apelul și anulând sentința, a trimis cauza spre judecare instanței competente (Judecătoria A.).
PENTRU ACESTE MOTIVE
DISPUNE
Constată inexistența unui conflict negativ de competență între Judecătoria A. și Judecătoria Timișoara în soluționarea dosarului nr._ .
Înaintează dosarul la Judecătoriei A., a cărei competență a fost stabilită prin decizia civilă nr. 693/A/21.08.2014 a Tribunalului T..
Pronunțată în ședință publică azi, 08.10.2014
PREȘEDINTE,GREFIER,
Rujița RAMBUAlina M. T.
Red. RR/08.10.2014
Teh. AMT/2 ex./10.10.2014
| ← Hotarâre care sa tina loc de act autentic. Decizia nr.... | Conflict de competenţă. Sentința nr. 60/2014. Curtea de Apel... → |
|---|
