Despăgubiri Legea nr.221/2009. Decizia nr. 726/2014. Curtea de Apel TIMIŞOARA
| Comentarii |
|
Decizia nr. 726/2014 pronunțată de Curtea de Apel TIMIŞOARA la data de 01-10-2014 în dosarul nr. 726/2014
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL TIMIȘOARA Operator 2928
SECȚIA I CIVILĂ
DOSAR NR._ - 29.09.2011
DECIZIA CIVILĂ NR. 726/R
Ședința publică din 1 octombrie 2014
PREȘEDINTE: G. O.
JUDECĂTOR: RUJIȚA R.
JUDECĂTOR: F. Ș.
GREFIER: C. J.
S-a luat în examinare recursul declarat de reclamantul Divis I. I. împotriva Sentinței civile nr. 918 din 21.06.2011, pronunțată de T. C.-S. în dosarul nr._, în contradictoriu cu pârâtul intimat S. R., prin M. Finanțelor P., reprezentat de DGFP C.-S., pentru despăgubiri în baza Legii nr. 221/2009.
La apelul nominal, făcut în ședință publică la a doua strigare, lipsă părțile.
M. Public este reprezentat de doamna procuror M. U. C., de la P. de pe lângă Curtea de Apel Timișoara.
Procedura de citare legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care instanța invocă excepția perimării cererii de recurs și acordă cuvântul asupra acesteia.
Reprezentanta Ministerului Public solicită constarea perimării recursului.
CURTEA
Deliberând, constată:
P. încheierea din 30.11.2011, în baza art. 242 al. 1 pct. 2 C.p.c., instanța a suspendat judecata recursului declarat de reclamantul Divis I. I. împotriva Sentinței civile nr. 918 din 21.06.2011, pronunțată de T. C.-S. în dosarul nr._, în contradictoriu cu pârâtul intimat S. R., prin M. Finanțelor P., având în vedere lipsa nejustificată a părților și faptul că nici una dintre acestea nu a solicitat judecata în lipsă.
De la această dată și până în prezent, cauza a rămas în nelucrare din vina părților, neefectuându-se niciun act de procedură în vederea judecării.
Potrivit dispozițiilor art.248 alin. 1 C.pr.civ., orice cerere de chemare în judecată, contestație, apel, recurs, revizuire, se perimă de drept, chiar împotriva incapabililor, dacă a rămas în nelucrare din vina părților timp de un an.
Conform art.252 alin. 1 C.pr.civ., perimarea se constată la cerere sau din oficiu.
Din raportarea textelor legale citate la cele stabilite în legătură cu rămânerea cauzei în nelucrare, reiese că sunt întrunite condițiile legale pentru a opera perimarea.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Constată perimat recursul declarat de reclamantul Divis I. I. împotriva Sentinței civile nr. 918 din 21.06.2011, pronunțată de T. C.-S. în dosarul nr._ .
Cu recurs în 5 zile de la pronunțare.
Pronunțată în ședința publică din 01.10.2014.
PREȘEDINTE, JUDECĂTOR, JUDECĂTOR,
G. O. RUJIȚA R. F. Ș.
GREFIER,
C. J.
Red. G.O.- 27.10.2014;
Tehnored. C.J.- 27.10.2014; 2 ex.
Primă instanță: T. C.-S.
Judecător: M. R.
| ← Conflict de competenţă. Sentința nr. 60/2014. Curtea de Apel... | Strămutare. Sentința nr. 111/2014. Curtea de Apel TIMIŞOARA → |
|---|
