Despăgubiri Legea nr.221/2009. Decizia nr. 81/2013. Curtea de Apel TIMIŞOARA
| Comentarii |
|
Decizia nr. 81/2013 pronunțată de Curtea de Apel TIMIŞOARA la data de 23-01-2013 în dosarul nr. 81/2013
ROMÂNIA
C. DE A. TIMIȘOARA Operator 2928
SECȚIA I CIVILĂ
DOSAR NR._ - 28.11.2012
DECIZIA CIVILĂ NR. 81/R
Ședința publică din 23 ianuarie 2013
PREȘEDINTE: G. O.
JUDECĂTOR: RUJIȚA R.
JUDECĂTOR: F. Ș.
GREFIER: C. J.
S-a luat în examinare recursul declarat de reclamanta R. M. F. împotriva sentinței civile nr. 1658 din 24.10.2012, pronunțată de T. C.-S. în dosarul nr._, în contradictoriu cu pârâtul intimat S. R., prin M. Finanțelor P., reprezentat de DGFP C.-S., pentru despăgubiri în baza Legii nr. 221/2009.
La apelul nominal făcut în ședință publică, lipsesc părțile.
M. Public este reprezentat de doamna procuror B. E., de la P. de pe lângă C. de A. Timișoara.
Procedura de citare legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care se constată că pârâtul intimat a depus la dosar întâmpinare prin registratura instanței, la data de 14.01.2013.
Reprezentanta Ministerului Public arată că nu mai are cereri de formulat.
C., văzând că nu mai sunt formulate alte cereri și că s-a solicitat judecata în lipsă, constată recursul în stare de judecată și acordă cuvântul asupra acestuia.
Reprezentanta Ministerului Public solicită respingerea recursului și menținerea hotărârii atacate ca fiind legală și temeinică.
C.
În deliberare constată că prin Sentința civilă nr. 1658 din 24.10.2012, pronunțată în dosarul nr._, T. C.-S. a respins ca tardivă acțiunea formulată de reclamanta R. M.-F. împotriva pârâtului S. R. reprezentat de M. Finanțelor P. prin D.G.F.P. C.-S..
Pentru a hotărî astfel, T. a reținut următoarele:
Conform dispozițiilor art. 5 alin. 1 din Legea nr. 221/2009, orice persoană care a suferit condamnări cu caracter politic în perioada 6 martie 1945 - 22 decembrie 1989 sau care a făcut obiectul unor măsuri administrative cu caracter politic, precum și după decesul acestei persoane, soțul sau descendenții acesteia până la gradul al II-lea inclusiv, poate solicita instanței de judecată acordarea unor despăgubiri, în termen de 3 ani de la data intrării în vigoare a prezentei legi.
Legea nr.221/2009 a intrat în vigoare la data publicării în Monitorul Oficial, respectiv la data de 11.06.2009 (Monitorul Oficial nr.396/11.06.2009), iar reclamanta a depus cererea de chemare în judecată la registratura instanței, la data de 12.06.2012.
Față de cele mai sus expuse, ținând seama de dispozițiile art. 5 alin. 1 din Legea nr. 221/2009, instanța a respins acțiunea reclamantei R. M.-F., ca tardiv formulată.
Împotriva acestei sentințe a declarat recurs reclamanta R. M.-F., solicitând admiterea recursului, casarea sentinței și trimiterea cauzei spre rejudecare.
În motivare, reclamanta recurentă a invocat disp. art. 304 pct. 8 și 9 Cod proc.civilă, arătând că, la primul termen de judecată, instanța a respins cererea sa de efectuare a unei expertize pentru stabilirea cuantumului bunurilor confiscate și a respins ca tardivă acțiunea, invocând faptul că a depus cererea la data de 13.06.2012, cu depășirea termenului de 3 ani de zile.
P. întâmpinare, pârâtul S. R. reprezentat de M. Finanțelor P. a solicitat respingerea recursului, arătând că Legea nr. 221/2009 a intrat în vigoare la data publicării, 11.06.2009, astfel că acțiunea reclamantei, înregistrată la 12.06.2012, este prescrisă.
În urma examinării sentinței recurate, în raport de motivele invocate și de disp. art. 304 pct. 8, 9, art. 312 alin. 3 Cod proc.civilă, art. 78 din Constituția României și art. 12 din Legea nr. 24/2000 privind normele de tehnică legislativă pentru elaborarea actelor normative, C. apreciază că este întemeiat recursul reclamantei, având în vedere argumentele ce succed.
Potrivit art. 78 din Constituția României și art. 12 din Legea nr. 24/2000, legea se publică în Monitorul Oficial al României și intră în vigoare la 3 zile de la data publicării sau la o dată ulterioară, prevăzută în textul ei.
Legea nr. 221/2009 a fost publicată în Monitorul Oficial al României nr. 396 din 11.06.2009 iar în cuprinsul legii nu este prevăzută o dată ulterioară de intrare în vigoare.
Pe cale de consecință, în raport de disp. art. 78 din Constituție și art. 12 din Legea nr. 24/2000, Legea nr. 221/2009 a intrat în vigoare la data de 13.06.2009, astfel încât în mod greșit prima instanță a respins ca tardivă acțiunea reclamantei înregistrată în termenul de prescripție de 3 ani, respectiv la data de 12.06.2009.
Față de cele de mai sus, văzând că nu s-a cercetat fondul cauzei, în baza art. 304 pct. 8 și 9 și art. 312 alin. 3 și 61 Cod proc.civilă, C. va admite recursul reclamantei, va casa sentința recurată și va trimite cauza spre rejudecare la T. C.-S..
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Admite recursul declarat de reclamanta R. M. F. împotriva sentinței civile nr. 1658 din 24.10.2012, pronunțată de T. C.-S. în dosarul nr._ .
Casează sentința atacată și trimite cauza spre rejudecare la T. C.-S..
Irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică din 23.01.2013.
PREȘEDINTE, JUDECĂTOR, JUDECĂTOR,
G. O. RUJIȚA R. F. Ș.
GREFIER,
C. J.
Red. G.O.- 28.01.2013
Tehnored. C.J.- 04.02.2013; 2 ex.
Primă instanță: T. C.-S.
Judecător: A. C.
| ← Despăgubiri Legea nr.221/2009. Hotărâre din 15-01-2013,... | Partaj judiciar. Decizia nr. 84/2013. Curtea de Apel TIMIŞOARA → |
|---|
