Partaj judiciar. Decizia nr. 84/2013. Curtea de Apel TIMIŞOARA
| Comentarii |
|
Decizia nr. 84/2013 pronunțată de Curtea de Apel TIMIŞOARA la data de 23-01-2013 în dosarul nr. 84/2013
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL TIMIȘOARA Operator 2928
SECȚIA I CIVILĂ
DOSAR NR._ - 03.12.2012
DECIZIA CIVILĂ NR. 84/R
Ședința publică din 23 ianuarie 2013
PREȘEDINTE: G. O.
JUDECĂTOR: RUJIȚA R.
JUDECĂTOR: F. Ș.
GREFIER: C. J.
S-a luat în examinare recursul declarat de pârâta R. V. împotriva deciziei civile nr. 358/9.10.2012 pronunțată de Tribunalul A. în dosarul nr._, în contradictoriu cu reclamanții intimați L. M., G. F., B. M., F. A., G. V. și G. C. și pârâții intimați R. Ș., S. R., prin Ministerul Finanțelor Publice, reprezentat de DGFP A. și . judiciar.
La apelul nominal făcut în ședință publică se prezintă pârâta recurentă R. V., reclamanții intimați L. M., G. F., B. M., F. A. și G. C., lipsă fiind celelalte părți.
Procedura de citare legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care pârâta recurentă depune la dosar chitanța nr._/16.01.2013, în valoare de 458 lei, reprezentând taxă judiciară de timbru și un înscris intitulat „declarație”.
Curtea invocă, din oficiu, excepția nulității recursului pentru nemotivare, raportat la dispozițiile art. 301, 3021 și 306 alin. 1 C.p.c. și acordă cuvântul asupra excepției.
Pârâta recurentă solicită respingerea excepției și, pe fond, admiterea recursului așa cum a fost formulat.
Reclamanta intimată L. M. solicită admiterea excepției și constatarea nulității recursului.
Reclamanții intimați G. C., G. F., B. M. și F. A. solicită respingerea excepției și admiterea recursului.
CURTEA
Deliberând, reține următoarele:
P. decizia civilă nr. 358/9.10.2012, pronunțată în dosarul nr._, Tribunalul A. a admis apelul declarat de apelantul-pârât S. R. prin Direcția Generală a Finanțelor Publice A., împotriva încheierii din data de 12 iunie 2012 data de Judecătoria A., și a sentinței civile nr. 5953 din 19 iunie 2012 pronunțată de Judecătoria A., în sensul că a schimbat în parte sentința atacată și a admis excepția lipsei calității procesuale pasive a Statului R. prin Direcția Generală a Finanțelor Publice A. și a constatat calitatea procesuală pasivă a Statului R. prin . Primar, menținând în rest sentința atacată; a respins apelul declarat de apelanții-pârâți R. V. și R. Ș. împotriva sentinței civile nr. 5953 din 19 iunie 2012 pronunțată de Judecătoria A., în contradictoriu cu intimata-reclamantă L. M., intimata-pârâtă .-intervenienți G. F., B. M., F. A., G. V. și G. C..
Împotriva acestei decizii a declarat recurs pârâta R. V., pe care însă nu l-a motivat în termenul de 15 zile de la comunicarea hotărârii, conform dispozițiilor art. 301, 3021 și 306 alin. 1 C.p.c., astfel că la termenul de astăzi Curtea a pus în discuție excepția nulității recursului, pentru argumentele de mai jos.
Potrivit art. 301 alin. 1 C.p.c., termenul de recurs este de 15 zile de la comunicarea hotărârii, iar conform art. 3021 alin. 1 lit. „c” C.p.c. cererea de recurs cuprinde, sub sancțiunea nulității, motivele de nelegalitate pe care se întemeiază hotărârea și dezvoltarea lor.
De asemenea, potrivit art. 306 alin. 1 C.p.c., recursul este nul dacă nu a fost motivat în termenul legal, cu excepția cazurilor prevăzute la alin. 2 (care se referă la motivele de ordine publică).
În speță, văzând că nu există motive de ordine publică și că decizia atacată a fost comunicată pârâtei recurente la data de 07.11.2012 (așa cum rezultă din dovada de comunicare depusă la fila 29 dosar tribunal), însă aceasta nu a depus motivele de recurs în termenul de 15 zile arătat mai sus, Curtea urmează ca, în baza art. 306 alin. 1 C.p.c., să constate nulitatea recursului pârâtei.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Constată nul recursul declarat de pârâta R. V. împotriva deciziei civile nr. 358/9.10.2012 pronunțată de Tribunalul A. în dosarul nr._ .
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică azi, 23.01.2013.
PREȘEDINTE, JUDECĂTOR, JUDECĂTOR,
G. O. RUJIȚA R. F. Ș.
GREFIER,
C. J.
Red. F.Ș.- 31.01.2013
Tehnored. C.J.- 31.01.2013; 2 ex.
Primă instanță: Judecătoria A.
Judecător: A. O.
Instanță de apel: Tribunalul A.
Judecători: O. S. S.; L. B.
| ← Despăgubiri Legea nr.221/2009. Decizia nr. 81/2013. Curtea de... | Pretenţii. Hotărâre din 23-01-2013, Curtea de Apel TIMIŞOARA → |
|---|
