Evacuare. Decizia nr. 1896/2012. Curtea de Apel TIMIŞOARA
| Comentarii |
|
Decizia nr. 1896/2012 pronunțată de Curtea de Apel TIMIŞOARA la data de 25-09-2012 în dosarul nr. 1896/2012
ROMANIA
CURTEA DE APEL TIMISOARAOperator 2928
SECTIA I CIVILĂ
DOSAR NR._
DECIZIA CIVILĂ NR. 1896/R
Ședința publică din 25 septembrie 2012
P.:D. C.
JUDECĂTOR:C. R.
JUDECATOR:M. L.
GREFIER:M. M.
S-a luat în examinare recursul declarat de reclamanta . B. H. împotriva Încheierii din 24.11.2011 pronunțată de Tribunalul C.-S. – Secția Civilă, în contradictoriu cu pârâta M. T., având ca obiect evacuare.
La apelul nominal făcut în ședință publică, se constată lipsa părților.
Procedura completă.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care se constată că prin registratura instanței a fost depusă la dosar la data de 25.09.2012 de către reclamanta recurentă . B. H. o cerere prin care solicită judecarea cauzei în lipsă, la care se află anexată copia deciziei nr.2054/24.04.2012 pronunțată de Înalta Curte de Casație și Justiție în dosar nr._ *.
Curtea, din oficiu, invocă excepția nulității recursului declarat în cauză potrivit art.306 alin.1 C.pr.civilă și reține cauza în pronunțare pe această excepție.
CURTEA
Deliberând asupra recursului civil de față, constată:
Prin Încheierea de ședință din data de 24.11.2011 Tribunalul C.-S. – Secția Civilă a dispus în baza art.244 alin.1 pct.1 C.pr.civilă suspendarea judecării apelului declarat de pârâta M. T. împotriva sentinței civile nr.1748/5.09.2011 pronunțată de Judecătoria Caransebeș, până la soluționarea irevocabilă a deciziei nr.186/2011 pronunțată de Curtea de Apel Timișoara – Secția Comercială în dosar nr._ .
Împotriva acestei decizii a declarat recurs, la 13.02.2012, intimata reclamantă . B. H. precizând că motivele de recurs vor fi depuse prin cerere separată.
La data de 24.04.2012 judecarea recursului a fost suspendată în baza art.242 pct.2 C.pr.civ., cauza fiind repusă pe rol ca urmare a cererii formulate la 22.06.2012 în acest sens de către recurentă.
Examinând conținutul cererii declarative de recurs și constatând lipsa motivării în termen legal a acesteia în baza art.137 raportat la art.306 alin.1 C.pr.civ. Curtea a luat în discuție, cu prioritate excepția nulității recursului și a constatat că ea este întemeiată.
Potrivit art.303 alin.1 C.pr.civilă, recursul se motivează prin însăși cererea de recurs sau înăuntrul termenului de recurs – respectiv cel de 15 zile prev. de art.301 C.pr.civilă - termen care în cauză, dată fiind inexistența obligației legale de comunicare din oficiu a Încheierii de suspendare, a început să curgă din momentul declarării recursului (13.02.2012 – data poștei imprimată pe plicul de expediere a acestuia).
Întrucât reclamanta nu și-a îndeplinit obligația procesuală de a motiva recursul nici prin cererea declarativă, nici ulterior, printr-o cerere formulată în limitele termenului legal prev. de art.301 C.pr.civ., în baza art.306 alin.1 C.pr.civ., Curtea va constata ca nul recursul declarat de aceasta împotriva Încheierii de ședință din 24.11. 2011 pronunțată de Tribunalul C.-S. – Secția Civilă.
Luând act că nu s-au solicitat cheltuieli de judecată,
PENTRU ACESTE MOTIVE
IN NUMELE LEGII
DECIDE:
Constată nul recursul declarat de reclamanta . B. H. împotriva Încheierii din 24.11.2011 pronunțată de Tribunalul C.-S. – Secția Civilă.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică, azi, 25 septembrie 2012.
PREȘEDINTE, JUDECĂTOR, JUDECATOR,
D. C. C. R. M. L.
GREFIER,
M. M.
Red.:D.C../26.09.2012
Tehnored./M.M./ 2 ex./26.09.2012
Inst.fond:Judecătoria Caransebeș:jud.A. M.
Inst.apel:Tribunalul C.-S.:jud.C. A., M. R.
| ← Obligaţie de a face. Decizia nr. 468/2015. Curtea de Apel... | Plângere împotriva încheierii de carte funciară. Legea... → |
|---|
