Evacuare. Decizia nr. 473/2015. Curtea de Apel TIMIŞOARA
| Comentarii |
|
Decizia nr. 473/2015 pronunțată de Curtea de Apel TIMIŞOARA la data de 26-11-2015 în dosarul nr. 473/2015
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL TIMIȘOARA OPERATOR - 2928
SECȚIA I CIVILĂ
DOSAR NR._
DECIZIA CIVILĂ NR.473
Ședința publică din 26 noiembrie 2015
PREȘEDINTE: M. G.
JUDECĂTOR: A.-M. N.
JUDECĂTOR: C. R.
GREFIER: R. P.-D.
S-a luat în examinare recursul declarat de pârâtul M. A. E. și E. în reprezentarea R. Franceze împotriva deciziei civile nr. 158/A/27.02.2013 pronunțată de Tribunalul T. în dosar nr._, în contradictoriu cu reclamanta D. M. A. Z. L. și pârâtul C. C. F., având ca obiect evacuare.
La apelul nominal făcut în ședința publică, părțile lipsesc.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
După deschiderea dezbaterilor, verificarea actelor și lucrărilor dosarului, s-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care instanța constată că judecata cererii de recurs a fost suspendată prin încheierea de ședință din data de 20 iunie 2013 în temeiul dispozițiilor art. 242 pct. 2 c.pr.civ., cauza fiind repusă pe rol – din oficiu - pentru termenul de astăzi. În baza art. 248 alin 1 C. pr. civ. și art. 252 alin. 1 C. pr. civ., instanța invocă excepția perimării recursului și reține cauza spre soluționare.
CURTEA
Deliberând asupra excepției perimării recursului – invocată din oficiu, reține următoarele:
Prin cererea formulată de pârâtul M. A. E. și E. în reprezentarea R. Franceze a declarat recurs împotriva deciziei civile nr. 158/A/27.02.2013, pronunțată de Tribunalul T. în dosar nr._, în contradictoriu cu reclamanta D. M. A. Z. L. și pârâtul C. C. F., solicitând casarea deciziei Tribunalului T., fiind încălcate principiile disponibilității și contradictorialității.
La data de 20 iunie 2013, instanța, în temeiul dispozițiilor art. 242 pct. 2 c.pr.civ., a suspendat judecata cauzei, având în vedere lipsa nejustificată a părților la termenul de judecată și faptul că niciuna dintre părți nu a solicitat judecarea cauzei în lipsă de la dezbateri.
Din data de 20 iunie 2013 cauza a rămas în nelucrare, părțile nefăcând nici un act de procedură până la data de 28.10.2015 când instanța, din oficiu, a repus cauza pe rol pentru a pune în discuție excepția de perimare.
Conform dispozițiilor art. 248 alin 1 C. pr. civ., „orice cerere de chemare în judecată, contestație, apel, recurs, revizuire și orice altă cerere de reformare sau de revocare se perimă de drept, chiar împotriva incapabililor, dacă a rămas în nelucrare din vina părții timp de un an”. De asemenea, dispozițiile art. 252 alin 1 C. pr. civ. statuează că „perimarea se constată din oficiu sau la cererea părții interesate”.
Având în vedere aceste considerente instanța reține că sunt îndeplinite condițiile legale pentru admiterea excepției și va constata perimat recursul declarat de pârâtul M. A. E. și E. în reprezentarea R. Franceze.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII,
DECIDE:
Constată perimat recursul declarat de pârâtul M. A. E. în reprezentarea R. Franceze împotriva deciziei civile nr. 258/A/27.02.2013 pronunțată de Tribunalul T. în dosar nr._ .
Cu recurs în 5 zile de la pronunțare.
Pronunțată în ședință publică, azi, 26.11.2015.
PREȘEDINTE, JUDECĂTOR, JUDECĂTOR, M. G. A.-M. N. C. R.
GREFIER,
R. P.-D.
Red: M.G./07.12.2015
Tehnored: R.P.D. 07.12.2015
Instanță de apel Tribunalul T.: Judecători C. B. și A. A.
Prima instanță: Judecătoria Timișoara: Judecător L. R.
2 ex/SM
| ← Pretenţii. Decizia nr. 476/2015. Curtea de Apel TIMIŞOARA | Expropriere. Decizia nr. 203/2015. Curtea de Apel TIMIŞOARA → |
|---|
