Pretenţii. Decizia nr. 446/2015. Curtea de Apel TIMIŞOARA
| Comentarii |
|
Decizia nr. 446/2015 pronunțată de Curtea de Apel TIMIŞOARA la data de 18-11-2015 în dosarul nr. 446/2015
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL TIMIȘOARA Operator 2928
SECȚIA I CIVILĂ
DOSAR NR._
DECIZIA CIVILĂ nr. 446
Ședința publică din 18.11.2015
PREȘEDINTE: Rujița R.
JUDECĂTOR: F. Ș.
JUDECĂTOR: M. L.
GREFIER:A. M. T.
S-a luat în examinare recursul declarat de reclamantul K. T. R. împotriva deciziei civile nr. 64/05.03.2013, pronunțată de Tribunalul A. în dosarul nr._, în contradictoriu cu intimatul pârât MINISTERUL FINANȚELOR P., P. DIRECȚIA G. A FINANȚELOR P. A., având ca obiect pretenții.
La apelul nominal făcut în ședință publică, se constată lipsa părților.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care:
Instanța constată că judecata recursului a fost suspendată prin încheierea din 26.06.2013, cauza fiind repusă pe rol pentru termenul de astăzi.
În baza art. 248 alin 1 C. pr. civ. și art. 252 alin. 1 C. pr. civ., instanța invocă excepția perimării recursului și rămâne în pronunțare asupra acesteia.
CURTEA
Deliberând, constată:
P. încheierea din 26.06.2013, pronunțată în dosarul nr._, Curtea de Apel Timișoara a dispus suspendarea recursului declarat de reclamantul K. T. R., în baza art. 242 alin. 1 pct. 2 C. pr. civ.
Pentru a dispune astfel, instanța a reținut că la termenul din 26.06.2013 părțile au lipsit în mod nejustificat și că nici nu au solicitat judecarea cauzei în lipsă în baza art. 242 alin. 2 C. pr. civ.
De la 26.06.2015 cauza a rămas în nelucrare, părțile nefăcând nici un act de procedură până la 18.11.2015.
Conform art. 248 alin 1 C. pr. civ., „orice cerere de chemare în judecată, contestație, apel, recurs, revizuire și orice altă cerere de reformare sau de revocare se perimă de drept, chiar împotriva incapabililor, dacă a rămas în nelucrare din vina părții timp de un an”.
Conform art. 252 alin 1 C. pr. civ., „perimarea se constată din oficiu sau la cererea părții interesate”.
Raportând textele legale menționate la cele stabilite în legătură cu rămânerea cauzei în nelucrare, rezultă că în cauză sunt îndeplinite condițiile legale pentru constatarea perimării.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Constată perimat recursul declarat de reclamantul K. T. R. împotriva deciziei civile nr. 64/05.03.2013, pronunțată de Tribunalul A. în dosarul nr._ .
Cu drept de recurs în termen de 5 zile de la pronunțare.
Pronunțată în ședință publică azi, 18.11.2015.
PREȘEDINTE,JUDECĂTOR,JUDECĂTOR,
Rujița RAMBUFlorin ȘUIUMaria L.
GREFIER,
A. M. T.
Red. RR/19.11.2015
Teh. AMT/2 ex./19.11.2015
Prima instanță: Tribunalul T. – jud. I. A. D.
| ← Cereri privind apărarea drepturilor nepatrimoniale. Decizia nr.... | Cereri. Decizia nr. 487/2015. Curtea de Apel TIMIŞOARA → |
|---|
