Fond funciar. Decizia nr. 460/2015. Curtea de Apel TIMIŞOARA
| Comentarii |
|
Decizia nr. 460/2015 pronunțată de Curtea de Apel TIMIŞOARA la data de 24-11-2015 în dosarul nr. 460/2015
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL TIMIȘOARA Operator 2928
SECȚIA I CIVILĂ
DOSAR NR._
DECIZIA CIVILĂ NR. 460/R
Ședința publică din 24 noiembrie 2015
PREȘEDINTE: D. C.
JUDECĂTOR: C. R.
JUDECĂTOR: M. L.
GREFIER: C. J.
S-a luat în examinare recursul declarat de reclamanta T. M. împotriva deciziei civile nr. 114/23.09.2015 pronunțată de Tribunalul C.-S. în dosarul nr._, în contradictoriu cu intimații C. L. de F. F. P., C. Județeană de F. F. M., Direcția S. M., O. S. Tarnița, C. L. de F. F. B. și C. L. de F. F. I..
La apelul nominal făcut în ședință publică se prezintă, pentru reclamanta recurentă lipsă, domnul T. L.- C., cu procură judiciară, lipsă fiind celelalte părți.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de grefierul de ședință, după care se constată că, la data de 24.11.2015, reclamanta recurentă a depus la dosar motivele de recurs.
Reprezentantul reclamantei recurente depune la dosar procura specială judiciară, autentificată sub nr.1013/12.04.2012 și învederează instanței că nu mai are cereri de formulat.
Curtea, în virtutea rolului activ și văzând dispozițiile art. 306 al. 2 C.p.c., pune în discuție, din oficiu, excepția inadmisibilității recursului potrivit prevederilor art. 328 al. 1 C.p.c., art. 299 C.p.c., art. 53, al. 2, art. 58, art. 59 din Legea nr. 18/1991 și art. 1 al. 2 pct. 2 C.p.c. și acordă cuvântul reprezentantului reclamantei recurente asupra acestei excepții, raportat la faptul că o hotărâre judecătorească nu poate fi atacată decât în condițiile prevăzute de lege.
Reprezentantul reclamantei recurente apreciază că recursul este admisibil, astfel că solicită respingerea excepției inadmisibilității și admiterea recursului așa cum a fost formulat.
Curtea unește excepția cu fondul și reține cauza în pronunțare.
CURTEA
Deliberând, constată următoarele:
Prin decizia civilă nr. 114/23.09.2015, pronunțată în recurs în dosarul nr._, Tribunalul C.-S. a respins cererea de revizuire formulată de revizuenta T. M. împotriva deciziei civile 255/10.11.2014, pronunțată de Tribunalul C.-S. în dosar nr._ *, în contradictoriu cu intimații C. L. de F. F. P., C. Județeană de F. F. M., O. S. Tarnița, C. L. de F. F. B., Direcția S. M. și C. L. de F. F. Izverna.
Împotriva acestei decizii, a promovat calea de atac intitulată „recurs”, revizuenta T. M..
In motivare, a arătat că decizia pronunțată de Tribunalul C.-S. este netemeinică, nelegală și a fost pronunțată cu încălcarea dispozițiilor Convenției Europene a Drepturilor Omului privind dreptul la un proces echitabil.
In drept, a invocat prevederile art. 304 pct. 1 și 8 C.p.c.
În cauză nu au fost depuse întâmpinări.
La termenul de judecată din 24.11.2015, față de dispozițiile art. 328 al. 1 C.p.c., art. 299 C.p.c., art. 53, al. 2, art. 58, art. 59 din Legea nr. 18/1991 și art. 1 al. 2 pct. 2 C.p.c., Curtea a invocat, din oficiu, excepția inadmisibilității prezentei căi de atac, excepție ce urmează a fi analizată cu prioritate, potrivit dispozițiilor art.137 al.1 C.p.c.
Având în vedere că, potrivit art. 328 al. 1 C.p.c., hotărârea dată asupra revizuirii este supusă căilor de atac prevăzute de lege pentru hotărârea revizuită și că, prin decizia civilă nr. 114/23.09.2015, pronunțată de Tribunalul C.- S. în dosarul_, a fost soluționată cererea de revizuire formulată de revizuenta T. M. împotriva deciziei civile 255/10.11.2014, pronunțată de Tribunalul C.-S. în dosarul nr._ *, care este o hotărâre irevocabilă, întrucât, potrivit dispozițiilor art. 53 al. 2, art. 58 din Legea nr. 18/1991 și art. 2 alin. 3 Cod pr.civ., judecarea unor astfel de cauze se finalizează în recurs printr-o hotărâre judecătorească pronunțată în mod irevocabil de tribunal, rezultă că recursul de față este inadmisibil.
Pentru aceste considerente, în baza dispozițiilor legale arătate, Curtea constată că excepția invocată este întemeiată, motiv pentru care o va admite și în baza dispozițiilor art.137 alin.1 și art. 312 C.pr.civ., va respinge prezentul recurs, ca inadmisibil, fără a mai cerceta temeinicia motivelor privind fondul cauzei, față de prioritatea excepției reținute.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge, ca inadmisibil, recursul declarat de reclamanta T. M. împotriva deciziei civile nr. 114/23.09.2015 pronunțată de Tribunalul C.-S. în dosarul nr._, în contradictoriu cu intimații C. L. de F. F. P., C. Județeană de F. F. M., Direcția S. M., O. S. Tarnița, C. L. de F. F. B. și C. L. de F. F. I..
Fără cheltuieli de judecată în recurs.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică, azi, 24.11.2015.
PREȘEDINTE, JUDECĂTOR,JUDECĂTOR,
D. C. C. R. M. L.
GREFIER,
C. J.
Red. C.R.- 25.11.2015;
Tehnord. C.J.- 26.11.2015; 2 ex.
Instanță de recurs: Tribunalul C.-S.; Judecători: S.B., M. M., L. R.
| ← Grăniţuire. Decizia nr. 484/2015. Curtea de Apel TIMIŞOARA | Expropriere. Decizia nr. 180/2014. Curtea de Apel TIMIŞOARA → |
|---|
