Cereri. Decizia nr. 449/2015. Curtea de Apel TIMIŞOARA
| Comentarii |
|
Decizia nr. 449/2015 pronunțată de Curtea de Apel TIMIŞOARA la data de 18-11-2015 în dosarul nr. 449/2015
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL TIMIȘOARA Operator 2928
SECȚIA I CIVILĂ
DOSAR NR._
DECIZIA CIVILĂ nr. 449
Ședința publică din 18.11.2015
PREȘEDINTE: Rujița R.
JUDECĂTOR: F. Ș.
JUDECĂTOR: prof. univ. dr. L. B.
GREFIER: A. M. T.
S-a luat în examinare cererea de revizuire formulată de revizuent R. A. împotriva deciziei civile nr. 345/17.09.2015 pronunțată de Curtea de Apel Timișoara în dosarul nr._ /a2, în contradictoriu cu intimații S. Român, prin Administrația Județeană a Finanțelor Publice T., C. F., C. M., B. E. Judecătoresc D. D. & V. Stepanov, C. de aplicare a L. nr. 18/2001 – Primăria D., C. de aplicare a legii fondului funciar Cluj N., C. Județeană de P. T..
La apelul nominal făcut în ședința publică, se prezintă revizuentul personal, lipsă fiind intimații.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care instanța constată că s-au depus la dosarul cauzei prin registratura instanței de către revizuent, la data de 23.10.2015, cerere de clarificare a dispozitivului contestației în anulare și, la data de 6.11.2015, precizare la notele de ședință.
Instanța, în baza art. 509 NCPC, constată că cererea de revizuire nu se poate face împotriva unei hotărâri în care nu s-a deliberat asupra fondului și invocă excepția inadmisibilității cereri de revizuire pe care o supune discuției.
Revizuentul solicită judecarea cauzei pe vechiul Cod de procedură civilă, să se respingă excepția inadmisibilității și să se admită cererea de revizuire. Depune la dosar completarea cererii de revizuire.
CURTEA
Deliberând asupra cererii de revizuire, constată:
P. decizia civilă nr. 345/17.09.2015, pronunțată de Curtea de Apel Timișoara în dosar nr._ /a2, a fost respins ca inadmisibil recursul declarat de reclamant R. Ș. A. împotriva deciziei nr. 150/27.05.2015 pronunțată de Tribunalul T. în dosar nr._ .
Pentru a dispune astfel, instanța a reținut, în esență, că dispozițiile art. 457, 483 alin.1 și 2 NCPC se opun exercitării acestei căi de atac împotriva unei hotărâri dată în recurs, cum este situația de față.
Împotriva deciziei a formulat prezenta cerere de revizuire recurentul revizuent R. A. care a solicitat schimbarea hotărârilor pronunțate în cauză în sensul acordării ajutorului public judiciar solicitat în primă instanță în dosar nr._ .
La termenul de judecată din 18.11.2015, față de data sesizării primei instanțe cu cererea înregistrată sub nr. dosar mai sus-arătat și de dispozițiile art. 24, 25 alin.1 NCPC, instanța a reținut, contrar susținerilor revizuentului, că soluționarea prezentei cauze este guvernată de dispozițiile NCPC.
La același termen, în baza art. 246, 247 alin.1 NCPC, instanța a invocat excepția inadmisibilității cererii de revizuire astfel formulată, pentru următoarele considerente:
Revizuirea este o cale extraordinară de atac, dispozițiile legale ce o reglementează fiind de strictă interpretare și aplicare, astfel că incidența lor nu poate fi reținută în alte cazuri decât cele avute în vedere de legiuitor.
Raportând aceste considerente la cauza de față, instanța reține că, potrivit art. 509 alin. 1 C. pr. civ, se poate cere revizuirea unei hotărâri pronunțate asupra fondului sau care evocă fondul.
Cum în cauză, conform celor mai sus-arătate, prin decizia nr. 345/17.09.2015, Curtea de Apel Timișoara a respins ca inadmisibil recursul declarat de reclamantul - revizuent în prezenta cauză –, deci fără a viza fondul pricinii, cererea de revizuire formulată împotriva acestei hotărâri este inadmisibilă și va fi respinsă ca atare.
Corespunde realității că, potrivit art. 509 alin. 2 NCPC sunt supuse revizuirii și hotărârile care nu evocă fondul, însă numai pentru motivele de revizuire prevăzute la alin. (1) pct. 3, dar numai în ipoteza judecătorului, pct. 4, pct. 7 - 10 NCPC. Or, din examinarea susținerilor revizuentului rezultă că acestea nu pot fi încadrate în vreuna dintre aceste situații, faptul că într-un alt dosar domnia sa a beneficiat de ajutor public judiciar neimpunându-se cu autoritate de lucru judecat în prezenta pricină, având în vedere obiectul acesteia și soluția dată de instanța de recurs prin decizia a cărei revizuire se cere.
Pentru aceste considerente, în baza art. 246 NCPC raportat la art. 509 NCPC, instanța va respinge ca inadmisibilă cererea de revizuire formulată de revizuent R. A. împotriva deciziei civile nr. 345/17.09.2015 pronunțată de Curtea de Apel Timișoara în dosarul nr._ /a2.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE L.
DECIDE
Respinge ca inadmisibilă cererea de revizuire formulată de revizuent R. A. împotriva deciziei civile nr. 345/17.09.2015 pronunțată de Curtea de Apel Timișoara în dosarul nr._ /a2.
Definitivă.
Pronunțată în ședință publică azi, 18.11.2015
PREȘEDINTE,JUDECĂTOR,JUDECĂTOR,
Rujița RAMBUFlorin ȘUIUprof. univ. dr. L. B.
GREFIER,
A. M. T.
Red. F.S./18.11.2015
Teh. A.M.T. /07.12.2015/10 ex./ 8ex. .>
Se comunică:
- revizuent R. A.
- intimat S. Român, prin Administrația Județeană a Finanțelor Publice T.
- intimat C. F.
- intimat C. M.
- intimat B. E. Judecătoresc D. D. & V. Stepanov
- intimat C. de aplicare a L. nr. 18/2001 – Primăria D.
- intimat C. de aplicare a legii fondului funciar Cluj N.
- intimat C. Județeană de P. T.
| ← Expropriere. Decizia nr. 441/2015. Curtea de Apel TIMIŞOARA | Cereri. Decizia nr. 447/2015. Curtea de Apel TIMIŞOARA → |
|---|
