Revendicare imobiliară. Decizia nr. 1088/2013. Curtea de Apel TIMIŞOARA
| Comentarii |
|
Decizia nr. 1088/2013 pronunțată de Curtea de Apel TIMIŞOARA la data de 18-09-2013 în dosarul nr. 1088/2013
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL TIMIȘOARA Operator 2928
SECȚIA I CIVILĂ
DOSAR NR._ - 04.03.2011
DECIZIA CIVILĂ NR. 1088/R
Ședința publică din 18 septembrie 2013
PREȘEDINTE: G. O.
JUDECĂTOR: RUJIȚA R.
JUDECĂTOR: F. Ș.
GREFIER: C. J.
S-a luat în examinare recursul declarat de reclamanta S. M. împotriva deciziei civile nr. 635/A/30.09.2010, pronunțată de Tribunalul T. în dosarul nr._, în contradictoriu cu pârâții intimați S. R., prin M. Finanțelor P., reprezentat de D. T., S. R., prin C. L. B., ., I. L. și I. M., și cu intervenienții intimați B. M.-E. și B. T.-I., pentru revendicare imobiliară.
La apelul nominal, făcut în ședința publică se prezintă, pentru intervenienții intimați M.-E. și B. T.-I., domnul avocat P. C., lipsă fiind celelalte părți.
Procedura de citare legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care se constată că judecata recursului a fost suspendată, în baza art. 155 1 C.p.c., la data de 25.05.2011, această suspendare fiind menținută și prin încheierea de ședință din 20.06.2012, cauza fiind repusă pe rol din oficiu pentru termenul de astăzi, în vederea discutării perimării recursului.
Reprezentantul intervenienților intimați solicită constatarea perimării recursului, cu cheltuieli de judecată, sens în care depune la dosar chitanța nr.19/26.06.2013, în valoare de 400 lei.
CURTEA
Deliberând, constată:
P. încheierea din 25.05.2011, în baza art. 155 1 C.p.c., instanța a suspendat judecata recursului declarat de reclamanta S. M. împotriva deciziei civile nr. 635/A/30.09.2010, pronunțată de Tribunalul T. în dosarul nr._, iar, prin încheierea din 20.06.2012, a fost respinsă cererea de repunere pe rol formulată de reclamanta recurentă și a fost menținută starea de suspendare.
De la această dată și până în prezent, cauza a rămas în nelucrare din vina părților, neefectuându-se nici un act de procedură în vederea judecării.
Potrivit dispozițiilor art.248 alin. 1 C.pr.civ., orice cerere de chemare în judecată, contestație, apel, recurs, revizuire, se perimă de drept, chiar împotriva incapabililor, dacă a rămas în nelucrare din vina părților timp de un an.
Conform art.252 alin. 1 C.pr.civ., perimarea se constată la cerere sau din oficiu.
Din raportarea textelor legale citate la cele stabilite în legătură cu rămânerea cauzei în nelucrare, reiese că sunt întrunite condițiile legale pentru a opera perimarea.
Văzând și dispozițiile art. 274 C.p.c.,
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Constată perimat recursul declarat de reclamanta S. M. împotriva Deciziei civile nr. 635/A/30.09.2010, pronunțată de Tribunalul T. în dosarul nr._ .
Obligă reclamanta să plătească intervenienților B. M.-E. și B. T.-I. suma de 400 lei cheltuieli de judecată.
Cu drept de recurs în termen de 5 zile de la pronunțare.
Pronunțată în ședința publică din 18.09.2013.
PREȘEDINTE, JUDECĂTOR, JUDECĂTOR,
G. O. RUJIȚA R. F. Ș.
GREFIER,
C. J.
Red. O.G.- 26.09.2013;
Tehnored. C.J.- 26.09.2013; 2 ex.
Primă instanță: Judecătoria Timișoara
Judecător: D. P.
Instanță de apel: Tribunalul T.
Judecători: L. V.; C. P.
| ← Despăgubiri Legea nr.221/2009. Decizia nr. 1131/2013. Curtea de... | Reparare prejudicii erori judiciare. Decizia nr. 1121/2013.... → |
|---|
