Decizia civilă nr. 1798/2012, Curtea de Apel Cluj - Minori și familie
| Comentarii |
|
R O M Â N I A
CURTEA DE APEL CLUJ SECȚIA I CIVILĂ
DOSAR NR. (...)
DECIZIA CIVILĂ NR. 1798/R/2012
Ședința publică din data de 25 aprilie 2012
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE:
M.-C. V.
JUDECĂTORI:
T. D. - președintele Secției I-a civilă
A.-T. N.
G.:
M.-L. T.
S-a luat în examinare recursul declarat de reclamanta D. G. DE A. S. ȘI P. C. M., împotriva sentinței civile nr. 174 din 3 februarie 2012, pronunțată de Tribunalul Maramureș, în dosar nr. (...), privind și pe pârâții D. G. DE A. S. ȘI P. C. S., A. J. PENTRU P. S. S. și P. C. J. S., având ca obiect alocație copii - delegarea exercițiului drepturilor și obligațiilor părintești privind alocația de stat.
P. de pe lângă C. de A. C. este reprezentant de d-na procuror S. A. La apelul nominal făcut în cauză se constată lipsa părților. Procedura de citare este legal îndeplinită.
Recursul este scutit de la plata taxei judiciare de timbru și a timbrului judiciar.
S-a făcut referatul cauzei, după care, se constată că la data de 19 aprilie 2012, pârâta-intimată A. J. pentru Plăți și I. S. S. a depus la dosar, prin registratura instanței, întâmpinare, prin care arată faptul că petitul referitor alocația de stat pentru copilul C. M.-N., aflat în plasament la asistentul maternal E. M.-T., a rămas fără obiect, întrucât AJPIS S. a stabilit acordarea dreptului la alocație de stat începând cu luna iunie 2012, iar plata drepturilor a fost efectuată în luna martie 2012. Prin întâmpinare se solicită de asemenea judecarea cauzei în conformitate cu prevederile art. 242 alin. 2
Cod procedură civilă.
Se constată de asemenea că prin memoriul de recurs, reclamanta a solicitat judecarea cauzei conform dispozițiilor art. 242 alin. 2 Cod procedură civilă.
Nefiind alte cereri prealabile de formulat sau excepții de invocat, C. declară închisă faza cercetării judecătorești și acordă cuvântul asupra recursului.
Reprezentanta P.ui de pe lângă C. de A. C. solicită instanței sa ia act de faptul că petitul referitor la plata alocației de stat pentru minora C. M.-N. a rămas fără obiect, raportat la cele comunicate prin întâmpinarea depusă la dosar de pârâta-intimată A. J. pentru Plăți și I. S. S., astfel că rămâne în discuție doar petitul referitor la revocarea exercițiului drepturilor părintești de la președintele C. J. M. și delegarea acestuia către președintele C. J. S.. În aprecierea sa, recursul declarat de reclamanta D. M. este fondat în parte. Cererea formulată de reclamantă în sensul delegării exercițiului drepturilor părintești de la președintele C. J. M. la președintele C. J. S. este fondată,câtă vreme cu privire la copilul C. M.-N., s-a dispus măsura plasamentului la un asistent maternal a cărui domiciliu se află în județul S.. Pentru acest motiv, apreciază că se impune admiterea în parte a recursului.
C U R T E A ,
Prin sentința civilă nr. 174/(...) a T.ui M. a fost respinsă cerereaformulată de către D. G. de A. S. și P. C. M. în contradictoriu cu intimații P. de pe lângă Tribunalul Maramureș, D. G. de A. S. și P. C. S., A. J. pentru P. S. S. și P. C. J. S..
Pentru a pronunța această sentință, tribunalul a reținut următoarele:
Prin sentința civilă nr. 1606 din 19 septembrie 2011 a T.ui M., pronunțată în dosar nr. (...) s-a admis cererea formulată de petenta D. G. de A. S. și P. C. M., în contradictoriu cu intimata C. M., și în consecință s-a dispus înlocuirea plasamentului în regim de urgență cu privire la copilul C. M. N., născută la data de (...), în B. M., jud. M., fiul intimatei C. M., cu paternitatea nestabilită, cu măsura plasamentului la asistent maternal profesionist E. M. T.. S-a dispus delegarea drepturilor părintești cu privire la persoana copilului către asistent maternal profesionist E. M. T., iar cele cu privire la bunurile sale către președintele C. J. M..
Prin cererea de îndreptare a erorii materiale reclamanta D. G. de A. S.
și P. C. M. a solicitat îndreptarea erorilor materiale strecurate în minuta și dispozitivul sentinței civile nr. 1. (...), în sensul că :
- numele asistentului maternal este E. M. T. în loc de E. M. T., cum dineroare s-a reținut,
- domiciliul asistentului maternal E. M. T. este în comuna B. sat P., nr.
461, județul S.,
- delegarea exercițiului drepturilor părintești privind bunurile minorei
C. N. N. către C. J. S. în loc de C. J. M.
Instanța a admis în parte cererea Direcției Generale de A. S. și P. C. M. în sensul că a îndreptat eroarea materială strecurată în alin. 2 și 3 din dispozitivul sentinței civile 1.(...) a T.ui M. în sensul menționării corecte a numelui asistentului maternal ca fiind E. M. T., în loc de E. M. T. cum din eroare s-a trecut.
S-a îndreptat eroarea materială în alin, al 2-lea al minutei și dispozitivul aceleiași sentințe în sensul menționării domiciliului asistentului maternal E. M. T. ca fiind în comuna B. sat P., nr. 461, județul S..
Celelalte petite au fost respinse cu motivarea că nu se încadrează în prevederile art. 281 alin. 1 Cod procedură civilă.
Față de stare a de fapt relatată, tribunalul a constatat că în ce privește petitul de a se constata domiciliul asistentului maternal ca fiind în B., sat P., nr. 461, județul S., această eroare s-a îndreptat de către instanță prin încheierea de îndreptare a erorii materiale dată în 18 octombrie 2011.
Petenta nu a exercitat calea legală de atac împotriva sentinței civile nr.
1606 din 19 septembrie 2011, situație în care aceasta a dobândit putere de lucru judecat.
Omisiunea acesteia de a preciza cererea de chemare în judecată în ce privește delegarea exercițiului drepturilor și obligațiilor părintești în ceprivește administrarea bunurilor minorei către președintele C. J. S. nu poate face obiectul prezentei cereri. T. nu poate modifica dispozițiile din sentința atacată printr-o altă sentință.
Referitor la petitul de menționare a faptului că, în ce privește alocația de stat plata se va face de A. J. pentru P. S. S., de al data de (...), acesta a fost respins ca nefondat, motivat de împrejurarea că obligația respectivă derivă de la lege și numai în situația nerespectării ei D. generală de asistență socială și protecția copilului va acționa în consecință potrivit dispozițiilor art. 69 din Legea 272/2004.
Împotriva acestei sentințe a declarat recurs reclamanta D. G. de A. și P.
C. C. M., solicitând modificarea, în sensul admiterii acțiunii.
În motivarea recursului, recurenta a arătat că modificarea hotărârii se impune în baza dispozițiilor art. 304 pct. 9 Cod proc. civ.
Constatarea domiciliului asistentului maternal profesionist nu constituie un capăt de cerere în sine, fiind doar necesar pentru a justifica cererea formulată în sensul menționării că plata alocației de stat să se facă prin A. J. pentru P. S. S..
În ce privește revocarea exercițiului drepturilor părintești de la președintele C. J. M. și delegarea acestuia către președintele C. J. S., cererea este întemeiată pe dispozițiile art. 62 alin. 4 din Legea nr. 272/2004.
Prin întâmpinarea formulată (f.10), A. J. pentru P. S. S. a arătat că referitor la plata alocației de stat pentru copilul C. M. N., cererea a rămas fără obiect, întrucât AJPIS S. a stabilit acordarea dreptului la alocație de stat, începând cu luna ianuarie 2012, iar plata drepturilor a fost efectuată în luna martie 2012.
Analizând recursul formulat prin prisma motivelor invocate, curteaconstată că acesta este fondat.
După cum reiese din sentința civilă nr. 1.(...) și încheierea de îndreptare a erorilor materiale strecurate în conținutul acestei hotărâri, față de copilul C. M. N. s-a luat măsura plasamentului la un asistent maternal domiciliat în jud. S., în loc de M..
Întrucât solicitarea de îndreptare a erorilor materiale din conținutul aceleiași sentințe în ce privește delegarea exercițiului drepturilor părintești privind bunurile copilului și plata alocației de stat au fost respinse, reclamanta a formulat prezenta acțiune, care poate fi calificată ca și o cerere de modificare a măsurii plasamentului.
În condițiile în care plasamentul copilului s-a făcut la un asistent maternal domiciliat în jud. S., iar potrivit întâmpinării depuse în recurs, alocația de stat este achitată de către A. J. pentru P. S. S., singurul aspect rămas în competența teritorială a instituției abilitate din jud. M. îl constituie delegarea exercițiului drepturilor părintești privind bunurile copilului.
Întrucât atât plasamentul copilului, cât și plata alocației de stat sunt exercitate de instituțiile abilitate din jud. S. - asistentul maternal, respectiv A. J. pentru P. S. S. - este firesc ca și aspectul privind delegarea exercițiului drepturilor părintești privind bunurile copilului să fie efectuată tot de către instituția abilitată din jud. S. - președintele C. J. S.. Toate aceste aspecte constituie elemente strâns legate de instituția plasamentului, nefiind firesc ca o parte a componentelor măsurii să fie exercitate de instituții abilitate situate teritorial într-un județ, iar altele situate în alt județ.
Pentru aceste considerente, în baza art. 62 alin. 4 din Legea nr.
272/2004 și art. 312 alin. 1, art. 304 pct. 9 Cod proc. civ.,
PENTRU ACESTE MOTIVE ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E :
Admite recursul declarat de reclamanta D. G. de A. și P. C. C. M. împotriva sentinței civile nr. 174 din 3 februarie 2012 a T.ui M. pronunțată în dosar nr. (...), pe care o modifică în sensul că admite acțiunea precizată a reclamantei și în consecință :
Modifică măsura plasamentului stabilită prin sentința civilă nr. 1.(...) a T.ui M..
Revocă măsura delegării exercițiului drepturilor părintești privind administrarea bunurilor copilului C. M. N. de la președintele C. J. M. și dispune delegarea exercițiului acestor drepturi în favoarea președintelui C. J. S..
Decizia este irevocabilă.
Dată și pronunțată în ședința publică din 25 aprilie 2012.
PREȘEDINTE
JUDECĂTORI
G.
M. C. V. T. D.
A.-T. N.
M. L. T.
Red. MV dact. GC
2 ex/(...)
Jud.primă instanță: M.A.
| ← Decizia civilă nr. 1547/2012, Curtea de Apel Cluj - Minori și... | Decizia civilă nr. 3429/2012, Curtea de Apel Cluj - Minori și... → |
|---|
