Decizia civilă nr. 3429/2012, Curtea de Apel Cluj - Minori și familie
| Comentarii |
|
R O M Â N I A
CURTEA DE APEL CLUJ SECȚIA I CIVILĂ
DOSAR NR. (...)
DECIZIA CIVILĂ NR. 3429/R/2012
Ședința publică din data 11 iulie 2012
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE:
A.-T. N.
JUDECĂTORI:
M.-C. V.
A.-A. POP
GREFIER:
M.-L. T.
S-a luat în examinare cererea de completare a dispozitivului deciziei civile nr. 1. din 25 aprilie 2012, pronunțată de C. de A. C., în dosar nr. (...), formulată de reclamanta-recurentă D. G. DE A. S. ȘI P. C. M. privind și pe pârâții D. G. DE A. S. ȘI P. C. S., A. J. PENTRU P. S. S. și P. C. J. S., având ca obiect alocație copii - delegarea exercițiului drepturilor și obligațiilor părintești privind alocația de stat.
P. de pe lângă C. de A. C. este reprezentat de procuror S. A. La apelul nominal făcut în cauză, se constată lipsa părților. Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei, după care, se constată că prezenta cerere a fost disjunsă din dosarul Curții de A. C. nr. (...).
Se constată că prin întâmpinarea depusă la dosar la data de 26 iunie
2012, de către pârâta-intimată D. S., s-a solicitat judecarea cauzei în conformitate cu prevederile art. 242 alin. 2 Cod procedură civilă.
Nefiind alte cereri prealabile de formulat, sau excepții de invocat, C. acordă cuvântul asupra cererii.
Reprezentanta P.ui de pe lângă C. de A. C. pune concluzii în sensul respingerii cererii formulate de reclamanta-recurentă ca fiind tardivă, având în vedere că a fost formulată cu depășirea termenului legal de 15 zile de la pronunțare, prevăzut de art. 2812 alin. 1 Cod procedură civilă. C U R T E A Prin decizia civilă nr. 1798/R/(...) pronunțată de C. de A. C. în dosar nr. (...) s-a admis recursul declarat de reclamanta D. G. de A. și P. C. M. împotriva sentinței civile nr. 174/(...) a Tribunalului M., pronunțată în dosar nr. (...) și a fost modificată sentința în sensul că a fost admisă acțiunea precizată, formulată de reclamantă și în consecință, s-a modificat măsura plasamentului stabilită prin sentința civilă nr. 1606/(...) a Tribunalului M.. S-a revocat măsura delegării exercițiului drepturilor părintești privind administrarea bunurilor copilului Covaci M.-Nuța de la președintele C. J. M. și dispune delegarea exercițiului acestor drepturi în favoarea președintelui C. J. S.. Reclamanta D. G. de A. și P. C. M. a înregistrat în data de 28 mai 2012 o cerere de lămurire cu privire la înțelesul și aplicarea dispozitivuluihotărârii, de înlăturare a dispozițiilor potrivnice și de completare a deciziei mai sus reținute. Reclamanta a solicitat lămurirea înțelesului deciziei civile nr. 1., în sensul eliminării dispoziției cu textul „modifică măsura plasamentului stabilit prin sentința civilă nr. 1606/(...) a Tribunalului M.";. S-a mai solicitat și completarea dispozitivului deciziei, cu mențiunile „delegarea acestor drepturi către președintele CJS"; și „plata alocației de stat pe seama minorei se va face prin A. pentru P. S. S. de la data de (...)";. În ședința publică din (...) instanța a dispus disjungerea petitului de completare a dispozitivului deciziei civile potrivit dispozițiilor art. 165 Cod proc.civ. Potrivit dispozițiilor art. 2812 Cod proc.civ., dacă prin hotărâre instanța a omis să se pronunțe asupra unui capăt de cere principal sau accesoriu, ori asupra unei cereri conexe sau incidentale, se poate completa hotărârea în același termen în care se poate declara apel sau recurs împotriva aceleiași hotărâri, iar în cazul hotărârilor date în fond, după casare cu reținere, în termen de 15 zile de la pronunțare. În cazul de față, curtea constată că recursul a fost soluționat în (...) și prin decizia pronunțată s-a evocat fondul cauzei. De la data de (...) curge termenul de 15 zile pentru completarea dispozitivului potrivit art. 2812 Cod proc.civ., și se împlinea în data de 11 mai 2012, ori cererea de completare a dispozitivului a fost înregistrată în data de 28 mai 2012, cu depășirea termenului legal de formulare a cererii. Prin urmare, în temeiul art. 2812 Cod proc.civ., curtea va respinge ca tardivă cererea de completare a dispozitivului. În ceea ce privește solicitarea de completare a dispozitivului deciziei civile nr. 1798/R/(...) cu „delegarea exercițiului drepturilor privind administrarea bunurilor copilului în favoarea Președintelui C. J. S.";, curtea constată că această cerere este și fără obiect, deoarece, verificând atât minuta (f. 12), cât și dispozitivul deciziei civile nr. 1798/R/(...), constată că instanța de recurs a dispus „revocarea măsurii delegării exercițiului drepturilor părintești privind administrarea bunurilor copilului Covaci M.- Nuța de la P. C. J. M. și a dispus delegarea exercițiului acestor drepturi în favoarea Președintelui C. J. S.. Având în vedere aceste considerente, în temeiul art. 137 Cod proc.civ., raportat la art. 2812 Cod proc.civ., curtea va respinge ca tardivă cererea de completare a dispozitivului. PENTRU ACESTE MOTIVE IN NUMELE LEGII D E C I D E : Respinge ca tardivă cererea formulată de reclamanta D. G. de A. și P. C. M., având ca obiect completarea dispozitivului deciziei civile nr. 1798/R/(...) a Curții de A. C., pronunțată în dosar nr. (...). Decizia este irevocabilă. Dată și pronunțată în ședința publică din 11 iulie 2012. PREȘEDINTE JUDECĂTORI A.-T. N. M.-C. V. A.-A. POP GREFIER M.-L. T. Red. A.T.N. dact. GC 2 ex/(...)
| ← Decizia civilă nr. 1798/2012, Curtea de Apel Cluj - Minori și... |
|---|
